Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А56-61632/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61632/2022
01 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Решение принято путем подписания резолютивной части 17 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Строительный продукт» (адрес: 192019, <...>, лит. А, пом. 7Н, оф. 5, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (адрес: 197101, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Строительный продукт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Петроградского района» о взыскании 130 500 руб. основного долга по договору поставки от 23.09.2020 № 21/09/2020/555, 6 642 руб. 45 коп. пеней.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Петроградского района» заявило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ходатайство ответчик мотивировал тем, что не признает заявленные исковые требования, необходимо провести сверку расчетов.

В порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей (пункт 1 части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Предъявление иска подразумевает под собой наличие между сторонами спора о праве. Бесспорные требования рассматриваются в порядке приказного производства (глава 29.1 АПК РФ).

При таких обстоятельствах возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства отклонены судом как не основанные на правилах статьи 227 АПК РФ. Наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 названной статьи, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства из материалов дела не следует.

Возражения по существу заявленных требований и подтверждающие их доказательства ответчик не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 АПК РФ.

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Строительный продукт» (Поставщик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Петроградского района» (Покупатель) договор поставки от 23.09.2020 № 21/09/2020/555 (далее – Договор).

Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товары согласно приложениям (пункт 1.1 Договора).

Цена товара определяется на основании прайс-листов и указывается в товарных накладных, счетах, счетах-фактурах или согласованной сторонами спецификации на поставку отдельной партии товара (пункт 2.1 Договора).

Оплата производится Покупателем по истечении 30 календарных дней с момента отгрузки товара (пункт 2.2 Договора).

В рамках Договора Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 213 500 руб. Покупатель принял товар без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами УПД № 2177 от 17.12.2020 и УПД 2176 от 16.12.2020.

Однако Покупатель принятый товар оплатил не полностью, задолженность составляет 130 500 руб.

Истец 11.04.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, содержащими соответствующие отметки о приемке товара. Доказательств недействительности или недостоверности сведений указанных в представленных истцом УПД ответчиком не представлено.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 130 500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае невыполнения обязательств, предусмотренных договором, Покупатель обязан выплатить Поставщику пени в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 8.2. Договора).

Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты товара в период с 18.01.2021 по 10.06.2022 в размере 6 642 руб. 45 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскании пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Строительный продукт» 130 500 руб. основного долга по договору поставки от 23.09.2020 № 21/09/2020/555, 6 642 руб. 45 коп. пеней, а также 5 114 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сергеева О.Н.