Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А35-6882/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6882/2021
15 сентября 2021 года
г. Курск



резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Русский ФабрикантЪ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Капитал»

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №1-юр об оказании юридических услуг от 30.09.2017 в размере 94 498 643 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 - по довер. б/н от 11.01.2021 г.;

от ответчика: ФИО3 - по довер. б/н от 09.09.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский ФабрикантЪ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Капитал» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №1-юр об оказании юридических услуг от 30.09.2017 в размере 94 498 643 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Определением суда от 09.08.2021 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании 02.09.2021 суд, изучив материалы дела, счел возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству. В отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела на стадии судебного разбирательства, о чем объявлено протокольное определение.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на наличие на стороне ответчика задолженности за оказанные услуги, а также доказательств, ее подтверждающих.

Представитель ответчика в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 70 АПК РФ заявленные исковые требования признал и не оспаривал.


Изучив представленные документы, и, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 30.09.2017 между ООО «Юридическое Сопровождение Бизнеса» (Заказчик) и ООО «Инвест — Капитал» (Исполнитель) был заключен договор №1-юр об оказании юридических услуг, сроком до 31.12.2017.

01.01.2018 между ООО «Юридическое Сопровождение Бизнеса» (Заказчик) и ООО «Инвест - Капитал» (Исполнитель) был заключен договор № 01/2018-юр об оказании юридических услуг, сроком до 31.03.2018.

31.03.2018 между ООО «Юридическое Сопровождение Бизнеса» (Заказчик) и ООО «Инвест - Капитал» (Исполнитель) был заключен договор № 02/2018-юр об оказании юридических услуг, сроком до 30.06.2018.

Согласно вышеуказанным договорам, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги по сопровождению процедур конкурсного производства Банков-банкротов в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1 договоров).

Как пояснил истец, в целях оптимизации и качественного выполнения работ 30.09.2017 между ООО «Инвест-Капитал» (Заказчик) и ООО «Русский ФабрикантЪ» (Исполнитель, ранее - ООО «ГрандЛекс») был заключен договор № 1-юр об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги по сопровождению процедур конкурсного производства Банков-банкротов в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1).

Согласно п. 3.1. Договора №1-юр от 30.09.2017 оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в размере и в сроки, определяемые в Приложении 2 к договору - в Соглашении об оплате услуг.

В силу п. 1 Дополнительного соглашения от 31.03.2018 об оплате услуг по Договору № 1-юр об оказании юридических услуг от 30.09.2017 стоимость оказываемых по Договору услуг определяется в следующем размере:

- 33 726 440,00 руб. - 4 квартал 2017 года, без НДС;

- 33 740 000,00 руб. - 1 квартал 2018 года, без НДС;

- 27 032 203,00 руб. - 2 квартал 2018 года, без НДС.

Общая стоимость услуг по договору составляет 94 498 643 руб.

На основании п. 2 Соглашения об оплате услуг к договору оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 10 Договора, в срок не позднее 31.12.2018.

Исполнитель оказал услуги надлежащим образом в соответствии с условиями договора, общая стоимость оказанных услуг составила 94 498 643 руб., что подтверждается подписанными актами выполненных работ. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг стороны не имели.

Вместе с тем, ответчиком оказанные услуги оплачены не были, в связи с чем на стороне ООО «Инвест-Капитал» возникла задолженность в размере 94 498 643 руб.

15.02.2019 в связи с неоплатой задолженности по договору на оказание услуг истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности. Однако ООО «Инвест-Капитал» не перечислил денежные средства, на претензию не ответил.

20.06.2021 истец направил в адрес ответчика повторную претензию с требованием об оплате задолженности. Указанная претензия была также оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору об оказании юридических услуг в части оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.


Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса РФ помимо мирового соглашения самостоятельными результатами примирения сторон могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 АПК РФ), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 АПК РФ) (п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

В силу статьи 138.2 АПК РФ споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии со ст. 138.6 АПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности:

1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований;

2) частичный или полный отказ от иска;

3) частичное или полное признание иска;

4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления);

5) признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения;

6) соглашение по обстоятельствам дела;

7) подписание письма-согласия на государственную регистрацию товарного знака.

Признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В судебном заседании 09.09.2021 ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме (заявление о признании иска приобщено к материалам дела), что в настоящем случае в силу статей 138.2, 138.6 АПК РФ не может расцениваться судом иначе, как результат примирения лиц.

Поскольку ООО «Инвест-Капитал», являясь ответчиком по делу, признало иск, то согласно части 3 статьи 70 АПК РФ освободило ООО «Русский ФабрикантЪ» от необходимости доказывания обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Русский ФабрикантЪ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №69258 от 02.08.2021.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, возврату истцу подлежит госпошлина в размере 140 000 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский ФабрикантЪ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Капитал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский ФабрикантЪ» задолженность за оказанные услуги по договору №1-юр об оказании юридических услуг от 30.09.2017 в размере 94 498 643 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русский ФабрикантЪ» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 140 000 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.


Судья С.И. Хмелевской