Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А56-501/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-501/2021
11 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Мартин" (ОГРН <***>)

ответчик: ООО "БигБокс" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Мартин" обратилось с иском к ООО "БигБокс" о взыскании 1 161 708 руб. 39 коп. задолженности по договору №1166 от 14.05.2020 и 12 306 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 29.12.2020 с последующим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец (в режиме онлайн) поддержал требования; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Мартин» (Поставщик) и ООО «БигБокс» (Покупатель) заключен договор поставки №1166 от 14.05.2020, в рамках которого Покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать отгруженный Поставщиком Товар, на условиях договора.

В период с 05.08.2020 по 03.09.2020 истец поставил ответчику товар на сумму 1 516 004 руб. 88 коп., который принят ответчиком без замечаний по качеству и количеству.

В нарушение договора ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

В связи с возвратом ответчиком товара на сумму 354 296 руб. 49 коп. истцом произведен зачет взаимных требований, таким образом, по состоянию на 28.12.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 161 708 руб. 39 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 29.12.2020 в размере 12 306 руб. 62 коп.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие документально обоснованных возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 395 названного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 данной статьи проценты подлежат начислению за последующий период до фактической уплаты суммы неосновательного обогащения кредитору.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 24 746 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 729 руб. 43 коп. почтовых расходов в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мартин" 1 161 708 руб. 39 коп. задолженности, 12 306 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 29.12.2020 с последующим начислением процентов на основную сумму задолженности по ключевой ставке Банка России с 30.12.2020 до даты фактического исполнения обязательства, а также 24 746 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 729 руб. 43 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.