Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А60-25463/2018

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25463/2018
16 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровик , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.С.Чудниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (ИНН 6620011148, ОГРН 1069620004190) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от временного управляющего: ФИО1, представитель по доверенности от 27.02.2019;

от должника: ФИО2, директор, предъявлена паспорт;

от ПАО «Т Плюс»: ФИО3, представитель по доверенности от 30.11.2018;

от ОАО «Энергосбыт Плюс»: ФИО3, представитель по доверенности от 30.11.2018.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

30 мая 2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Дел присвоен номер № А60-30896/2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2018 заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области принято к производству.

Как установлено судом, 04.05.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом» и общества с ограниченной ответственностью «Энергетик 2» о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер№ А60-25463/2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2018 объединено в одно производство для совместного рассмотрения дело № А60-30896/2018 по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и дело № А60-25463/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Энергетик 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом), присвоив делу объединенный номер: № А60-25463/2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2018 во введении наблюдения в отношении ООО "Региональные коммунальные системы" по заявлению ООО "Управляющая компания "УправДом", ООО "Энергетик 2" отказано. Заявление ООО "Управляющая компания "УправДом", ООО "Энергетик 2" о признании должника, ООО "Региональные коммунальные системы", несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

Назначено рассмотрение обоснованности заявления Уполномоченного органа о признании ООО "Региональные коммунальные системы" несостоятельным (банкротом) в судебном заседании 20 августа 2018 года в 15 час. 20 мин.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2018 по делу №А60-25463/2018 произведена замена судьи.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2018 года рассмотрение заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области и ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" назначено на 04 сентября 2018 14:00 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 303.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А6025463/2018 от 17.10.2018 заявление ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" о признании должника банкротом признано необоснованным, оставлено без рассмотрения.

Определением от 22 октября 2018 года рассмотрение обоснованности заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), как заявление о вступлении в дело о банкротстве в судебном заседании назначено на 04 декабря 2018 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 303.

В Арбитражный суд свердловской области 28.12.2018 поступило заявление ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.01.2019 г. заявление ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве указанного должника.

Определение арбитражного суда от 22.01.2019 г. требование заявителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утверждён ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 622000, Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Уральский, 54- 56), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете Коммерсантъ № 19 (6499) от 02.02.2019.

25 апреля 2019 года от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступил отчет, анализ финансового состояния, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В ходатайстве временный управляющий просил признать должника банкротом, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов по делу за счет имущества должника.

На первом собрании кредиторов, проведенном временным управляющим должника 17.04.2019 в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), большинством голосов были приняты решения, в том числе: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 ст. 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве).

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, открытие судом конкурсного производства зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен ст. 15 Закона о банкротстве. В силу п. 2 данной статьи большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Принимая во внимание истечение срока, предусмотренного на процедуру наблюдения, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также учитывая, что на первом собрании кредиторами принято решение об открытии в отношении ООО «Региональные коммунальные системы» процедуры конкурсного производства, что отражает волю большинства кредиторов должника и соответствует их праву, предусмотренному ст. 12 Закона о банкротстве, суд руководствуясь ст. 53, 75 данного Закона, приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве).

Первым собранием кредиторов для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего выбрана Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

От Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила кандидатура конкурсного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 622000, Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Уральский, 54- 56).

Между тем, конкурсными кредиторами подано заявления об оспаривании собрания кредиторов в части вопроса о выборе конкурсного управляющего.

Таким образом, судом утверждается в качестве и.о. конкурсного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 622000, Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Уральский, 54- 56) до разрешения вопроса о действительности первого собрания кредиторов по вопросу выбора конкурсного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство с применением правил банкротства субъектов естественных монополий сроком на шесть месяцев, до 07.11.2019.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 622000, Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Уральский, 54- 56), являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 29.10.2019 в 09-50 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 303.

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. 00 коп. в период конкурсного производства за счет имущества должника.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяА.В. Боровик