Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А05-2507/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2507/2020
г. Архангельск
14 апреля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по первоначальному иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (ОГРН <***>; юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; адрес филиала: 163069, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>)

третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» ФИО2 (адрес: 344092, <...>)

о расторжении договора и взыскании 9845 руб. 98 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (ОГРН <***>; юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; адрес филиала: 163069, <...>)

об исполнении обязательств по договору,

при участии в заседании представителей сторон : от истца - ФИО3 (доверенность от 24.12.2020), ФИО4 (доверенность от 06.04.2021), от ответчика- ФИО5 (доверенность от 06.10.2020).

установил:

по первоначальному иску: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – ответчик) о расторжении договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям № 15-03702А/16 от 30.11.2016, и взыскании 9845 руб. 98 коп., в том числе 3778 руб. 80 коп. в возмещение затрат на подготовку и выдачу технических условий и 6067 руб. 18 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2019 по 02.03.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области со встречным иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об исполнении обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, а именно произвести осмотр объекта электросетевого хозяйства ООО «АСЭП» и выдать акт об осуществлении технологического присоединения.

В ходе рассмотрения дела ответчик уточнил встречные исковые требования и просил обязать истца исполнении обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, а именно произвести осмотр объекта электросетевого хозяйства ООО «АСЭП» и выдать акт об осуществлении технологического присоединения, установив границу балансовой принадлежности в СПУ на стене жилого дома по Наб. Северной Двины д.6 корп.1 по контактам присоединения питающей КЛ-0,4 кВ от ШВ жилого дома по Наб.Северной Двины д.4 и установив точку присоединения КЛ-0,4 от ШВ жилого дома по Наб. Северной Дины д.4 до СПУ на стене жилого дома по Наб.Северной Двины д.6 к.1.

Заявленное уточнение встречных исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (заявитель) заключен договор № 15-03702А/16 от 30.11.2016 (далее- договор), по которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих заявителя: КЛ-0,4 кВ от ШВ жилого дома по Набережной Северной Двины, д.4 до СПУ на стене жилого дома по Набережной Северной Двины, д.6, корп. 1, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 95 кВт; категория надежности Третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 48 кВт. Заявитель в свою очередь обязался оплатить расходы на технологическое присоединение.

Согласно пункту 2 договора, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объектов : КЛ-0,4 кВ от ШВ жилого дома по набережной Северной Двины, д.4 до СПУ на стене жилого дома по Набережной Северной Двины, д.6, корп. 1 для электроснабжения электроустановки нежилого помещения площадью 270,6 кв.м ГАУАО «Архангельский региональный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: г.Архангельск) Набережная Северной Диины,6, корп.1.

Размер платы за технологическое присоединение определен в пункте 10 договора в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области № 83-Э/3 от 29.12.2015 и составляет 10 149 руб., в том числе НДС.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в Приложении к договору. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (пункт 4 договора).

В пункте 5 договора указано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 6.1. договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению -до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с пунктом 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а также надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

26 апреля 2017 года ответчиком подано уведомление о выполнении технических условий. Ответчик отказал в осмотре электроустановки представителями истца на предмет ее готовности к технологическому присоединению в соответствии с положениями Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004, № 861 , в связи с чем ему истцом было направлено письмо от 07.11.2017.

15 февраля 2018 года ответчик письмом № 36-551/02 просил истца продлить до 31.12.2018 срок выполнения мероприятий по договору.

Дополнительным соглашением к договору от 27.02.2018 стороны согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 31 декабря 2018 года.

Ответчиком было подано уведомление о выполнении технических условий по договору письмом от 25.10.2018 №36-10152/10.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2018 по делу № А05-2365/2018, по иску ответчика к истцу, суд обязал публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу оформить надлежащим образом акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон с обществом с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» в отношении кабельных линий 0,4кВт от ТП-122 до домов №4, №4 корп. 1, №4 корп. 2, №6 корп. 1 по Наб. Северной Двины в г. Архангельске, установив границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон: КЛ-0,4кВ от РУ-0,4 кВ ТП-122. Решение вступило в законную силу. Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и Арбитражного суда Северо-западного округа от 14.02.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В указанном решении суд пришел к выводу, что владельцем КЛ 0,4 кВ от ТП-122 до домов № 4, 4 корп.1, 4 корп.2, 6 корп.1 по наб. Северной Двины, является ООО «АСЭП» на основании договора аренды имущества от 01.01.2013 №199, заключенного с собственником имущества АО «Архинвестэнерго» .

В связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области по делу А05-2365/2019 с ответчиком был оформлен новый акт об осуществления технологического присоединения от 21.09.2018, после чего ответчику направлено дополнительное соглашение к договору с новыми техническими условиями, в соответствии с новым актом об осуществлении технологического присоединения.

Согласно данному дополнительному соглашению от 14.11.2018, впоследствии подписанному со стороны ответчика (направлено в адрес истца в 2020 году), пункт 1 договора изложен в следующей редакции : «по настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих заявителя (далее- технологическое присоединение): КЛ-0,4 кВ от РУ-04кВ ТП-122 до ШВ жилого дома по ул. Набережная Северной Двины, дом 4 корп.2 в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: потребляемая мощность из электрической сети ПАО «МРСК Северо-Запада» : запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 122 кВт, суммарная максимальная мощность энергопринимающих устройств 169 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ, категория надежности- Третья. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора»

Технические условия изложены в редакции приложения к дополнительному соглашению. Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям от 06.11.2018, заявитель осуществляет в том числе мероприятия по проектированию и строительству схемы приема мощности, планируемый год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя - 2018.

Поскольку ответчик мероприятий, предусмотренных техническим условиями, не выполнил, истец письмом от 20.03.2019 № 26-1672530 направил для подписания соглашение о расторжении договора, акт компенсации фактических затрат к соглашению и потребовал уплатить неустойку за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Истец также направил ответчику претензию об оплате фактически понесенных сетевой компанией расходов и неустойки.

В связи с тем, что перечисленные требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

Ответчик, ссылаясь на то обстоятельство, что истцом не были выполнены его обязательства по договору, обратился с встречным иском обязании истца в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору, а именно произвести осмотр объекта электросетевого хозяйства ООО «АСЭП» и выдать акт об осуществлении технологического присоединения, установив границу балансовой принадлежности в СПУ на стене жилого дома по Наб. Северной Двины д.6 корп.1 по контактам присоединения питающей КЛ-0,4 кВ от ШВ жилого дома по Наб.Северной Двины д.4 и установив точку присоединения КЛ-0,4 от ШВ жилого дома по Наб. Северной Дины д.4 до СПУ на стене жилого дома по Наб.Северной Двины д.6 к.1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ норма направлена на защиту интересов стороны по договору при нарушении договора другой стороной и предполагает установление судом является ли нарушение договора одной из сторон существенным в каждом деле исходя из обстоятельств данного дела.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, в том числе основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в силу пункта 1 статьи 26 которого технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами.

Согласно пункту 7 Правил № 861 технологическое присоединение это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Процедура технологического присоединения включает в себя выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (подпункт «в» пункта 7 Правил № 861).

При этом в силу пункта 16 Правил № 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора), срок и обязательства сторон по их выполнению являются существенными условиями договора технологического присоединения.

Согласно пункту 16.3 Правил № 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу подпункта «г» пункта 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 16 (5) Правил № 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

По настоящему делу доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по договору № 15-03702А/16 от 30.11.2016 в установленный срок-до 31.12.2018, не имеется. Ссылка ответчика, что сторонами был согласован срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – до 06.11.2020, не принимается судом во внимание. В технических условиях от 06.11.2018, на которые ссылается истец, указано только на срок действия технических условий – 2 года, что не изменяет содержание дополнительного соглашения к договору от 27.02.2018, устанавливающего срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 31 декабря 2018 года.

Кроме того, в рамках дела № А05-3264/2020 Арбитражным судом Архангельской области был рассмотрен первоначальный иск акционерного общества «Архинвестэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «АСЭП» о признании расторгнутым договора аренды имущества № 199 от 01.01.2013 и встречный иск ООО «АСЭП» к АО «Архинвестэнерго» о признании недействительной (ничтожной) односторонней сделки АО «Архинвестэнерго» по расторжению договора аренды имущества от 01.01.2013 №199, совершенной в форме направления в адрес ООО «АСЭП» уведомления от 06.02.2020 о расторжении вышеуказанного договора аренды.

Договор аренды № 199 от 01.03.2013 был заключен в том числе в отношении объекта электросетевого хозяйства, в отношении которого был заключен договор между сторонами № 15-03702А/16 от 30.11.2016. С 19.03.2020 в связи с заключением между ПАО «МРСК Северо-Запада» и АО «Архинвестэнерго» договора аренды электросетевого имущества, КЛ-0,4кВ от TП №122 до домов №4, 4 корп.1, 4 корп. 2, 6 корп.1 по наб. Северной Двины переданы во временное владение и пользование истцу.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2020 по делу № А05-3264/2020 первоначальный иск АО «Архинвестэнерго» удовлетворен, в удовлетворении встречного иска ООО «АСЭП» отказано. Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2020 по делу № А05-3264/2020 оставлено без изменений.

На основании пп. г) п. 10 Правил № 861 к заявке на технологическое присоединение заявитель прикладывает копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитальною строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности.

Из смысла и содержания указанной нормы права следует, что для исполнения договора технологического присоединения необходимо владение заявителем на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства.

Утрата права на присоединяемый объект влечет наличие оснований в том числе для расторжения договора технологического присоединения. Принимая во внимание нарушение ответчиком вышеуказанных обязательств по договору, а также учитывая изложенное, требование о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №15-03072А/16 от 30.11.2016, является законным и обоснованным.

Истец также предъявил требование о взыскании 3 778 руб. 80 коп. в возмещение затрат на подготовку и выдачу технических условий, и 6067 руб. 18 коп. неустойки за период с 01.01.2019 по 02.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания.

Основанием для расторжения договора послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по нему, ответчик своевременно не выполнил согласованные в договоре обязательства.

Истец, подготовив и выдав ему технические условия, уже исполнил часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки, которые уменьшили его имущественную базу и, как следствие, явились для истца убытками.

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании изложенного, суд признает требования истца о возмещении 3 778 руб. 80 коп. затрат в виде расходов на подготовку и выдачу технических условий подлежащими удовлетворению, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 23 Обзора судебной практики № 1 (2018) и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246.

В соответствии Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.1.2025 № 83-э/3 действовала стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий, которая составляла 67,0 руб./кВт. Исходя из указанной ставки, истцом был произведен расчет затрат, в размере 3 778 руб. 80 коп. (с учетом НДС). Произведенный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 778 руб. 80 коп. долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 17 договора от 30.11.2016, в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Расчёт неустойки судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует договору, действующему законодательству, фактическим обстоятельствам дела. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6067 руб. 18 коп. неустойки.

Основания для оставления первоначального иска без рассмотрения, как полагает ответчик, отсутствуют.

Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2020 принято к производству заявление должника – ООО «АСЭП» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве № А05-1780/2020; определением от 28.05.2020 (резолютивная часть которого вынесена 21.05.2020) в отношении ООО «АСЭП» введено наблюдение.

Исковое заявление к ответчику в настоящем деле подано ранее даты введения в отношении должника процедуры банкротства- наблюдения.

При изложенных обстоятельствах, с учетом удовлетворения требований истца о расторжении договора, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам относятся на стороны на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №15-03072А/16 от 30.11.2016, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и обществом с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>) 9845 руб. 98 коп, в том числе 3 778 руб. 80 коп. в возмещение затрат на подготовку и выдачу технических условий, и 6067 руб. 18 коп. неустойки, а также 8000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова