Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А28-6938/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ


04 июня 2024 года

Дело № А28-6938/2023


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 04 июня 2024 года  


Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – некоммерческая организация "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – администрация Карпушинского сельского поселения Котельничского района Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Котельничского района Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО1 (доверенность от 09.01.2024), 



установил:

некоммерческая организация "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее также – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к администрации Карпушинского сельского поселения Котельничского района Кировской области (далее также – Администрация) о взыскании 229 201 рублей 96 копеек, в том числе 175 699 рублей 92  копейки  задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за период с 01.12.2014 по 30.04.2023 в отношении принадлежащих Администрации нежилых помещений, расположенных по адресам: <...>, кв.9, кв.12, кв.28, кв.30, кв.34, ул.Советская, д.12, кв.4, кв.5, кв.6, кв.7, 53 502 рубля 04  копейки пени, начисленной в связи с просрочкой уплаты взносов на капитальный ремонт.

            Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что оплатил основной долг, неоплаченной является только пеня.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд (заявил) ходатайство, в котором просил взыскать 79 868 рублей 17 копеек пени, начисленной за период с 26.08.2015 по 31.01.2023 в связи с просрочкой уплаты взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2015 по 31.01.2023.

Уточнение размера исковых требований принято судом (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В муниципальной собственности Администрации находятся помещения расположенные по адресам: <...>, кв.9, кв.12, кв.28, кв.30, кв.34, ул.Советская, д.12, кв.4, кв.5, кв.6, кв.7 (далее также – Помещения).

Между Фондом и Администрацией заключен договор МС-43 от 20.11.2014, по условиям которого собственник обязуется перечислять ежемесячно до двадцать пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, денежные средства на счет Фонда в размере минимального размера взноса за 1 кв.м. общей площади помещения, находящегося в собственности, в многоквартирных домах в месяц, установленного нормативно-правовым актом Кировской области, на основании платежных документов, представленных Фондом (пункт 2.1.1 договора).

Полагая, что Администрация необоснованно уклоняется от уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, Фонд направил Администрации претензию от 16.02.2023с требованием уплаты взносов, а впоследствии обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

            Согласно общему правилу части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

            В деле отсутствуют доказательства своевременного исполнения Администрацией указанной обязанности в отношении Помещений.

            Ответственность за несвоевременную и (или) неполную уплату взносов на капитальный ремонт установлена в части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы пени и устных объяснений истца в судебном заседании 22.05.2024 следует, что сумма задолженности, на которую истец начисляет пени, определена истцом исходя из общей площади квартир ответчика в размере 397,5 кв.м. Судом установлено, что указанная площадь не превышает общую площадь квартир ответчика, указанных в приложении к договору №МС-43 от 20.11.2014.

Из заявления истца, представленного суду в судебном заседании 22.05.2024, следует, что истец начисляет пеню на задолженность по уплате взносов, которые подлежали уплате за период с июля 2015 года по январь 2023 года; начисление пени истец производит с 26.08.2015 по 31.01.2023.

С учетом указанных обстоятельств суд произвел свой расчет пени и установил, что сумма пени, которая может быть начислена истцом за указанный период, составляет 84 953 руб. Таким образом, взыскиваемая истцом сумма пени (79 868,17 руб.) не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу в рамках рассматриваемого дела.

Учитывая изложенное, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования о взыскании пени в сумме 79 868 рублей 17 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7584 рубля 00 копеек. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 3195 рублей 00 копеек. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33340 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данным кодексом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4389 рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета; расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 3195 рублей 00 копеек, понесенные при подаче искового заявления, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

взыскать с администрации Карпушинского сельского поселения Котельничского района Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

            денежные средства в сумме 79 868 (семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 17 копеек – пеня;

            денежные средства в сумме 3195 (три тысячи сто девяносто пять) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Выдать некоммерческой организации "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4389 (четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 00 копеек (платежное поручение №1036 от 17.02.2023).

            Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин