Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А29-5682/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5682/2018
16 июля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года, полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Транснефть - Север" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоматика - Сервис"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.07.2017;

установил:

Акционерное общество «Транснефть-Север» (далее – АО «Транснефть-Север», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматика – Сервис» (далее – ООО «Автоматика – Сервис», ответчик) о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения в виде аванса) за не поставленную продукцию по договору поставки от 12.05.2017 № 3П-142.17/ТСВ – 682117 в сумме 849 103, 68 руб., неустойку за период с 07.02.2018 по 28.04.2018 в размере 68 777, 39 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, извещенный по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не обеспечил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Транснефть – Север» (покупатель) и ООО «Автоматика сервис» (поставщик) был заключен договор поставки от 12.05.2017 № 3П-142.17/ТСВ – 682117 (с приложениями) (л.д. 13-26).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязался поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку комплексного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара (продукция), указанного в спецификациях подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью договора и указанных в ст. 20 договора.

На основании ст. 12.1. договора цена на продукцию устанавливается в рублях и указывается сторонами в спецификации. В указанную цену входят все расходы поставщика по доставке продукции к месту назначения и надлежащей передаче продукции покупателю. В цену на продукцию входят, в том числе налоги, сборы, таможенные пошлины, страхование, транспортные и иные расходы, связанные с поставкой продукции.

Оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 12.2. договора).

Покупатель, в счет оплаты поставок продукции, производит поставщику авансовый платеж (авансовые платежи) в размере 30 % от стоимости партии продукции (с учетом НДС), указанной в подписанных сторонами спецификациях после выполнения поставщиком следующих условий:

- передачи покупателю обеспечения исполнения договора,

- заключение генерального полиса (договора) страхования (п. 12.2.1. договора).

На основании п. 12.2.3. договора окончательный расчет за поставленную партию осуществляется не позднее 30 календарных дней с даты поставки и предоставления поставщиком документов, указанных в ст. 2 договора и наличии у покупателя товарной накладной по форме Торг-12 с отметкой покупателя о приемке продукции.

Согласно п. 12.3. договора поставщик обязан осуществить возврат аванса частично или в полном объеме в течение 10 календарных дней в случае расторжения договора согласно ст. 17 договора (п. 12.3.3. договора).

В случае нарушения сроков возврата аванса, указанного в п. 12.3. договора, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0, 1 % от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить в течение 10 рабочих дней с даты получения требования.

В соответствии с п. 12.2.1. договора покупателем платежным поручением от 31.08.2017 № 056 для оплаты продукции по спецификации №122778-42016-ТСВ-17 был перечислен аванс в сумме 1 149 145, 30 руб. (л.д. 27).

Поставщиком, согласно товарной накладной от 21.09.2017 № 98 была поставлена продукция (извещатели охранные), общей стоимостью 360 943, 38 руб. (л.д. 28).

В соответствии с п. 12.2.2 договора авансовый платеж в размере 30% от стоимости поставленной продукции, то есть в размере 108 283 руб. 01 коп. (360 943 руб. 38 коп. х 30 % = 108 283 руб. 01 коп.) зачтен в счет исполнения обязательств по плате.

По расчету истца остаток суммы аванса, подлежащего возврату составил:

1149 145 руб. 30 коп. - 108 283 руб. 01 коп. = 1 040 862 руб. 29 коп.

Согласно п.12.2.3 договора за поставленную продукцию (извещатели охранные) произведен окончательный расчет в размере 252 660 руб. 37 коп. платежным поручением от 31.10.2017 № 453 (л.д. 29).

В результате зачета взаимных требований погашена задолженность ООО «Автоматика-сервис» перед АО «Транснефть - Север» в размере 191 758, 61 руб. (письмо о зачете от 09.04.2018 № ТСВ-23-31/7983; л.д. 36).

По расчету истца остаток суммы аванса, подлежащего возврату составил:

1 040 862 руб. 29 коп. - 191 758 руб. 61 коп. = 849 103 руб. 68 коп.

На основании п. 17.2.2. договора, ввиду просрочки поставки части продукции более 20 календарных дней (9 наименований продукции не поставлены ни в установленные Договором сроки, ни на момент подачи искового заявления), покупатель направил в адрес поставщика уведомление о расторжении договора от 17.01.2018 № ТСВ-09-06-23/938 (л.д. 30).

ООО «Автоматика-сервис» получило указанное уведомление 26.01.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Согласно п. 17.3 договора. Таким образом, спорный договор был расторгнут на следующий день после получения письменного уведомления поставщиком, то есть с 27.01.2018 (л.д. 32).

По мнению истца, на основании п. 12.3 договора поставщик обязан был осуществить возврат аванса в размере 849 103 руб. 68 коп. в течение 10 календарных дней в с момента расторжения Договора. В соответствии со ст. 17 Договора, срок возврата аванса составляет - не позднее 06.02.2018.

14.03.2018 истец обратился к ответчику с претензией № ТСВ-21-24/5355 о необходимости возврата части аванса в сумме 849 103, 68 руб. и выплате на основании п. 14.15. договора неустойки. Данная претензия была получена ответчиком ,однако оставлена без ответа (л.д. 33-35).

По сведениям истца, на сегодняшний день, Ответчик возврат суммы аванса не произвел.

Данные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

П. 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 АПК РФ).

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Обязательство по поставке товара ответчиком полностью не исполнено; доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, а потому требование истца о взыскании предварительной оплаты правомерно и подлежит удовлетворению.

По условиям п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается просрочка по возврату ответчиком суммы авансового платежа.

Согласно расчету истца, общая сумма неустойки за период с 07.02.2018 по 28.04.2018 (81 календарный день) за несвоевременный возврат предварительного платежа (аванса) рассчитанная на основании п. 12.3. спорного договора составила 68 777, 39 руб.

Ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным в заявленной сумме.

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме: в части взыскания задолженности денежных средств (аванса) - в сумме 849 103, 68 руб., руб., неустойки - в сумме 68 777, 39 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автоматика - Сервис" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "Транснефть - Север" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежных средств (неосновательного обогащения в виде аванса) за не поставленную продукцию по договору поставки от 12.05.2017 № 3П-142.17/ТСВ – 682117 в сумме 849 103, 68 руб., неустойку за период с 07.02.2018 по 28.04.2018 в размере 68 77, 39 руб., 21358 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья С.В. Маклакова