Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А73-14534/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14534/2025
г. Хабаровск
10 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда заявление У Хянь Хуа (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Хабаровск, место жительства: Хабаровский карай, г. Хабаровск)

о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного общества с ограниченной ответственностью «Прайм Тайр» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

заинтересованное лицо – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (филиал Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк»),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, действующий по доверенности от 22.08.2025;

иные лица, участвующие в деле, - явку представителей не обеспечили.


УСТАНОВИЛ

У Хянь Хуа (далее – заявитель)  обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о назначении процедуры распределения имущества после ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Прайм Тайр» (далее – ООО «Прайм Тайр», Общество).

Определением от 03.09.2025 заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А73-14534/2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (филиал Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк») (далее – Банк).

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, суд на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил.

Как следует из материалов дела, ООО «Прайм Тайр», ОГРН <***> зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2022. Участником Общества со 100% долей участия являлась У Хянь Хуа.

06.03.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии Обществом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, а также назначении ликвидатора – У Хянь Хуа.

10.07.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Прайм Тайр» и прекращении его деятельности (ГРН записи 2252700818500).

Как указал заявитель, в ходе ликвидации Общества остаток денежных средств на банковском счете, открытом Обществом в ПАО «Сбербанк», составлял 7 238 482 руб. 72 коп.

Как указывает заявитель, в процессе ликвидации Общества ликвидатор обратился в ПАО «Сбербанк» с запросом о порядке снятия остатка денежных средств со счета. Согласно пояснениям заявителя, сотрудник банка информировал ее о том, что денежные средства можно снять только после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица.

После завершения процедуры ликвидации заявитель обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением от 07.08.2025 о возврате остатка денежных средств со счета ликвидированного Общества.

Банк в удовлетворении заявления отказал ввиду отсутствия решения суда о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем первым пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Таким образом, в связи тем, что у ООО «Прайм Тайр» обнаружено нераспределенное имущество, заявитель обоснованно обратился с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ.

В силу абзаца второго пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. В соответствии с абзацем первым пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеуказанных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени юридического лица с полномочиями ликвидатора. Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она завершена. В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, а при их отсутствии - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

В рассматриваемом случае запись об исключении Общества внесена в ЕГРЮЛ 10.07.2025. Заявление подано в суд 29.08.2025, то есть в пределах установленного законом пятилетнего срока.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица проводится по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

На основании пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале.

В заявлении о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Прайм Тайр» заявитель указала кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная организация профессиональных арбитражных управляющих» для утверждения арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества.

Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информация о соответствии названного арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий ФИО2 выразил согласие на утверждение его в качестве арбитражного управляющего для распределения обнаруженного имущества юридического лица. С учетом изложенного, суд решил утвердить ФИО2 в деле о распределении обнаруженного имущества ООО «Прайм Тайр».

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание ходатайства заявителя и арбитражного управляющего ФИО2, суд утверждает арбитражному управляющему вознаграждение за процедуру в размере 10 000 руб. в месяц.

Как следует из разъяснений пунктов 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1, в случае, если обращение заинтересованного лица в суд направлено не на разрешение материально-правового спора, удовлетворение соответствующих требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, издержки, понесенные в связи с рассмотрением соответствующего дела, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 9 АПК.

Интерес заявителя связан с получением имущества ликвидированного общества в установленном законом порядке. Поэтому расходы заявителя на оплату государственной пошлины относятся на него.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Прайм Тайр» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Арбитражным управляющим утвердить ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, а/я 994), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                С.М. Изосимов