Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А73-7129/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7129/2020
г. Хабаровск
25 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.08.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Т - Цемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кубера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>)

о взыскании 5 829 770 руб. 80 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Т - Цемент» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Торговый дом «Кубера» о взыскании предоплаты за товар по договору поставки в размере 4 829 770 руб. 80 коп., штрафа за неисполнение обязательств в размере 1 000 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 149 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.06.2020.

Определением от 23.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен, явка своего представителя не обеспечена.

Конверты с определениями суда по настоящему делу, направленные ответчикам по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены отделением почтовой по причине истечения срока их хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Истец и ответчик обязаны обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение уполномоченного лица по адресу места нахождения (государственной регистрации) и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является его собственным риском и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести сам ответчик.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ ответчик признаётся извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещённого надлежащим образом, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив в совокупности и взаимосвязи доводы истца и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Т - Цемент» организовало закупку на поставку запчастей на бульдозеры Shantui SD-32 b SD-16.

По результатам проведенной закупки комиссия ООО «Т-Цемент» приняла решение заключить договор купли-продажи с ООО «ТД «Кубера».

В адрес истца ответчиком был направлены счета на оплату товаров № 15 от 29.08.2018 на сумму 3 395 927 руб., № 16 от 29.08.2018 на сумму1 073 843,80 руб., № 17 от 31.08.2018 на сумму 460 000 руб.; на общую сумму в размере 4 929 770 руб. 80 коп.

Указанные счета являются конкретным предложением (офертой) на условиях статей 435, 436, 438 ГК РФ и распространялись только на покупателя, указанного в счёте, а именно ООО «Т-Цемент».

Согласно платежным поручениям № 2774 от 05.09.2018, № 2773 от 05.09.2018, № 2772 от 05.09.2018 данные счета были оплачены истцом полностью, что явилось акцептом оферты.

Ответчик, несмотря на произведенную истцом оплату, нарушил свои обязательства и не осуществил поставку товара.

В ответе на претензию от 03.06.2019 № 5 ответчик признал долг и выразил готовность выплатить задолженность в полном объёме, в том числе штраф за причинённый ущерб.

Вместе с тем фактически задолженность оплачена ответчиком не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в форме совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в частности, уплаты соответствующей суммы.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без соразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора купли-продажи в форме акцепта оферты и согласование всех существенных его условий.

Из переписки между истцом и ответчиком следует, что стороны пришли к соглашению о расторжении договора поставки на основании ч. 1 ст. 450 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Письмом исх. № 5 от 03.06.2019 ответчик признает как основной долг, так и штрафные санкции в полном объёме.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Кубера» в пользу ООО «Т - Цемент» задолженность в сумме основного долга 4 829 770 руб. 80 коп., штраф в сумме 1 000 000 руб., всего 5 829 770 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 149 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.П. Гребенникова