Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А66-6765/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6765/2021
г.Тверь
20 августа 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей от заявителя – не явился, от ответчика – не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «Континент» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-98» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «Континент» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-98» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность по договору от 23.03.2018 в размере 360 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 840,58 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

От ответчика поступил отзыв с возражениями против требований истца, представил в материалы дела подписанный сторонами акт зачета взаимных требований, согласно которому по договору № б/н от «02» марта 2015г. задолженность ОАО «АТЦ «КОНТИНЕНТ» перед ООО «Транзит-98» составляет 376 672,24 руб. (Триста семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят два рубля 24 копейки. По договору № б/н от «23» марта 2018г. задолженность ООО «Транзит-98» перед ОАО «АТЦ «КОНТИНЕНТ» составляет 360 000 руб. (Триста шестьдесят тысяч рублей). Стороны согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным договорам в сумме 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей. Согласно же подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 23.03.2018 по 29.03.2018 на 29.03.2018 задолженность отсутствует.

Истец представил возражения на отзыв, в которых заявил, что представленные ответчиком документы не подтверждают погашение задолженности ООО «Транзит-98» по договору аренды нежилых помещений от 23.03.2018.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 23.03.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилых помещений № б/н (далее – договор) по которому ОАО «АТЦ «Континент» (Арендодатель) обязуется предоставить ООО «Транзит-98» (Арендатору) во временное пользование помещение №2 (номер помещения приведен согласно экспликации) площадью 244,8 кв.м., расположенное в здании склада ГСМ.

Пунктом 1.2 договора срок аренды установлен с 23.03.2018 по 20.03.2019.

Пунктом 2.1. договора установлено, что общая сумма арендной платы за весь период действия договора составляет 360 000 рублей.

Согласно пункту 2.2. Арендная плаза за пользование помещением вносится арендатором путем предоплаты в размере установленном в п. 2.1 настоящего договора, в течении 3-х рабочих дней, с даты подписания настоящего договора.

Помещение передано арендатору по передаточному акту от 23.03.2018.

Как указал истец, денежные средства по договору ответчиком не уплачены

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.08.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчиком задолженность по договору не была оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон в рамках заключенного договора аренды регламентируются нормами главы 34 ГК РФ, предусматривающие обязанность арендатора вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором (ст. ст. 314, 614 ГК РФ).

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Размер арендной платы согласован сторонами в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

Юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форма, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной стороны должно быть достигнуто соглашение.

Иск основан на ненадлежащем исполнении по договору от 23.03.2018 № б/н.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 67, 68 АПК РФ) истец обязан доказать относимыми и допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

Факт передачи в аренду ответчику нежилого помещения не оспорен ответчиком по делу и подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, в материалах дела имеется подписанный и скрепленный печатями сторон акт зачета взаимных требований, согласно которому по договору № б/н от «02» марта 2015г. задолженность ОАО «АТЦ «КОНТИНЕНТ» перед ООО «Транзит-98» составляет 376 672,24 руб. (Триста семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят два рубля 24 копейки. По договору № б/н от «23» марта 2018г. задолженность ООО «Транзит-98» перед ОАО «АТЦ «КОНТИНЕНТ» составляет 360 000 руб. (Триста шестьдесят тысяч рублей). Стороны согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным договорам в сумме 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей. Согласно же подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 23.03.2018 по 29.03.2018 на 29.03.2018 задолженность отсутствует.

Данные обстоятельства истцом надлежащим образом не опровергнуты, ходатайство о фальсификации доказательства в порядке статьи 161 АПК РФ истцом не заявлено.

Учитывая, что истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал наличие совокупности всех условий, находимых для взыскания задолженности, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности.

Вышеуказанный вывод делает необоснованным и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 840,58 руб., поскольку нарушение ответчиком денежных обязательств судом не установлено.

На основании изложенного, законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку не доказаны как по праву, так и по размеру.

По общему правилу статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Поскольку при подаче заявления судом было удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «Континент» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 11 617,00 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья А.А. Пугачев