Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А53-23520/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23520/2021
г. Ростов-на-Дону
10 ноября 2021 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС ГРУПП» (ИНН 6167124445; ОГРН 1146195001842; Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр-кт 40-летия Победы,334 комната 3)

о признании несостоятельным (банкротом)


в отсутствии лиц, участвующих в деле,



установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС ГРУПП» несостоятельным (банкротом).

Посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» в материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, давшего согласие на утверждение финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» в материалы дела от уполномоченного органа поступили дополнительные доказательства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Задолженность образовалась в результате неуплаты начислений по декларациям:

1. Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации КВ.04.2019/КВ.01.2020/КВ.02.2020/КВ.03.2020;

2. Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организаций ПЛ.00.2020/ГД.00.2020;

3. Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации КВ.01.2020/ГД.00.2019/ПЛ .00.2020/ГД.00.2020;

4. Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет КВ.01.2020/ Д.00.2019/ ПЛ.00.2020/ГД.00.2020;

5. Страховые взносы с 1 января 2017 года ГД.00.2020/ПЛ.00.2020/КВ.01.2020;

6. Транспортный налог с организаций ГД.00.2020/ПЛ.00.2020/КВ.01.2020 .

Налоговым органом приняты меры взыскания за счет денежных средств по статье 46, за счет имущества должника по статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации по состоянию на 13.07.2021 г. составляет всего 981 046.52 руб.

В соответствии со статьей 69 НК РФ должнику направлены требования о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности:

- в соответствии со ст. 46 НК РФ решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника:

- в соответствии со ст. 47 НК РФ постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника.

ООО «МЕГАПОЛИС ГРУПП» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.02.2014 за основным государственном регистрационным номером 1146195001842 и состоит на учете в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области.

Основной вид деятельности - торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ года уставный капитал общества составляет 10 000

руб.

ООО «МЕГАПОЛИС ГРУПП» не имеет обособленные подразделения и филиалы. Должник согласно, данным АИС налог-3 не является учредителем других юридических лиц.?

Среднесписочная численность работников на 01.01.2020 - 3 человека. Применяет общую систему налогообложения.

Последняя упрощенная бухгалтерская отчетность предоставлена 17.04.2020 за 2019 год.

Согласно, сведениям о ходе исполнительного производства официального сайта ФССП России службой судебных приставов: 9 не оконченных исполнительных производств.

Согласно представленному ответу Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области № 00-00- 4001/5351/2020-55852 от 11.12.2020 в собственности не зарегистрированы объекты недвижимости и земельные участки.

Налоговым органом посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) направлен запрос в органы ГИБДД, согласно представленному ответу №46290576 от 22.01.2021 г. в собственности зарегистрированы транспортные:

Автомобиль грузовой С178ТТ161 без марки 2824БЕ находится в лизинге АО ВТБ лизинг, договор АЛ 119502/01-18 РНД от 05.10.2018 сроком с 07.10.2018 по 31.08.2021г. Должником производились оплаты на счет АО ВТБ Лизинг в размере 1 152 тыс. руб.

По данным сайта www.reestr-zalоgov.гu транспортное средство не находится в залоге.

Автомобиль грузовой С037УМ161 2824 DЕ с 24.02.2019 владельцем автомобиля грузового является Черников Виктор Федорович (денежные средства от отчуждения автомобиля на расчетный счет должника не поступили, средняя стоимость автомобиля по данным AVITO.ru 900 т.р.).

Автомобиль грузовой С037УМ161 2824 DЕ находился в лизинге ООО «Балтийский лизинг» договор №212/15-РСТ от 17.08.2015г. Должником производились оплаты на счет ООО «Балтийский лизинг» в размере 197 тыс. руб.

Фактическое нахождение указанных транспортных средств у должника, не установленол.

Согласно данным АИС налог-3, в собственности не зарегистрированы земельные участки и объекты недвижимости.

Согласно ответам банков за 01.01.2018 - 22.01.2021 годы сумма операции по дебету счета 50 426 554.78 руб., сумма операции по кредиту счета 50 360 432.56 руб. Последняя операция по счету 07.10.2020 - Платежи в бюджет - 125 260.25 руб.

Проведенным анализом движения по счетам установлено, что основные операции по дебету счета:

- оплата товара по счету № 3128 от 16 августа 2019 г. В том числе НДС 20%. 246000.00 руб., ООО «Стройторг» - 7 115 тыс. руб.;

- оплата товара по Договору № 29Р от 21.03.2016. В том числе НДС 20%. 168083.33 руб., ООО «ОПУС ТД» - 6 375 тыс. руб.;?

- оплата товара по счету №Е00-24779 от 12 сентября 2018 г. В том числе НДС 18%. 57203.39 руб., ООО «ЕвроДизайн – Юг» - 5 275 тыс. руб.

По кредиту счета:

- оплата по сч № МГ-1238 от 05.09.2019г. за тмц за ООО «РСУ» с-но письма № 11/11 от 11.11.2019г. Сумма 2000000-00В т.ч. НДС (20%) 333333-33, ООО «Югтранс» - 10 699 тыс. руб.;

-оплата за линолеум по сч. № МГ-18325 от 17.12.2018.Сумма 970741-00В т.ч. НДС (18%) 148079-14, ООО «Машдеталь» - 1 223 тыс. руб.;

- оплата за ковровую плитку и клейкую ленту по счету на оплату № МГ-1198 от 29 июля 2019 г. В том числе НДС 20 % - 143803.33 рублей, ООО «Реддо»- 1 402 тыс. руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки, названные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, а именно, должник не ведет хозяйственную деятельность, должник отсутствует по адресу его государственной регистрации, установить его местонахождение не представляется возможным, и у должника отсутствует имущество, ввиду чего должник отвечает признакам отсутствующего должника.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Уполномоченным органом в подтверждение наличия финансирования процедуры банкротства ООО «МЕГАПОЛИС ГРУПП» представлено согласие на финансирование процедуры отсутствующего должника а сумму 10 000 руб.

При изложенных обстоятельствах заявление уполномоченного органа о признании ООО «МЕГАПОЛИС ГРУПП» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника подлежит удовлетворению, поскольку имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требования уполномоченного органа в размере 89 774,28 руб. недоимки подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование кредитора в сумме 1 000 949,32 руб., в том числе недоимка 891 300,20 руб., пени 107 789,12 руб., штрафы 1 860 руб., подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации ВАУ «Достояние».

Саморегулируемой организацией представлен комплект документов в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего Черного Виталия Павловича, изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «МЕГАПОЛИС ГРУПП» требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему.

Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Черного Виталия Павловича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.6, 45, 53, 124, 126-127, 129, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области.

Признать общество с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС ГРУПП» (ИНН 6167124445; ОГРН 1146195001842) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС ГРУПП» конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области в размере 89 774,28 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС ГРУПП».

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области в размере 1 000 949,32 руб., в том числе недоимка 891 300,20 руб., пени 107 789,12 руб., штрафы 1 860 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС ГРУПП».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования об установлении пени 1 476 146,82 руб., штрафы 19 629,39 руб., учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС ГРУПП» арбитражного управляющего Черного Виталия Павловича (ИНН 614300959285, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11002, адрес для направления корреспонденции 347382, Ростовская область, г. Волгодонск, пр. Строителей, д. 27 кв. 116) из числа членов Ассоциации ВАУ «Достояние».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства на 11 апреля 2022 года в 14 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. № 408.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС ГРУПП» в доход федерального бюджета 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А. Лёвина