Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № А66-2111/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2111/2025
г.Тверь
29 апреля 2025 года


Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой В.В., при участии представителя истца - ФИО1, ответчика - ФИО2, Правительства Тверской области - ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковое заявление Государственного казенного учреждения Тверской области "Тверьоблстройзаказчик" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГазПроектСтрой" (<...>, литера А, помещ.30н,офис 209, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Правительство Тверской области (г. Тверь), Министерство строительства Тверской области (г. Тверь), ООО "Высота" (г.Москва),

о взыскании неотработанного авансового платежа в размере 95 908 345,14 руб., неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом от 19.05.2021 № 36 в размере 87 273 348,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 19.12.2024 в размере 880 470,05 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды на сумму неосновательного обогащения в размере 95 908 345,14 руб. с 20.12.2024 по дату фактической оплаты,

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение Тверской области "Тверьоблстройзаказчик" (далее - истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГазПроектСтрой" (далее - ответчик, Общество) о взыскании неотработанного авансового платежа в размере 95 908 345,14 руб., неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом от 19.05.2021 № 36 в размере 87 273 348,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 19.12.2024 в размере 880 470,05 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей  в соответствующие периоды на сумму неосновательного обогащения в размере 95 908 345,14 руб. с 20.12.2024 по дату фактической оплаты.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Правительство Тверской области поддержало позицию истца, просило удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Министерство строительства Тверской области и ООО "Высота" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия не явившихся представителей по правилам статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, 19 мая 2021 года между ГКУ "Тверьоблстройзаказчик" (далее также - Заказчик) и ООО "ГазПроектСтрой" (далее также - Генеральный подрядчик) заключен государственный контракт № 36 на осуществление функций генерального подрядчика и выполнение строительно-монтажных работ на объекте "Реконструкция дворца культуры "Шахтер" в г. Нелидово" (далее -Контракт).

Согласно условиям Контракта (в редакции дополнительного соглашения №3-21 от 17.12.2021) работы по Контракту должны быть завершены и результат работ должен быть передан Заказчику в срок до 12.05.2022 (включительно).

Пунктом 2.1 Контракта предусмотрено, что цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя прибыль Генерального подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Генерального подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 285 703 816,43 руб.

03.10.2024 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в связи с тем, что Генеральный подрядчик допустил просрочку выполнения работ. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено в единой информационной системе 03.10.2024, вступило в силу 15.10.2024.

Дополнительным соглашением №2-22 от 10.08.2022 в Контракт внесены изменения, а именно предусмотрено авансирование работ в размере 50% от цены Контракта, что составляет 97 245 505,23 руб. при казначейском сопровождение авансовых платежей по Контракту.

Заказчиком аванс перечислен 08.09.2022 (Платежное поручение от 08.09.2022 №715). До 08.09.2022 приняты и оплачены работы в размере 91 212 805,99 руб.:

- за 2021 год на сумму 89 831 351,83 руб. (КС-2 №1 от 28.06.2021 на сумму 2 607 687,56 руб. оплачено пп №522 от 02.07.2021,. КС-2 №2 от 12.07.2021 на сумму 1 097 892,25 руб. оплачено пп №581 от 19.07.2021, КС-2 №3 от 22.07.2021 на сумму 3 204 136,69 руб. оплачено пп №607 от 27.07.2021, КС-2 №4 от 13.08.2021 на сумму 996 859,49 руб. оплачено пп №689 от 16.08.2021, КС-2 №5 от 25.08.2021 на сумму 2 278 803,69 руб. оплачено пп №705 от 26.08.2021, КС-2 №6 от 07.09.2021 на сумму 8 301 796,13 руб. оплачено пп №754 от 08.09.2021, КС-2 №7 от 15.09.2021 на сумму 4 026 270,11 руб. оплачено пп №793 от 17.09.2021, КС-2 №8 от 17.09.2021 на сумму 13 004 492,48 руб. оплачено пп №794 от 17.09.2021, КС-2 №9 от 28.09.2021 на сумму 2 909 044,45 руб. оплачено пп №817 от 30.09.2021, КС-2 №10 от 01.10.2021 на сумму 4 155 941,14 руб. оплачено пп №835 от 06.10.2021, КС-2 №11 от 13.10.2021 на сумму 3 042 424,125 оплачено пп №908 от 18.10.2021, КС-2 №12 от 14.10.2021 на сумму 347 956,08 руб. оплачено пп №981 от 28.10.2021, КС-2 №13 от 29.10.2021 на сумму 6 129 821,70 руб. оплачено пп №1034 от 02.11.2021, КС-2 №14 от 09.11.2021 на сумму 2 117 309,27 руб. оплачено пп №1091 от 11.11.2021, КС-2 №15 от 12.11.2021 на сумму 2 147 896,90 руб. оплачено пп №1098 от 17.11.2021, КС-2 №16 от 15.11.2021 на сумму 3 191 741,82 руб. оплачено пп №1110 от 22.11.2021, КС-2 №17 от 24.11.2021 на сумму 1 497 147,43 руб. оплачено пп №1138 от 26.11.2021, КС-2 №18 от 17.12.2021 на сумму 2 453 184,86 руб. оплачено пп №1277 от 22.12.2021, КС-2 №19 от 27.12.2021 на сумму 26 320 945,54 руб. оплачено пп №1424 от 29.12.2021);

- за 2022 год на сумму 1 381 454,15 руб. (КС-2 №20 от 15.04.2022 на сумму 1 381 454,15 руб. оплачено пп №252 от 18.04.2022).

После перечисление аванса в размере 97 245 505,22 руб., генеральным подрядчиком предъявлены к оплате работы на сумму 1 337 160,08 руб. (КС-2 №21 от 22.11.2022 на сумму 1 337 160,08 руб. выполнение зачтено в счет аванса).

При цене Контракта 285 703 816,43 руб. на 15.10.2024 выполнено и оплачено работ на 92 549 966,07 руб., произведено авансирование работ на 97 245 505,23 руб., не выполнено работ на 193 153 850,36 руб. Размер неотработанного аванса составляет 95 908 345,14 руб.

За нарушение сроков выполнения работ за период с 13.05.2022 по 14.10.2024 Обществу начислены пени в размере 87 273 348,05 руб. Пени до настоящего времени не оплачены.

Заказчик направил в адрес ответчика досудебную претензию от 19.11.2024 №24/2358, однако, законные требования учреждения до настоящего времени не исполнены, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем случае между сторонами возникли отношения по выполнению подрядных работ.

При расторжении контракта обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (абз. 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. По смыслу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 29.06.2004 № 3771/04, неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества. Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Положения приведённых норм обязывают Общество возвратить учреждению  неотработанный аванс, поскольку работы на сумму аванса не выполнены.

Доводы ответчика в части необоснованности исковых требований о взыскании неотработанного аванса, не нашли своего подтверждения в доказательствах, представленных в материалы дела.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6, 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Таким образом, предъявление требований об уплате неустойки (пени) в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, является обязанностью заказчика.

Пунктом 7.6 Контракта предусмотрена ответственность Генерального подрядчика за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом или Графиком выполнения строительно-монтажных работ, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом или Графиком выполнения строительно-монтажных работ срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Генеральным подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктом 7.12 Контракта предусмотрено, что виновная сторона освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Доказательства того, что просрочка исполнения принятого на себя  обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине учреждения, Обществом также в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что просрочка исполнения Контракта обусловлена действиями Общества.

Расчет пени, представленный учреждением, судом проверен, признается обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Положениями пункта 1 статьи 395 ГК установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Общество неотработанный аванс не возвратил до 03.12.2024 (с учетом претензии), в связи с чем на указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ заявляя возражения по исковым требованиям не представил доказательств, подтверждающих факт оказания услуг в заявленных объёмах, сроках и качестве.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Неисполнение авансированных услуг судом  квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 07.03.2016 № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 19.12.2024 проверен судом и признан верным. Мотивированных контраргументов ответчиком не приведено.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, взысканию подлежит неотработанный авансовый платеж в размере 95 908 345,14 руб., неустойка (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом от 19.05.2021 № 36 в размере 87 273 348,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 19.12.2024 в размере 880 470,05 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей  в соответствующие периоды на сумму неосновательного обогащения в размере 95 908 345,14 руб. с 20.12.2024 по дату фактической оплаты.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГазПроектСтрой" (<...>, литера А, помещ. 30н, офис 209, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения Тверской области "Тверьоблстройзаказчик" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) неотработанного авансового платежа в размере 95 908 345,14 руб., неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом от 19.05.2021 № 36 в размере 87 273 348,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 19.12.2024 в размере 880 470,05 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей  в соответствующие периоды на сумму неосновательного обогащения в размере 95 908 345,14 руб. с 20.12.2024 по дату фактической оплаты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГазПроектСтрой" (<...>, литера А, помещ.30н, офис 209, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 395 311 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по правилам статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Вологда.


Судья                                                                                 Е.В. Романова