Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А07-8971/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8971/2017
г. Уфа
03 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2017

Полный текст решения изготовлен 03.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Комильфо" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 192 760 руб. 50 коп. основного долга,

от лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Комильфо" о взыскании 192 760 руб. 50 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2017 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2017г. судом определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в размере 23 160 руб., просил взыскать с ответчика 169 600 руб. 50 коп. основного долга. В судебном заседании поддержал иск.

Заявление об уточнении исковых требований судом рассмотрено, принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд



УСТАНОВИЛ:

Материалами дела установлено, что 26.01.2016г. между ООО "Комильфо" (далее заказчик) и Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан" (далее подрядчик) заключен государственный контракт № 8-ДиБФ/16 , согласно п. 1.1. которого подрядчик обязался выполнять работы по пошиву одежды, согласно конкретной заявке (спецификации) заказчика согласованной с подрядчиком, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ. Спецификация является неотъемлемой частью государственного контракта ( л.д. 11-14).

Согласно п. 4.1. контракта заказчик оплачивает работу подрядчика, указанную в п. 1.1. контракта, в размере, указанном в спецификации.

Оплата работ подрядчика производится в течение 5 банковских дней, с момента отгруженной партии готовой продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 4.2. контракта).

Сторонами подписаны спецификации № 1 и № 2 от 26.01.2016г., где согласованы наименование услуг и их цена.

Обязательства по раскрою и пошиву истцом были выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует подписанные сторонами и скрепленные мокрой печатью акты об оказании услуг (л.д. 15-43).

С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № З/ТО/49-3634 от 31.03.2017г. с требованием произвести оплату оказанных услуг, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Как следует из материалов, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входят факты:

- наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг ответчику;

- факт оказания услуг;

- ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается актами об оказанных услугах № 00000006 от 22.01.2016г., № 00000011 от 31.01.2016г., №00000019 от 10.02.2016г., № 00000035 от 04.03.2016г., №00000028 от 24.03.2016г., № 00000038 от 31.03.2016г., № 00000043 от 06.04.2016г., № 00000044 от 08.04.2016г., № 00000045 от 13.04.2016г., № 00000047 от 19.04.2016г., №00000042 от 01.04.2016г., № 00000054 от 29.04.2016г., № 00000059 от 06.05.2016г., № 00000069 от 25.05.2016г., № 00000070 от 17.05.2016г., № 00000097 от 31.05.2016., № 00000075 от 02.06.2016г., № 00000092 от 10.06.2016г., № 00000094 от 22.06.2016г., № 00000093 от 16.06.2016г., № 00000095 от 30.06.2016г., № 000000119 от 06.07.2016г., № 000000117 от 29.07.2016г., № 000000105 от 22.07.2016г., № 000000158 от 04.08.2016г., № 000000159 от 10.08.2016г., № 000000160 от 17.08.2016г., № 000000199 от 26.08.2016г., № 000000265 от 27.09.2016г., между тем ответчик свои обязательства по оплате не исполнил в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность в размере 23 160 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 169 600 руб. 50 коп. основного долга.

Кроме того, наличие указанной задолженности подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 01.09.2016г., с сентября 2016г. по ноябрь 2016г., с 30.08.2016г. по 02.05.2017г.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате в материалы дела не представлено, сумма долга ответчиком документально не оспорена.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв, доказательств полной оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ).

В таких условиях исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 169 600 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комильфо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 169 600 руб. 50 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комильфо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 088 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова