Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А03-6818/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-6818/2021

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 до перерыва, секретарем ФИО2 после перерыва, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (656037, Алтайский край, Барнаул город, ФИО3 проспект, 116, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к товариществу собственников жилья «Факел» (656039, Алтайский край, Барнаул город, ФИО4 улица, 85, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 по договору № 5602 за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 367231 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5, по доверенности №3 от 31.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее – истец, водоканал, общество, ООО «Барнаульский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к товариществу собственников жилья «Факел» (далее – ответчик, товарищество, ТСЖ «Факел»), с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 662987 руб. 83 коп. задолженности за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 по договору № 5602 за холодное водоснабжение и водоотведение.

Исковые требования со ссылками на статьи 309-310, 319.1, 454, 486, 522, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате, что привело к образованию задолженности.

Определением от 19.05.2021 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 06.07.2021 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 29.07.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания от истца поступили письменные пояснения, уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 701704 руб. 43 коп., за период с 01.12.2020 по 30.06.2021, с учетом оплат согласно сводов платежей общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее – ООО «ЕРЦ») по 18.07.2021.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела на основании статей 67,81 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении исковых требований, суд отказывает в принятии к рассмотрению данного ходатайства ввиду следующего.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право увеличивать и уменьшать размер исковых требований.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Увеличение размера исковых требований за счет предъявления требования о взыскании задолженности за иные расчетные периоды, которые не были предметом первоначального иска и претензионного рассмотрения до его предъявления в суд недопустимо, поскольку нарушает права должника на досудебное урегулирование задолженности, что влечет возложение дополнительного имущественного бремени в виде судебных издержек.

Кроме того, принятие такого уточнения иска влечет необходимость отложения рассмотрения дела для дополнительной подготовки к рассмотрению требования о взыскании задолженности за те периоды, которые первоначально, на момент предъявления иска, спорными не являлись и какие-либо притязания на эту задолженность у водоканала отсутствовали.

Таким образом, принятие рассматриваемого заявления об изменении размера исковых требований не будет способствовать цели своевременного рассмотрения дела и эффективного правосудия, а также новые требования могут быть заявлены путем предъявления нового самостоятельного иска, в связи с чем судом отклонено.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 05.08.2021, для уточнения истцом исковых требований за спорный период: декабрь 2020 г. – апрель 2021 г.

Поле окончания перерыва истец ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил взыскать 367231 руб. 12 коп. задолженности по договору №5602 на водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2021 по 30.04.2021, с учетом оплат согласно сводов платежей ООО «ЕРЦ» по 18.07.2021.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, принял уточнение размера заявленных требований.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как установлено судом, между обществом (водоканал) и товариществом (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2005 № 5602 (далее – договор), в редакции дополнительного соглашения от 14.04.2008, согласно которому водоканал обязуется оказывать абоненту услуги по подаче питьевой воды и отводу сточных вод, в дальнейшем именуемые услуги, а абонент обязуется оплачивать оказанные услуги и выполнять все обязательства по настоящему договору и Постановлению Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (далее - Правила №167).

Разделом 4 договора предусмотрены порядок и срок оплаты по договору.

Пунктом 4.6. договора в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что абонент осуществляет расчеты за услуги по подаче холодной воды и приему сточных вод до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами и выставил счета-фактуры.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность за период с февраля 2021г. по апрель 2021г., истец обратился в суд с иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (пункт 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно пункту 2 статьи 13, пункту 2 статьи 14, статье 15 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Абзацем вторым пункта 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, установлен приоритет жилищного законодательства в вопросах регулирования отношений, возникающих между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и управляющими организациями, по поводу обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению.

Поскольку товарищество приобретало ресурсы для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Определение объемов покупки коммунального ресурса, поставленного исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в МКД, осуществляется в соответствии с Правилами № 124.

Действующее законодательство не допускает определение объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний, регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2018 № 305-ЭС18-6163).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Учитывая длящиеся отношения между сторонами по договору, для проверки принимается во внимание весь период взаимоотношений.

Как следует из материалов дела, обращаясь с иском ООО «Барнаульский водоканал» указало, что исходя из пп. «в» п. 21 Правил №124 за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 начислено 817191 руб. 67 коп. платы за водоснабжение и водоотведение, что соответствует актам об оказании услуг и счетам - фактурам за данный период. Размер оплаты определен на основании сводов платежей общества с ООО «ЕРЦ», являющегося оператором расчетов за коммунальные услуги по Системе сбора и обработке платежей «Город».

Учитывая оплату задолженности по системе сбора и обработки платежей «Город» без указания в назначении платежа периода, за который оплачивается задолженность, с учетом произведенных за период с 01.05.2005 по 30.09.2020 начислений за холодное водоснабжение и водоотведение на сумму 25910600 руб. 03 коп., оплаты по системе «Город», поступившей в период с 01.05.2005 по 10.03.2021 на сумму 23908462 руб. 31 руб., оплат на расчетный счет Водоканала на сумму 2125440 руб. 69 коп., корректировки в сторону уменьшения на 452 руб. 01 коп., сальдо на 01.10.2020 составило - переплата 123754 руб. 98 коп. (25910600 руб. 03 коп. – 23908462 руб. 31 коп. – 2125440 руб. 69 коп. – 452 руб. 01 коп.).

С 01.02.2021 по 30.04.2021, с учетом корректировок, согласно оплат по 18.07.2021, образовалась задолженность на сумму 367231 руб. 12 коп., с учетом оплат согласно сводов платежей ООО «ЕРЦ» по 18.07.2021.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствие с части 3 статьи 522 ГК РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Согласно пункта 3 статьи 319.1. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

По смыслу вышеназванных правовых норм, платежи, поступившие без указания их назначения прежде всего должны учитываться в счет погашения ранее возникшей задолженности, а в оставшейся части - в счет погашения текущих обязательств. Следовательно, положения пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 522 ГК РФ, пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ не исключают возможность их применения к сходным отношениям, и, следовательно, исполнение обязательства в указанном случае должно засчитываться в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

Расчет судом проверен, признаны верным.

Наличие у ответчика долга, с учетом корректировок и произведенных оплат за спорный период, в сумме 367231 руб. 12 коп. подтверждено материалами дела.

Содержащиеся в выставленных счетах-фактурах и актах оказанных услуг объемы отпущенной воды и принятых сточных вод за спорный период ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком задолженности за указанный период перед истцом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Факел» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 367231 руб. 12 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Факел» (ОГРН: <***>) в федеральный бюджет РФ 8345 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ситникова