Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А56-48539/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48539/2022
25 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташов А.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "ТД "КАССАНДРА" (188689, Ленинградская область, Всеволожский р-н, Заневское г.п., Янино-1 гп., шоссейная ул., д. 48А, стр. 1, помещ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2012, ИНН: <***>)

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Невская продовольственная компания" (196143, Санкт-Петербург, Орджоникидзе улица, дом 44, корпус 5 литер А, офис 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 3 734 458,05 руб.


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 19.10.2021, ФИО3, протокол от 24.02.2022,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 09.08.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "КАССАНДРА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Невская продовольственная компания" о взыскании 2 902 811,23 руб. задолженности, 831 646,82 руб. неустойки за период с 01.01.2021 по 12.05.2022, неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 13.05.2022 и до момента фактического исполнения обязательства.

Истец уточнил требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и просил взыскать с ответчика 2 702 811,23 руб. задолженности, 1 756 074,53 руб. неустойки по состоянию на 18.07.2022 с последующим начислением неустойки, а также 26 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании 28.09.2022 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшило размер долга до 1 407 848 руб. 23 коп., в остальной части требования поддержаны в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТД "КАССАНДРА" (поставщик) и ООО "Невская продовольственная компания" (покупатель) заключен договор поставки № 12 от 25.01.2022, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать мясную продукцию, мясо птицы и/или производные из нее, именуемые в дальнейшем «Товар», в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 24 266 013, 62 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками ответчика о получении товара.

Ответчик не оплатил поставленный товар, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию от 12.04.2022 с требованием о погашении задолженности.

Оставление требования о выплате задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В подтверждение факта поставки Ответчику товара Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы. Указанные универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Размер долга в 1 407 848 руб. 23 коп. также подтвержден ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов за период с 25.03.2022 по 27.09.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.6 договора в случае ненадлежащего исполнения стороной своих обязательств по договору, виновная сторона обязана выплатить другой стороне пени в размере 0,5 % от общей стоимости невыполненного обязательства за каждый день просрочки – до момента фактического устранения нарушения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом изложенного размер неустойки, предусмотренной договором, на 31.03.2022 составит 152 081 руб. 37 коп

Расчет неустойки проверен судом, соответствует условиям договора, доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению.

Продолжение начисления неустойки до фактического исполнения обязательства, за исключением моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, соответствует положениям действующего законодательства.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 26 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 18.04.2022 № 33/2022, платежное поручение № 431 от 19.04.2022 на сумму 8 000 руб., дополнительное соглашение от 18.07.2022, платежное поручение № 738 от 20.07.2022 на сумму 18 000 руб.

Таким образом, факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, документально подтвержден.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая обычно взимаемую стоимость услуг, оказанных представителем в рамках рассматриваемого дела, объем заявленных требований и сложность спора, арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 26 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Невская продовольственная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «КАССАНДРА» 1 407 848 руб. 23 коп. долга, 152 081 руб. 37 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022 с последующим начислением неустойки до даты фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за заключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также 28 599 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 26 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «КАССАНДРА» из федерального бюджета 13 073 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Коросташов А.А.