Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А53-10326/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10326/20
04 августа 2021 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2021 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Алексеево» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании,


при участии: от истца - представитель по доверенности от 15.01.2020 ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алексеево» обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об обязании принять показания индивидуальных приборов прямых точек поставки электроэнергии потребителей, имеющих прямые договоры с ответчиком за период с октября 2016 года по январь 2020 года, обязании осуществить перерасчёт выставленных ООО «Алексеево» счетов за потребленную электроэнергию за период с октября 2016 года по январь 2020 года, с учетом показания индивидуальных приборов прямых точек поставки электроэнергии потребителей, имеющих прямые договоры с ответчиком за период с октября 2016 года по январь 2020 года.

Протокольным определением от 20.07.2020 судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования об обязании ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» принять показания индивидуальных приборов прямых точек поставки электроэнергии потребителей, имеющих прямые договоры с ответчиком за период с марта 2018 года по июнь 2020 года, обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществить перерасчёт выставленных ООО «Алексеево» счетов за потребленную электроэнергию за период с марта 2018 года по июнь 2020 года, с датой перерасчета па июнь 2020 года, с учетом показаний индивидуальных приборов учета прямых точек поставки электроэнергии потребителей, подключенных к сетям ООО «Алексеево», имеющих прямые договоры с ответчиком за период с марта 2018 года но июнь 2020 года, с датой перерасчета на июнь 2020 года.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд обязать ПАО ТНС энерго произвести в отношении потребителя ООО «Алексеево» перерасчет электрической энергии согласно договору от 07.11.2013 за период с марта 2018 года по август 2020 года с учетом выводов в судебной экспертизы (заключение финансово- экономической экспертизы от 27.01.2021 № 595/20) в размере 297 387 кВт.ч.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал.

В процессе рассмотрения спора ответчиком заявлено в порядке статьи 161 АПК РФ о фальсификации следующих документов: представленных истцом технических условий для присоединения к электрическим сетям и актов о выполнении технических условий: № 01- 04/19-Э от 01.04.2019г. (<...>), № 02-08/19-Э от 02.08.2019г. (<...>), № 01-04/19-Э от 01.04.2019г. (<...>), № 24-12/18-Э от 24.12.2018г. (<...>), № 20-04/19-Э от 20.04.2019г. (<...>), № 18-02/19-Э от 18.02.2019г. (<...>), № 20-04/19-Э от 20.04.2019г. (<...>), № 15-08/19-Э от 15.08.2019г. (<...>), № 01-04/19-Э от 01.04.2019г. (<...>), № 06-11/18-Э от 06.1 1.2018г. (<...>), № 24-12/18-Э от 24.12.2018г. (<...>).

Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления (пункт 1), и исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу (пункт 2), либо проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (пункт 3).

Протокольным определением от 02.08.2021 суд с согласия истца исключил из числа доказательств по делу представленных истцом технические условия для присоединения к электрическим сетям и акты о выполнении технических условий, о фальсификации которых заявлено ответчиком.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.11.2013 между истцом ООО «Алексеево» и ответчиком (гарантирующим поставщиком) заключен договор энергоснабжения № 871, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ГП, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2Л).

Гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № 2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. Границы балансовой принадлежности устанавливаются «Актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон» между Сетевой организацией и (или) владельцем сети и потребителем (Приложение № 3 к договору) (п. 2.2).

Планируемый объем потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией по каждой точке поставки устанавливается Приложением № 1 к договору (п. 4.1). Объем (количество) электрической энергии, поданной ГП и потребленный потребителем в расчетном периоде, определяется на основании данных средств учета, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору и оформленных в соответствии с формой, согласованной сторонами в Приложении № 9 к настоящему договору, как разность объема электрической энергии определенного в точках поставки и объема электрической энергии, определенного в точках отдачи с учетом корректировки (в случае необходимости), предусмотренной в п. 4.3, 4.5 настоящего договора (п. 4.2).

В соответствии с п. 6.1 договора, потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику, стоимость которой определяется согласно действующему законодательству, в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (п. 6.1.1).

Истец указал, что за период с октября 2016 года по январь 2020 года ответчик у ООО «Алексеево» не принимает показания индивидуальных приборов учета потребителей, имеющих прямые договоры с ПАО «ТНС-энерго», что влечет для ООО «Алексеево» существенные убытки, как в части возложения необоснованной ответственности за потребленный третьим лицом ресурс , так и начисление на указанные суммы пени.

27.02.2020 года в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Новочеркасское межрайонное отделение Аксайский производственный участок и 03.03.2020 года на имя руководителя ТНС Энерго Ростов-на-Дону была сдана претензия об осуществлении перерасчета потреблённой ООО «Алексеево» электроэнергии с учетом прямых точек поставки электроэнергии потребителям, имеющим прямые договоры с ответчиком.

16.03.2020 года ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Новочеркасское межрайонное отделение был дан ответ о невозможности осуществить перерасчет ввиду недостаточности документов. Вместе с тем, к претензии от 27.02.2020 года были приложены реестры не принятых показаний потребленной электроэнергии за период с июня по декабрь 2019 года.

Однако согласно расчетам ООО «Алексеево», только за период с июня по декабрь 2019 года ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от ООО «Алексеево» не были приняты показания приборов учета по минусовым точкам «Алексеево» в общем объёме 108732 кВт, на общую сумму 430578,72 рублей, «Щепкин» в общем объёме 63497 кВт, на общую сумму 175886,69 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению ввиду нижеследующего.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При контрольном снятии показаний индивидуальных приборов учета, если расчет за электроэнергию за предыдущие периоды составляет фактически меньший расход от выставленного ранее месячного объема, то данный объем электроэнергии пересчитывается на основании пункта 61 указанных Правил, в связи с чем выставляется минусовой показатель.

В силу подпункта "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель коммунальной услуги обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Общество как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов "е", ”е(1)" и ”е(2)" пункта 31 Правил N 354 обязано ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Из подпункта "б" пункта 82 Правил N 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, по приобретению у ресурсоснабжающей организации электрической энергии на нужды жилых домов, а также по оплате этой энергии, возникает у управляющей организации в силу факта принятия в управление многоквартирных домов (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

Несвоевременная оплата пользователями помещений за энергоресурс не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить весь объем электроэнергии, поступивший в многоквартирный жилой дом, и не лишает управляющую компанию права взыскать задолженность за коммунальную услугу с потребителя (жильца).

При этом при передаче ресурсоснабжающей организации (истцу) прав на начисление и получение платы за коммунальные услуги собственники и наниматели жилых помещений не становятся стороной в договоре энергоснабжения, потребителем по договору остается исполнитель коммунальных услуг, на которого возложена обязанность по оплате коммунального ресурса, потребленного жилыми домами, находящимися у него в управлении.

Вместе с тем, ООО «Алексеево» не является управляющей компанией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Электрические сети, к которым присоединен потребитель, принадлежат на праве собственности физическому лицу - ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 25.10.2016 , а также кадастровым паспортом на сооружение от 24.12.2015, на земельном участке, принадлежащим ФИО2, от 23.12.2016

В управлении ООО «Алексеево» указанные сети находятся на основании договора доверительного управления от 13.01.2016.

ООО «Алексеево» к сетевым организациям, имеющим право на заключение договора по оказанию услуг по поставке электроэнергии, не относится, соответствующие договоры с потребителями не заключает.

К указанным сетям присоединены потребители, имеющие прямые договоры с ответчиком.

Вместе с тем, в спорный период ответчик необоснованно не принимал показания индивидуальных приборов учета потребителей, имеющих прямые договоры с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

В процессе рассмотрения спора ответчик произвел перерасчет сумм, выставленных истцу в спорный период, по итогам закрытия отчетного периода за август 2020 года в сентябре 2020 года, о чем ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес ООО «Алексеево» с сопроводительным письмом № 7662-25/2502 от 14.08.2020 г. направлено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 871 от 07.11.2013.

В связи с возникшими у сторон разногласиями по произведенным расчетам судом определением от 06.10.2020 была назначена финансово-экономическая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам Центра судебных экспертиз по Южному округу ФИО3, ФИО4, перед экспертами поставлен следующий вопрос: «Соответствует ли количество выставленной публичным акционерным обществом ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» обществу с ограниченной ответственностью «Алексеево» электрической энергии согласно договору от 07.11.2013 за период с марта 2018 года по август 2020 года показаниям прибора учета ООО «Алексеево» и показаниям индивидуальных приборов учета по минусовым точкам потребителей?».

Согласно заключению Центра судебных экспертиз по Южному округу от 27.01.2021 № 595/20:

«- начальные показания кВт.ч., указанные в лицевых картах потребителей не соответствуют начальным показаниям кВт.ч., указанных в технических условиям для присоединения к электрическим сетям ООО «Алексеево»;

- в лицевых картах потребителей выявлены несоответствия данных по потреблению электроэнергии согласно арифметическому вычитанию от конечных показаний индивидуальных приборов начальных показаний индивидуальных приборов;

- экспертом установлены арифметические ошибки учета потребления электроэнергии в графе общее потребление в выгрузках полезного отпуска по бытовым потребителям;

-корректировка показателей потребления в лицевых картах на основании писем ООО «Алексеево» учтена не в полном объеме;

- экспертом установлены разницы количества кВт.ч. в колонках общего потребления в выгрузках полезного отпуска потребителям ООО «Алексеево» предоставленных на исследование ПАО ТНС энерго в формате EXSEL;

- экспертом установлены разницы показаний (электроприборов) на 31.08.2020 кВт.ч. ТНС энерго между лицевыми картами и выгрузками полезного отпуска потребителям;

- экспертом установлено не соответствие переноса начальных показаний кВт.ч. в таблицах выгрузки полезного отпуска по бытовым потребителям на даты с 31.12.2018 на 01.01.2019, с 31.12.2019 на 01.01.2019;

-экспертом установлены факты даты передачи абонентов ООО «Алексеево» в ПАО ТНС энерго и их внесением в выгрузку полезного отпуска (ПАО ТНС энерго) по бытовым потребителям в разные периоды времени.

Количество выставленной публичным акционерным обществом ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» обществу с ограниченной ответственностью «Алексеево» электрической энергии согласно договору от 07.11.2013 за период с марта 2018 года по август 2020 года и показаниям индивидуальных приборов учета по минусовым точкам потребителей не соответствует показаниям индивидуальных приборов учета по минусовым точкам потребителей, и составляет в количестве 317 943 кВт. ч.».

Ответчиком заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта ФИО4 для дачи пояснений по экспертному заключению и ответов на вопросы, связанные с проведенной экспертизой.

Эксперт в судебном заседании ответил на вопросы сторон, кроме того, представил письменные пояснения, приобщенные судом к материалам дела.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу.

Положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и по своему внутреннему убеждению оценивает вышеуказанное экспертное заключение как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

Представленное экспертом заключение подтвердило необоснованность расчетов, произведенных ответчиком с учетом имеющихся в материалах дела документов на момент проведения судебной экспертизы.

Вместе с тем, судом установлено, что при проведении экспертизы эксперт в своих расчетах руководствовался сведениями из технических условий, представленных ООО «Алексеево» в материалы дела и отличающихся (в сторону уменьшения показаний) от технических условий по аналогичным адресам, представленных ранее ООО «Алексеево» в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», на 20566 кВт.ч по 11 лицевым счетам.

В процессе рассмотрения спора с согласия истца судом исключены из числа доказательств по делу технические условия и акты, в связи с чем истец уточнил исковые требования, уменьшив истребуемый объем перерасчета на 20566 кВт.ч

После ознакомления с заключением эксперта ответчиком в материалы дела были представлены дополнительные доказательства (лицевые карты, реестры абонентов, письма, заявления, отчеты по потреблению, акты замены, проверки приборов учета электрической энергии и схемы их включения в электроустановках, фотоматериалы, акты - всего более чем 700 листах), на основании которых судом установлено следующее.

Акты замены, проверки приборов учета электрической энергии и схемы их включения в электроустановках № 322 от 15.01.2019, № 323 от 15.01.2019, 324 от 16.01.2019, № 325 от 16.01.2019 при проведении экспертизы не учитывались.

Соответственно, при определении общего объема потребления по общим счетчикам за спорный период не учитывался объем электрической энергии по г. Аксай, потребленной в январе 2019 года в размере 100610 кВт.ч.

С учетом представленных ответчиком сведений лицевых карт потребителей, с которыми заключены прямые договоры, следует, что экспертом занижен показатель суммарного значения начальных показаний на 01.03.2018г. по индивидуальным приборам учета на 298080 кВт.ч по 39 лицевым счетам.

Таким образом, выявленная экспертом разница выставленного объема ООО «Алексеево» в размере 317 943 кВт.ч подлежит уменьшению на 298080 кВт.ч (расхождение начальных показаний на 01.03.2018г. по лицевым счетам граждан) и на 20566 кВт.ч (расхождение данных о начальных показаниях, указанных в технических условиях, представленных ООО «Алексеево» в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и в суд), а также на 100610 кВт.ч (неучтенный в общем объеме потребления по общим счетчикам объем потребления по г. Аксай за январь 2019г).

За период с 01.06.2016 г. по 28.02.2018 г. населению по лицевым счетам по прямым договорам (с учетом произведенных перерасчетов) был выставлен общий объем электроэнергии 449 288 кВт.ч, который был учтен ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» при расчетах с ООО «Алексеево» и минусовался от объема потребленной электрической энергии по общим приборам учета.

В представленной ООО «Алексеево» в материалы дела таблице «Разница переданных ООО «Алексеево» и принятых ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» показаний потребления электрической энергии» разница в показаниях составила 500 320 кВт.ч, которая соразмерна с выставленным населению по прямым договорам общим объемом электроэнергии за период с 01.06,2016 г. по 28.02.2018 г. Следовательно, ООО «Алексеево» в расчетах не учитывался выставленный населению объем электроэнергии за период с 01.06.2016 г. по 28.02.2018, который в действительности был учтен ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в расчетах с ООО «Алексеево» за период с 01.06.2016 г. по 28.02.2018 г.

За весь период расчетов с момента появления минусовых точек, то есть с 01.06.2016 г, по 30.06,2021 г., общий расход по общим приборам учета составил 7 659 158 кВт.ч, из которого объем электрической энергии, выставленный гражданам по прямым договорам энергоснабжениям с учетом перерасчетов составил 4 768 734 кВт.ч, и объем электрической энергии, выставленный ООО «Алексеево» с учетом перерасчетов составил 2 890 424 кВт.ч.

При этом, за период с 01.06.2016 г. по 30.06.2021 г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на- Дону» были произведены перерасчеты в общем объеме 247 006 кВт.ч на общую сумму 1211906,41 рублей, в результате которых данный объем потребления электрической энергии был снят с ООО «Алексеево» и перевыставлен населению.

Таким образом, общий объем начальных показаний, рассчитанный экспертом по результатам проведенной финансово-экономической экспертизы, должен быть уменьшен на 318646 кВт.

Таким образом, в настоящее время расчеты ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с ООО «Алексеево» приведены в соответствие с фактическими показаниями общих и индивидуальных приборов учета, объем электрической энергии, потребленной гражданами по прямым договорам энергоснабжения, учитывается при расчетах с ООО «Алексеево» и минусуется от выставляемого ООО «Алексеево» объема потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу суд руководствуется следующим.

Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после возбуждения производства по делу арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам (пункт 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019).

В силу разъяснений, приведенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" удовлетворение иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), лишь части не влечет за собой применения принципа пропорционального распределения судебных расходов.

С учетом того, что требования истца о проведении перерасчета в части добровольно удовлетворены ответчиком в процессе рассмотрения спора, судебные расходы суд относит на ответчика.

При этом при распределении расходов за проведение судебной экспертизы суд учитывает процессуальное поведение ответчика, представившего весь объем доказательств по делу в подтверждение заявленных возражений только после назначения судом судебной экспертизы и ознакомления с заключением по результатам проведенной экспертизы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 199920 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алексеево» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 199920 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Батурина