Решение от 14 января 2019 г. по делу № А56-30178/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30178/2018
14 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску:

истец: открытое акционерное общество "Автодор Санкт-Петербург" (адрес: 196608, город Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма "Корт" (адрес: 197022, <...>, литера А, помещение 44Н, офис 157, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 200 000 руб.


и по встречному иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма "Корт"

ответчик: открытое акционерное общество "Автодор Санкт-Петербург"

о взыскании 1 200 000 руб.


при участии

- от ОАО "Автодор Санкт-Петербург": ФИО2 (доверенность от 28.12.2017), ФИО3 (доверенность от 28.12.2017)

- от ООО ПСФ "Корт": ФИО4 (доверенность от 10.01.2018)



установил:

Открытое акционерное общество "Автодор Санкт-Петербург" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма "Корт" (далее – Фирма) и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 1 200 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда от 15.03.2017 № 25/ВБ-17/1-СУБ.

Фирма обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к Обществу и с учетом увеличения размера встречных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ просило взыскать с Общества 1 200 000 руб. штрафов по договорам от 15.03.2017 № 25/ВБ-17/1-СУБ и от 04.04.2016 № 24.

Определением от 08.05.2018 возвращен встречный иск Фирмы к Обществу о взыскании 300 000 руб. штрафа.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 определение от 08.05.2018 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Общество в судебном заседании поддержало первоначальные исковые требования и возражает против удовлетворения встречного иска.

Фирма поддерживает требования встречного иска и возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора от 15.03.2017 № 25/ВБ-17/1-СУБ Общество (подрядчик) выполнило работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия и бордюрного камня и сдало результат работ заказчику, а Фирма (заказчик) – приняла работы, выполненные за период с 15.03.2017 по 28.12.2017, по актам о приемке выполненных работ и обязалась оплатить их.

Работы частично оплачены заказчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме суду не представлено, задолженность по договору от 15.03.2017 № 25/ВБ-17/1-СУБ составляет 1 200 000 руб., в связи с чем первоначальный иск на основании статьи 702, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 4.1.12 и 4.1.8 договоров от 15.03.2017 № 25/ВБ-17/1-СУБ и от 04.04.2016 № 24 Общество, производя работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия и бордюрного камня, обязано выполнить требования действующего законодательства в сфере производства земляных, строительных и ремонтных работ.

Согласно пункту 7.4 названных договоров в случае нарушения Обществом обязанностей, предусмотренных пунктами 3.3, 4.1.12, 4.1.8 договоров, а также в случае нарушения порядка закрытия ордера ГАТИ по вине Общества, последнее уплачивает Фирме штраф в размере 300 000 руб. за каждое нарушение.

Нарушение Обществом порядка закрытия ордера ГАТИ при выполнении работ по объектам:

- <...>,

- <...>, лит. А,

- <...>,

- <...>/8

подтверждается материалами дела, в том числе актами сдачи-приёма под восстановление асфальтобетонного покрытия после производства планового, аварийного вскрытия; ордерами на производство аварийных работ; постановлениями о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, протоколами осмотра территории.

При таких обстоятельствах требования встречного иска подлежат удовлетворению.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения штрафа на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма "Корт" в пользу открытого акционерного общества "Автодор Санкт-Петербург" 1 200 000 руб. задолженности и 25 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "Автодор Санкт-Петербург" в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма "Корт" 1 200 000 руб. штрафа и 25 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску.

Произвести зачёт требований по первоначальному и встречному искам.

Возвратить открытому акционерному обществу "Автодор Санкт-Петербург" из федерального бюджета 1 012 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.10.2018 № 4123.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма "Корт" из федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.10.2018 № 2089.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.