Решение от 24 января 2017 г. по делу № А14-10339/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж

«25» января 2017г. Дело № А14- 10339/2016


Резолютивная часть решения изготовлена «18» января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «25» января 2017 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Сазыкина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала «Воронежэнерго»

к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третье лицо (1) - Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Дон», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Третье лицо (2) - Открытое акционерное общество «Завод железобетонных конструкций», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Третье лицо (3) – Общество с ограниченной ответственностью «Новатор», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 000,00 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.06.2016г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 25.04.2016г.,

от третьего лица (1) – не явился, извещен в порядке ст.ст. 123, 124 АПК РФ,

от третьего лица (2) – не явился, извещен,

от третьего лица (3) – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» заявлены требования к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» о взыскании 50 000,00 руб. - части процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.05.2016г. по 31.05.2016г., начисленных на задолженность ответчика за оказанные в апреле 2016г. услуги по передаче электрической энергии по договору от 30.11.2011 г. № 01-12/40483231.

Определением суда от 21.07.2016г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24.08.2016г. удовлетворено ходатайство истца по взысканию с ответчика 6 880 647,07 руб. процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.05.2016г. по 31.05.2016г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Дон», Открытое акционерное общество «Завод железобетонных конструкций», Общество с ограниченной ответственностью «Новатор», и с учетом наличия оснований, предусмотренных статьей 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Третье лицо (ОАО «Завод ЖБК») исковые требования не оспорило.

Третьи лица (1, 3) отзывы на иск не представили, исковые требования не оспорили, представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 123,124 АПК РФ.

Дело рассматривалось в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ, в отсутствие третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30 ноября 2011 года ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (переименовано в ПАО «ТНС энерго Воронеж» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (исполнитель) (переименовано в ПАО «МРСК Центра») заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли – продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации № 01-2012/40483231 в соответствии с п. 2.1. которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и (или) ССО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Указанный договор заключен в интересах потребителей ОАО «Воронежская энергосбытовая компания.

26.03.2012 сторонами подписан протокол урегулирования разногласий части пунктов по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 01-2012/40483231 от 30.11.2011.

24.04.2012 сторонами подписано соглашение по фактическим обстоятельствам по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 01-2012/40483231 от 30.11.2011.

Пунктом 9.1. настоящего договора стороны установили срок действия договора с 01.01.2012 по 31.12.2012 с возможностью пролонгации на каждый следующий календарный год (пункт 9.2 договора).

Как следует из раздела «Общие положения» и пункта 2.4.2 договора услуга по передаче электрической энергии оказывается ПАО «ТНС энерго Воронеж» как гарантирующему поставщику, действующему в интересах и за счет потребителей.

На основании п. 7.1. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с п. 7.7 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 01-2012/40483231 от 30.11.2011 расчет за услуги по передаче производится заказчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Расчет за услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Учет электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом 4 настоящего договора. В соответствии с п.4.1. плановое количество электроэнергии, отпускаемой потребителям заказчика, присоединенным к сетям исполнителя и сетям смежных сетевых организаций, определен сторонами в Приложении № 4 к настоящему договору и применяется в целях определения размера платежей по настоящему договору.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2016 г. в апреле 2016 года ПАО «МРСК Центра» оказало ПАО «ТНС энерго Воронеж» услуги по передаче электрической энергии в объеме 457 780 904 кВт/ч на общую сумму 843 032 461,78 руб. (с НДС).

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2016г. заказчик подписал с разногласиями, приложив претензию.

В соответствии с претензией ПАО «ТНС энерго Воронеж» к акту оказания услуг за апрель 2016г. ПАО «ТНС энерго Воронеж» оспаривает оказание услуг по передаче электроэнергии в размере:

1.) 15 543 кВтч на сумму 22 502,99 руб. – ООО «Аква-Дон»;

2.) 2 146 кВтч на сумму 3 106,95 руб. – ООО «Новатор».

В связи с вышеуказанной претензией ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг в указанном объеме не выполнил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для начисления процентов и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец просит взыскать с ответчика 6 880 647,07 руб. процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.05.2016г. по 31.05.2016г.

Согласно ч.1 ст. 317.1. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Руководствуясь ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о неправомерности требований истца в части взыскания 6 880 647,07 руб. процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.05.2016г. по 31.05.2016г. по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 4 ГК РФ «Действие гражданского законодательства во времени» предусмотрено, что по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. положения Гражданского кодекса РФ в измененной Законом №42-ФЗ редакции, в том числе статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015г.). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п.2 ст.4, абз. 2 п.4 ст. 421, п.2 ст. 422 ГК РФ).

Правоотношение (в том числе договорное) состоит из прав и обязанностей, которые возникают в момент заключения договора. Права и обязанности по спорному договору, в целом возникли до 01.06.2015г. Отсутствие в договоре положений, регулирующих отношения сторон восполняется правилами того законодательства, в котором формировалась воля сторон и условия сделки. Соответственно, должны применяться нормы закона на момент заключения сделки. Таким образом, положения ст. 317.1 ГК РФ, вступившие в законную силу с 01.06.2015г., не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договора от 30.11.2011 г. № 01-2012/40483231, поскольку данный договор заключен сторонами до дня вступления в законную силу ст.317.1 ГК РФ (до 01.06.2015 г.).

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания 6 880 647,07 руб. процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.05.2016г. по 31.05.2016г. не подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 57 403,00 руб. относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 55 403,00 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала «Воронежэнерго» в доход федерального бюджета 55 403,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.В. Сазыкина