Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А51-19483/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19483/2023
г. Владивосток
12 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕД ИНН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 601 004,33 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТАЙМЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕД ИНН" о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 601 004,33 рублей согласно расчетам по взаимозачетам.

Определением суда от 12.12.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводится в их отсутствие.

Определение суда от 20.02.2024 о назначении предварительного судебного заседания направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, который указан в Выписке из ЕГРЮЛ (690034, <...>).

Вместе с тем данное судебное отправление было возвращено почтовой службой в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения в адрес ответчика.

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 № 230-п (далее - Порядок).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).

В отношении указанного отправления (почтовый идентификатор –69099292233510) исходя из отчета об отслеживании имеется информация о неудачной попытки вручения 02.03.2024 и возвращении отправления в связи с истечением срока хранения.

При этом в сети Интернет своевременно были размещены определения суда первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке предмета лизинга в рамках договора возвратного лизинга № 3520/106/22 от 24.08.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Мед Инн" (лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга № 3520/106/22 от 24.08.2022, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести у продавца, также являющегося лизингополучателем по настоящему договору, в собственность на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи предмета лизинга № 3520/106/22 от 24.08.2022, выбранное лизингополучателем оборудование (новое): Система мониторинга физиологических показателей BeneVisio, 2022 г.в. – 1 ед., и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" (лизингодатель, покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Мед Инн" (лизингополучатель, продавец) заключен договор купли-продажи предмета лизинга № 3520/106/22 от 24.08.2022, согласно которому продавец/лизингополучатель обязуется поставить и передать в собственность покупателя/лизингодателя за цену и на условиях, определенных в настоящем договоре, оборудование (новое) в количестве и комплектации, указанных в спецификации, а покупатель/лизингодатель обязуется заплатить за этот предмет лизинга обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора оплата предмета лизинга производится покупателем/лизингодателем в следующем порядке: предоплата в размере 100 % от общей суммы договора осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 рабочих дней с даты вступления настоящего договора в силу.

Согласно пункту 3.2. договора продавец/лизингополучатель обязуется передать предмет лизинга покупателю/лизингодателю в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и приложением № 1-n в технически исправном состоянии, отвечающем требованиям по качеству и количеству, соответствующем его предназначению и пригодным к эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 1-1 к договору срок поставки предмета лизинга на место поставки до 30.11.2022 с возможностью досрочной поставки.

25.08.2022 ООО «ТаймЛизинг» внесло предоплату в размере 100% об общей суммы договора, что составляет 848 543,23 рубля, согласно п. 2.3.1. договора.

По состоянию на 06.10.2023 предмет лизинга поставлен не был.

Согласно пункту 7.3. договора в случае нарушения продавцом, указанных в приложении № 1-n сроков поставки предмета лизинга более чем на 30 календарных дней покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке, при этом продавец обязан вернуть покупателю все полученные от него денежные средства в течение 5 календарных дней с момента получения соответствующего требования покупателя.

10.10.2023 в адрес продавца истцом были направлены уведомление о расторжении договора купли-продажи предмета лизинга № 3520/106/22 от 24.08.2022 исх. № 916 от 06.10.2023 и уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договора возвратного лизинга № 3520/106/22 от 24.08.2022 исх. № 912 от 06.10.2023.

Согласно уведомлению № 916 от «06» октября 2023 года Покупатель/Лизингодатель требует от Продавца/Лизингополучателя в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения данного уведомления произвести возврат суммы, оплаченной по Договору купли-продажи, в размере 848 543,23 рубля, на основании п.7.3 Договора купли-продажи.

В уведомлении № 912 от «06» октября указанно, что Лизингодатель обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты зачисления денежных средств от Продавца/Лизингополучателя в связи с расторжением Договора купли-продажи вернуть полученные по Договору лизинга (за вычетом расходов, понесенных Лизингодателем) в общем размере 322 457,10 рублей. Сумма расходов Лизингодателя составила 74 918,20 рублей.

Таким образом, путем проведения расчетов по взаимозачетам от ООО «ТаймЛизинг» к ООО «Мед Инн»: 848 543,23 руб. (сумма договора купли-продажи) - 322 457,10 руб. (сумма, полученная по договору лизинга Покупателем/Лизингодателем от Продавца/Лизингополучателя) + 74 918,20 руб. (сумма расходов Лизингодателя) = 601 004,33 руб.

Поскольку денежные средства ответчиком на счет лизингодателя не перечислены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора оплата предмета лизинга производится покупателем/лизингодателем в следующем порядке: предоплата в размере 100 % от общей суммы договора осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 рабочих дней с даты вступления настоящего договора в силу.

Платежным поручением № 4931 от 25.08.2022 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 848 543,23 рублей в качестве 100% предоплаты за товар.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Истец указал, что полностью оплаченный предмет лизинга до настоящего времени ответчиком не поставлен. Со стороны ответчика доказательств поставки предмета лизинга в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 7.3. договора в случае нарушения продавцом, указанных в приложении № 1-n сроков поставки предмета лизинга более чем на 30 календарных дней покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке, при этом продавец обязан вернуть покупателю все полученные от него денежные средства в течение 5 календарных дней с момента получения соответствующего требования покупателя.

10.10.2023 в адрес продавца истцом были направлены уведомление о расторжении договора купли-продажи предмета лизинга № 3520/106/22 от 24.08.2022 исх. № 916 от 06.10.2023 и уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договора возвратного лизинга № 3520/106/22 от 24.08.2022 исх. № 912 от 06.10.2023.

Согласно уведомлению № 916 от «06» октября 2023 года Покупатель/Лизингодатель требует от Продавца/Лизингополучателя в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения данного уведомления произвести возврат суммы, оплаченной по Договору купли-продажи, в размере 848 543,23 рубля, на основании п.7.3 Договора купли-продажи.

В уведомлении № 912 от «06» октября указанно, что Лизингодатель обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты зачисления денежных средств от Продавца/Лизингополучателя в связи с расторжением Договора купли-продажи вернуть полученные по Договору лизинга (за вычетом расходов, понесенных Лизингодателем) в общем размере 322 457,10 рублей. Сумма расходов Лизингодателя составила 74 918,20 рублей.

Таким образом, путем проведения расчетов по взаимозачетам от ООО «ТаймЛизинг» к ООО «Мед Инн»: 848 543,23 руб. (сумма договора купли-продажи) - 322 457,10 руб. (сумма, полученная по договору лизинга Покупателем/Лизингодателем от Продавца/Лизингополучателя) + 74 918,20 руб. (сумма расходов Лизингодателя) = 601 004,33 руб.

Поскольку истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 4931 от 25.08.2022, подтверждающие перечисление денежных средств ответчику в качестве 100% предоплаты за предмет лизинга, в то время как ответчиком предмет лизинга поставлен не был, а также учитывая расчет суммы задолженности в связи с применением истцом взаимозачетов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 601 004,33 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕД ИНН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2017, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: <***>) задолженность в размере 601 004 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 020 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Чугаева И.С.