Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А24-2900/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2900/2025
г. Петропавловск-Камчатский
19 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2025 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 689 535,43 руб.,


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2025 № КЭ-18-18-25/200Д (сроком по 31.12.2025),

от ответчика:

не явились,

от третьего лица:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,ул. Набережная, д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» (далее – ответчик, адрес: 683003, Камчатский край,<...>) о взыскании 2 710 267,77 руб., из которых: 2 502 356,44 руб. долга по оплате электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения от 30.08.2021 № 70 в период март – апрель 2025 года, 207 911,33 руб. пеней за период с 21.04.2025 по 30.06.2025, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, третьего лица.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, до 2 689 535,43 руб., из которых:2 502 356,44 руб. долга, 187 178,99 руб. пеней за период с 21.04.2025 по 30.06.2025, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга. От ответчика поступило ходатайство о признании иска.

Представитель истца заявленное ходатайство поддержал.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 2 689 535,43 руб., из которых: 2 502 356,44 руб. долга, 187 178,99 руб. пеней за период с 21.04.2025 по 30.06.2025, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга.

Представитель истца исковые требования поддержал, заявил, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, истец в период с марта по апрель 2025 года во исполнение условий договора энергоснабжения от 30.08.2021 № 70 осуществил поставку электроэнергии на объекты ответчика, согласованные в договоре, на общую сумму 2 502 356,44 руб., неоплата которых послужила основанием для обращения истцом с настоящим иском в суд.

Рассмотрев ходатайство ответчика о признании иска, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Суд, проверив полномочия представителя, заявившего признание, и удостоверившись, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 3 статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования истца о взыскании 2 502 356,44 руб. долга за период март – апрель 2025 года, 187 178,99 руб. пеней за период с 21.04.2025 по 30.06.2025, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере106 308,00 руб.

После принятого судом уменьшения размера исковых требований государственная пошлина по иску составляет 105 686,00 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату 622,00 руб. государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации(далее – НК РФ).

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 АПК РФ и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, 30% государственной пошлины в размере 31 705,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 70% государственной пошлины в размере 73 981,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общем размере 74 603,00 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 2 502 356,44 руб. долга, 187 178,99 руб. пени, 31 705,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 721 240,43 руб.

Производить взыскание пеней с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» на сумму долга в размере 2 433 410,94  руб. с 01.07.2025 по день фактической оплаты долга из расчета1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание пеней с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» на сумму долга в размере 35 486,00  руб. с 01.07.2025 по 19.07.2025 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 20.07.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание пеней с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» на сумму долга в размере 33 459,50  руб. с 01.07.2025 по 17.08.2025 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 18.08.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 74 603,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2025 № 14070.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                      И.А. Васильева