Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А34-10924/2019

22/2019-91393(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительеное

Дело № А34-10924/2019
г. Курган
29 ноября 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 ноября 2019 г.

Текст дополнительного решения в полном объеме изготовлен 29 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Пшеничниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Пановой И.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КЕТОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения в части,

третьи лица: 1. Государственное казенное учреждение «Центр закупок и бухгалтерского учета Курганской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА ТРАНСПОРТА" (ОГРН <***> ИНН <***>)

при участии в заседании представителей:

от заявителя до и после перерыва: ФИО1, доверенность от 16.04.2019, от заинтересованного лица до и после перерыва: явки нет, извещен,

от третьих лиц 1, 2 до и после перерыва: явки нет, извещены,

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КЕТОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее также – заявитель, ГБУ «Кетовская ЦРБ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее - заинтересованное лицо) от 19.06.2019 № 05-02/92-19.

Определением суда от 08.08.2019 заявление оставлено без движения.

В установленный судом срок от заявителя поступили документы, также 03.09.2019 поступило уточненное заявление о признании недействительными пунктов 2,3,4 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от 19.06.2019 № 05-02/94-19, представлены решение УФАС по Курганской области № 05-02/94-19 от 19.06.2019, предписание от 19.06.2019.

Определением от 04.09.2019 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. Государственное казенное учреждение «Центр закупок и бухгалтерского учета Курганской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>); 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА ТРАНСПОРТА" (ОГРН <***> ИНН <***>).

По результатам рассмотрения дела № А34-10924/2019 Арбитражным судом Курганской области 11.11.2019 года вынесена и объявлена резолютивная часть решения следующего содержания:

«заявление удовлетворить.

Признать пункты 2, 3, 4 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от 19.06.2019 № 05-02/94-19, проверенного на соответствие Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральному закону от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», незаконными.

Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Курганской области устранить допущенные нарушения законных прав и интересов ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КЕТОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА".

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.».

18.11.2019 судом изготовлен и сохранен в электронную базу данных текст решения в полном объеме.

При этом вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины при принятии судом решения разрешен не был, по делу назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по вопросу принятия дополнительного решения по делу, объявленном открытым 21.11.2019, судом объявлялся перерыв до 28.11.2019, до 11.00, после окончания перерыва судебное заседание объявлено судом продолженным.

Заинтересованное лицо, третьи лица 1, 2 до и после перерыва явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Представителем заявителя после окончания перерыва представлена копия заявления руководителя учреждения ФИО2 о выдаче денежных средств для оплаты государственной пошлины, пояснила, что в данные учета учреждения внесены изменения, оправдательным документом является копия чека-ордера с указанием на уплату ФИО2 государственной пошлины за учреждение, иные документы просила считать ошибочно представленными – в связи с внесением в настоящее время исправлений учету учреждения иные представленные документы не соответствуют, будут отозваны.

Представленная представителем заявителя копия заявления руководителя от 06.08.2019 приобщена судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил, что в материалах дела имеется чек-ордер № 77 от 06.08.2019 на уплату государственной пошлины ФИО2 за ГБУ «Кетовская ЦРБ», сведения о том, что ФИО2 является руководителем учреждения – заявителя по делу включены в Единый государственный реестр юридических лиц (т. 1, л.д. 12, оборот л.д. 16). Также в дело представлена копия заявления ФИО2 от 06.08.2019 о выдаче денежных средств в размере 3000 руб. для уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных заявителем, при вынесении решения судом не разрешен.

Препятствий к принятию дополнительного решения в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, понесенных заявителем при подаче заявления в суд по делу, который не был разрешен при принятии решения об удовлетворении требований заявителя, судом не усматривается.

Поскольку требования заявителя удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. (чек-ордер № 77 от 06.08.2019, т. 1, л.д. 12) возлагаются на Управление Федеральной антимонопольной службы по Курганской области.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КЕТОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья И.А. Пшеничникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.04.2019 3:39:15

Кому выдана Пшеничникова Ирина Алексеевна