Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А40-88372/2017

184_27020668

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-88372/2017-184-91
г. Москва
12 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена: 26.10.2020 года Полный текст решения изготовлен: 12.11.2020 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Е.С.Игнатовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Семенычевой,

рассмотрев в открытом судебном в рамках дела о банкротстве Индивидуального предпринимателя Жукова Игоря Николаевича заявление финансового управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018,

при участии в судебном заседании: от финансового управляющего: не явились, извещены; от должника: не явились, извещены; от кредитора: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2018 Жуков Игорь Николаевич признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Жихарев Александр Васильевич.

Вступившим в законную силу определением суда от 26.03.2018 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО1 требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 41.000.000,00 руб. основного долга.

В Арбитражный суд города Москвы 21.08.2020 в электронном виде поступило заявление финансового управляющего об исключении требований кредитора ИП ФИО2 из реестра требований кредиторов должника, в котором просит пересмотреть определение суда от 26.03.2018 о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО1 требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 в

размере 41.000.000,00 руб. основного долга, и исключить из реестра требований кредиторов должника требования ИП ФИО2

Финансовый управляющий, должник, кредитор в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление финансового управляющего рассмотрены судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018 в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО1 были признаны обоснованными и включены

требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 41.000.000,00 руб. основного долга.

Основаниями для включения в реестр требований кредиторов послужили договор купли-продажи земельного участка от 06.12.2016, платежное поручение от 12.12.2016 № 130, а также вексель БЛ-001 на сумму 41.000.000,00 руб.

В последующем финансовым управляющим было подано заявление об оспаривании договора купли-продажи земельного участка от 06.12.2016 и применении последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2020 был признан недействительным договор купли-продажи земельного участка и дополнительное соглашение к этому договору, заключенные 06.12.2016 индивидуальными предпринимателями ФИО1 и ФИО2.

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1.000.000,00 руб; обязания индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 52:01:0000000:42 площадью 4.981.989,91 кв м.;

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2020 оставлено без изменения.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что договор, на основании которого кредитор был включен в реестр, был признан недействительным, суд полагает заявление

финансового управляющего о пересмотре новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, а вступившее в законную силу определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 по настоящему делу подлежащим отмене с назначением судебного заседания.

Руководствуясь статьями ст. 32 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 16, 65, 71, 75, 163, 176, 180-181, 223, 309, 311, 316, 317 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявления финансового управляющего имуществом ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 по новым обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 по делу № А40-88372/2017-184-91.

Назначить рассмотрение заявления Индивидуального предпринимателя ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО1 на 14 декабря 2020 года на 17 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 4014, 4-й этаж.

ИП ФИО2 – обеспечить явку в судебное заседание; документально подтвердить заявленные требования;

Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.С.Игнатова