Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А48-525/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 525/2023 г. Орёл 21 апреля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2023. Решение в полном объеме изготовлено 21.04.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД Амик» (302028, г. Орёл, ул. Сурена Шаумяна, д. 35, оф. 308, ОГРН 1205700000065, ИНН 5753073399) к Индивидуальному предпринимателю Овсянникову Евгению Анатольевичу (Орловская область, ОГРНИП 321574900023390, ИНН 571502801501) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 930 900 руб. 00 коп., пени в размере 700 916 руб. 70 коп., пени, предусмотренную договором купли-продажи № 27 от 03.05.2022 из расчета 0,3 процента от суммы задолженности за каждый день пользования, начиная с 31.01.2023 по день фактической оплаты (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии:

от истца - представитель Лукьянчиков А.А. (паспорт, доверенность от 01.06.2020, диплом);

от ответчика - представитель Сидорова В.А. (паспорт, доверенность от 16.12.2022, диплом);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Амик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Овсянникову Евгению Анатольевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 930 900 руб. 00 коп., пени в размере 706 709 руб. 00 коп. за период с 01.10.2022 по 30.01.2023, с дальнейшим начислением пени.


Истцом представлено в материалы дела уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просит взыскать задолженность за поставленный товар в размере 1 930 900 руб. 00 коп., пени в размере 700 916 руб. 70 коп., пени, предусмотренную договором купли-продажи № 27 от 03.05.2022 из расчета 0,3 процента от суммы задолженности за каждый день пользования, начиная с 31.01.2023 по день фактической оплаты.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение исковых требований, как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты товара по договору купли- продажи № 27 от 03.05.2022 в установленный срок.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в части взыскания пени в размере, превышающем двойную ключевую ставку ЦБ РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 03.05.2022 между Общество с ограниченной ответственностью «ТД Амик» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Овсянниковым Евгением Анатольевичем (покупатель) был заключен договор купли- продажи № 27 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте, цене и сроки, предусмотренные настоящим договором, приложениями, спецификациями и соглашениями к нему, являющимися его неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 2.1 договора наименование, количество товара, а также условия поставки, вид транспортировки, место доставки товара, дата планируемой отгрузки и порядок оплаты транспортных расходов указывается сторонами в соответствующей Спецификации к настоящему договору. В случае, если стороны не указывают вид


транспортировки, условия поставки, дату планируемой отгрузки или порядок оплаты транспортных расходов, поставщик вправе самостоятельно определить эти условия.

В соответствии с пунктом 2.2 договора указанная в спецификации дата планируемой отгрузки может быть изменена по соглашению сторон. В случае поставки товара в иной срок, чем был согласован сторонами в спецификации, если покупатель не отказался от получения товара и принял его от поставщика, то срок поставки считается измененным сторонами. В этом случае считается, что срок поставки соблюден поставщиком.

Разделом 3 договора предусмотрено, что цена и порядок расчетов по каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Оплата товара осуществляется Покупателем в порядке и сроки, предусмотренные соответствующей Спецификацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в п.9 настоящего Договора или на иной расчетный счет, указанный Покупателю Поставщиком. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчётного счета Покупателя. Денежные средства, поступившие Поставщику от Покупателя, независимо от указанного в платежном поручении назначения платежа, засчитывается поставщиком следующим образом:

- в первую очередь, издержки поставщика по взысканию задолженности покупателя;

- во вторую очередь, проценты за пользование коммерческим кредитом, согласно п. 5.8 настоящего договора;

- в третью очередь, пени за просрочку оплаты товара, согласно п. 5.3 настоящего договора;

- в четвертую очередь, сумма основного долга покупателя по настоящему договору;

- в пятую очередь, иные выплаты, предусмотренные настоящим договором, а также обязательства, вытекающие из внедоговорных обязательств.

По соглашению сторон возможна иная форма расчетов, не противоречащих законодательству РФ (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, качество товара, тара и упаковка должно соответствовать требованиям, ТУ производителя предъявляемым к товару такого рода и удостоверяется соответствующим сертификатом качества. товар подлежит маркировке в соответствии с действующими стандартами или техническими условиями.

Приемка товара по сохранности упаковки, количеству мест или весу брутто осуществляется покупателем в соответствии с ТУ, Гостом в момент приемки товара представителем покупателя. Приемка товара без замечаний покупателя означает, что


вместе с товаром переданы все сопроводительные документы, включая документы, подтверждающие качество поставленного товара (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

За просрочку оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.4 договора, любой спор, возникающий из отношений сторон по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, в случае подведомственности спора арбитражному суду спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области, в случае подведомственности спора суду общей юрисдикции спор подлежит передаче на рассмотрение в Советском районном суде г. Орла.

В рамках договора купли-продажи № 27 от 03 мая 2022 года, истец поставил ответчику товар, на сумму 1 930 900 (один миллион девятьсот тридцать тысяч девятьсот) рублей.

Наименование и количество товара указано: в спецификациях к договору № 27 от 03 мая 2022 года, а именно: № 1 от 03 мая 2022 года, № 2 от 11 мая 2022 года, № 3 от 30 мая 2022 года, № 4 от 30 мая 2022 года, № 5 от 09 июня 2022 года, № 6 от 21 июня 2022 года, № 7 от 18 июля 2022 года, № 8 от 03 августа 2022 года, № 9 от 06 сентября 2022 года; и в товарных накладных: № 39 от 04 мая 2022 года, № 49 от 11 мая 2022 года, № 91 от 30 мая 2022 года, № 92 от 30 мая 2022 года, № 151 от 21 июня 2022 года, № 118 от 10 июня 2022 года, № 182 от 18 июля 2022 года, № 186 от 03 августа 2022 года, № 207 от 06 сентября 2022 года.

Ответчиком был принят товар, что подтверждается товарными накладными: № 39 от 04 мая 2022 года, № 49 от 11 мая 2022 года, № 91 от 30 мая 2022 года, № 92 от 30 мая 2022 года, № 151 от 21 июня 2022 года, № 118 от 10 июня 2022 года, № 182 от 18 июля 2022 года, № 186 от 03 августа 2022 года, № 207 от 06 сентября 2022 года, подписанные Овсянниковым Е.А.

Спецификациями к договору № 27 от 03 мая 2022 года, а именно: № 1 от 03 мая 2022 года, № 2 от 11 мая 2022 года, № 3 от 30 мая 2022 года, № 4 от 30 мая 2022 года, № 5 от 09 июня 2022 года, № 6 от 21 июня 2022 года, № 7 от 18 июля 2022 года, № 8 от 03 августа 2022 года, № 9 от 06 сентября 2022 года, установлены сроки оплаты


поставленного товара. Вместе с тем, в нарушение договорных условия, ответчик не погасил задолженность в полном объеме, в связи с чем, задолженность перед истцом, за поставленный товар, составила: 1 930 900 руб. 00 коп.

Общая стоимость поставленной продукции составила 1 930 900 руб. 00 коп. Как указал истец, задолженность до настоящего времени не оплачена.

Нарушение сроков оплаты товара, в соответствии с п. 5.4. договора купли-продажи, предоставляет истцу право требовать уплаты пени, в размере 0, 5 % от неоплаченной стоимости товара, за каждый день просрочки. В связи с чем, истец вправе требовать от ответчика оплаты пени, в сумме: 1 177 849 рублей.

Истец считает, что размер неустойки, в сумме: 1 177 849 рублей и подлежащей взысканию по договору несоразмерна последствиям нарушения обязательств, самостоятельно применяет ст. 333 ГК РФ и просит суд взыскать с ответчика неустойку, в размере: 706 709 рублей, из расчета 0,3 % от неоплаченной стоимости товара, за каждый день просрочки.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил 26.12.2022 в адрес ответчика претензию, которая на момент подачи искового заявления оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

Проанализировав заключенный между сторонами договор, арбитражный суд пришел к выводу о том, что к правоотношениям сторон применимы положения главы 30 ГК РФ, как к рамочному договору поставки.


Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Согласно приложениям к договору сторонами в надлежащей форме согласованы условия и объемы поставки. Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт изготовления и передачи истцом согласованного товара ответчику.

Доказательства полной оплаты ответчиком не представлены.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате переданного истцом товара на сумму 1 930 900 руб. 00 коп., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга за товар по договору купли-продажи № 27 от 03.05.2022 в размере 1 930 900 руб. 00 коп.

Также истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 700 916 руб. 70 коп. за период с 02.10.2022 по 31.01.2023 из расчета 0,3 % от неоплаченной стоимости товара, за каждый день просрочки (с учетом представленного уточнения).

В соответствии частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или


неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (часть 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ, в установленный в нем срок не исполнил, истец правомерно применил начисление пени.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016

№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в


письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

За просрочку оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

С учетом изложенного и поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате выполненных истцом работ, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ истец правомерно применил начисление пени.

Ответчиками в материалы дела не был представлен контррасчет неустойки, заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, по двукратной ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет неустойки и признал его верным. Судом отмечено самостоятельное уменьшение истцом неустойки до 0,3 % и признано правомерным.

Также, судом установлено, что начисление неустойки произведено истцом с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Начало действия моратория – 1 апреля 2022 года. Окончание действия моратория - по истечении 6 месяцев (01.10.2022).


В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи

9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 1 апреля 2022 года по

1 октября 2022 года) неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория.

Поскольку ответчик не относится к лицам, к которым введенный Постановлением № 497 мораторий не применяется, суд считает данное постановление подлежащим применению при разрешении настоящего спора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.


Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При определении размера неустойки необходимо установить баланс между такой мерой ответственности как неустойка и действительным размером ущерба от неисполнения ответчиком основного обязательства.

Арбитражный суд считает, что в данном случае размер неустойки с учетом уменьшения истцом, соразмерен последствиям нарушения обязательства, исчислен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Истец, также просит производить дальнейшее начисление пени с 31.01.2023 на сумму основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 700 916 руб. 70 коп. за период с 02.10.2022 по 31.01.2023 из расчета 0,3 % от неоплаченной стоимости товара, за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 1 930 900 руб. 00 коп., пени в размере 700 916 руб. 70 коп.


за период с 02.10.2022 по 30.01.2023, продолжить начисление неустойки на сумму задолженности (1 930 900 руб. 00 коп.) с 31.01.2023 по день фактической оплаты, исходя из 0,3 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Судебные издержки распределены следующим образом.

Истцом по платежному поручению от 30.01.2023 № 21 оплачена государственная пошлина на сумму 36 188 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования уточнены истцом и удовлетворены судом в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 159 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 29 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, в связи с излишней уплатой.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Овсянникова Евгения Анатольевича (Орловская область, ОГРНИП 321574900023390, ИНН 571502801501) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Амик» (302028, г. Орёл, ул. Сурена Шаумяна, д. 35, оф. 308, ОГРН 1205700000065, ИНН 5753073399) задолженность за поставленный товар в размере 1 930 900 руб. 00 коп., пени в размере 700 916 руб. 70 коп. за период с 02.10.2022 по 30.01.2023, продолжить начисление неустойки на сумму задолженности (1 930 900 руб. 00 коп.) с 31.01.2023 по день фактической оплаты, исходя из 0,3 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, а также взыскать 36 159 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Амик» (302028, г. Орёл, ул. Сурена Шаумяна, д. 35, оф. 308, ОГРН 1205700000065, ИНН 5753073399) из федерального бюджета Российской Федерации 29 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый

арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской

области в течение месяца со дня его принятия. Судья Кудряшова А.Г.