Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А35-10483/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10483/2020
19 октября 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.10.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бетогор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонолитСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 21/08/20 от 21.08.2020 в размере 837542 руб., договорной неустойки в размере 238699 руб. за период с 29.10.2020 по 23.12.2020 за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате задолженности по договору поставки № 21/08/20 от 21.08.2020, расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «СК», ООО Специализированный застройщик «Инстеп».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.02.2021, предъявлено удостоверение адвоката.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.02.2021, предъявлен паспорт, удостоверение адвоката;

от ООО «СК» - не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО Специализированный застройщик «Инстеп» - не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бетогор» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонолитСтрой» о взыскании суммы задолженности по договору поставки №21/08/20 от 21.08.2020 в размере 837542 руб., договорной неустойки в размере 238699руб. за период с 29.10.2020 по 23.12.2020 за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате задолженности по договору поставки № 21/08/20 от 21.08.2020, расходов по уплате государственной пошлины.

11.01.2021 исковое заявление было принято к производству.

13.04.2021 определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СК», ООО Специализированный застройщик «Инстеп».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, представил правовую позицию, которую суд приобщил к материалам дела, долг в сумме 161472 руб. 18 коп.

Представитель ООО «СК» - не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ООО Специализированный застройщик «Инстеп» - не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Бетогор», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: 305047, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 14.08.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «СпецМонолитСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: 394026, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 17.11.2016.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Бетогор» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецМонолитСтрой» (Покупатель) был заключен договор поставки № 21/08/20 от 21.08.2020 (т. 1, л.д. 36-39), согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать бетон, железобетонные изделия и инертные материалы (далее - товар) согласно выставленных счетов.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена за единицу товара, общая стоимость поставки и условие оплаты поставленного товара (в том числе поставка товара для непрерывного бетонирования, доставки в нерабочее время: вечерняя или ночная смены, выходные или праздничные дни и т.д.) согласовываются сторонами и указываются в счетах на оплату.

Согласно п. 2.1 договора товар поставляется в сроки, указанные в заявках. Товар поставляется на основании заявок Покупателя, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Заявка направляется Поставщику, но не позднее 16 час. 00 мин. дня, предшествующего отгрузке, в письменном виде, по электронной почте, с печатью Покупателя и подписью ответственного лица. Заявка должна содержать сведения о наименовании и марке товара, количество, дату и время начала поставки, адреса грузополучателей и интервал движения транспорта. Если по вине Покупателя в заявке отсутствуют какие-либо сведения, то Поставщик не несет ответственность за негативные последствия, связанные с приемкой бетона на объекте Покупателя (Грузополучателя).

В соответствии с п. 2.2 договора поставка товара производится партиями, партия товара должна быть кратна объему соответствующего транспорта, если Покупатель в заявке указывает иные партии товара, цена доставки такой партии оплачивается по цене за полный размер автобетоносмесителя, самосвала или иной техники.

В силу п. 2.4 договора поставка товара по настоящему договору осуществляется специализированным транспортом (автобетоносмесителем), предназначенным для доставки бетона и других материалов следующими способами:

2.4.1 Путем доставки товара транспортом Поставщика на склад (объект) Покупателя или Грузополучателя, адрес которого указан в договоре или заявке.

2.4.2 Путем самовывоза товара Покупателем или Грузополучателем с одного из складов или производств Поставщиков, которые указываются в накладных.

Согласно п. 2.8 договора датой и местом исполнения обязательств Поставщиком по отгрузке товара, а также право собственности и все риски случайной гибели или случайного повреждения товара переходят от Поставщика к Покупателю с момента получения Покупателем (грузополучателем) товара и товарных накладных от Поставщика:

2.8.1 при доставке транспортом Поставщика – в момент передачи товара на объект Покупателя либо грузополучателя;

2.8.2 при самовывозе – в момент передачи товара Покупателю с одного из складов (производств) Поставщика.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки приемка товара осуществляется Покупателем (Грузополучателем) согласно сертификату качества, транспортным и сопроводительным документам.

При осуществлении приемки Покупатель (Грузополучатель) осматривает товар, проверяет его количество (объем или вес), совершает другие необходимые действия, обеспечивающие принятие товара (п. 3.2 договора).

В силу п. 3.4 договора поставки приемка товаров по количеству (объему или весу), качеству и ассортименту производится в соответствии с ГОСТ 7473-2010 по методикам ГОСТ 10181-2000 и оформляется транспортными накладными, далее – ТН, УПД либо ТОРГ-12 со счетом-фактурой, которые подписывает полномочный представитель Покупателя.

Согласно п. 3.5 договора при возникновении у Покупателя претензий по количеству, Покупатель вызывает в день поставки представителя Поставщика на объект, указанный в заявке Покупателя, для составления подробного акта, с указанием способа определения количества недостающей продукции и т.д.

В случае вызова представителя Поставщика на объект по вопросам претензий по количеству и качеству поставленного товара, Покупатель обеспечивает доступ представителя Поставщика на объект и гарантирует безопасные условия нахождения представителя Поставщика (подход и нахождение на строительных конструкциях) (п. 3.9 договора).

В соответствии с п. 3.12 договора Покупатель или его представитель обязан зафиксировать время прибытия и убытия транспорта, который доставил товар на объект Покупателя в ТН.

В силу п. 4.1 договора поставки расчеты по настоящему договору осуществляются Покупателем в рублях Российской Федерации путем внесения денежных средств, на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 4.2 договора оплата осуществляется по предоплате в размере 100% согласно выставленному счету на оплату.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.2 настоящего договора, средства, поступившие за поставленный товар, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на погашение в следующей очередности:

4.6.1 в первую очередь, на погашение неустойки за каждый день просрочки платежа в соответствии с условиями настоящего договора;

4.6.2 во вторую очередь, на уплату образовавшейся задолженности, при ее наличии;

4.6.3 в третью очередь, на погашение основного размера платежа, указанного в счете на оплату, согласно условиям настоящего договора.

Общая сумма настоящего договора состоит из сумм следующих документов: товарных накладных и счетов-фактур, выставляемых Поставщиком Покупателю на фактически поставленный товар (п. 4.8 договора).

Споры, возникающие при исполнении, изменении или расторжении настоящего договора, могут быть переданы на рассмотрение арбитражного суда города Курск, при обязательном соблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования (п. 6.2 договора).

Согласно п. 7.2 договора в случае невыполнения условий по оплате стоимости товара, в сроки, определенные условиями настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,5% от общей просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от стоимости поставляемой продукции, после истечения установленного срока для оплаты товара.

Во исполнение указанного договора поставки № 21/08/20 от 21.08.2020, истцом в адрес ответчика в период с 24.08.2020 по 29.10.2020 был поставлен товар общую сумму 3 187 542 руб. 42 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № 356 от 28.08.2020 на сумму 396480 руб. 00 коп., № 263 от 07.09.2020 на сумму 478419 руб. 20 коп., № 357 от 29.09.2020 на сумму 828767 руб. 20 коп., № 398 от 02.10.2020 на сумму 349594 руб. 00 коп., № 489 от 23.10.2020 на сумму 929018 руб. 00 коп., № 517 от 30.10.2020 на сумму 205264 руб. 02 коп. (т. 1, л.д. 40-45).

Однако, указанные универсальные передаточные документы – счета-фактуры не были подписаны ответчиком.

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается платежными поручениями: № 513 от 21.08.2020 на сумму 500000 руб., № 527 от 30.08.2020 на сумму 500000 руб., № 614 от 25.09.2020 на сумму 500000 руб., № 632 от 02.10.2020 на сумму 350000 руб., № 653 от 09.10.2020 на сумму 500000 руб. (т. 1, л.д. 118-122). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Поскольку оплата за поставленный товар была произведена несвоевременно, 02.12.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности (т. 1, л.д. 123-128).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами.

Согласно п. 7.2 договора в случае невыполнения условий по оплате стоимости товара, в сроки, определенные условиями настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,5% от общей просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от стоимости поставляемой продукции, после истечения установленного срока для оплаты товара.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 238699 руб. 00 коп.

Поскольку в установленные договором сроки обществом с ограниченной ответственностью «СпецМонолитСтрой» задолженность по договору оплачена не была, общество с ограниченной ответственностью «Бетогор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки № 21/08/20 от 21.08.2020 в размере 837542 руб., договорной неустойки в размере 238699 руб. за период с 29.10.2020 по 23.12.2020 за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате задолженности по договору поставки № 21/08/20 от 21.08.2020, расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Бетогор» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецМонолитСтрой» (Покупатель) был заключен договор поставки № 21/08/20 от 21.08.2020 (т. 1, л.д. 36-39), согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать бетон, железобетонные изделия и инертные материалы (далее - товар) согласно выставленных счетов.

В соответствии с п. 2.2 договора поставка товара производится партиями, партия товара должна быть кратна объему соответствующего транспорта, если Покупатель в заявке указывает иные партии товара, цена доставки такой партии оплачивается по цене за полный размер автобетоносмесителя, самосвала или иной техники.

Согласно п. 2.8 договора датой и местом исполнения обязательств Поставщиком по отгрузке товара, а также право собственности и все риски случайной гибели или случайного повреждения товара переходят от Поставщика к Покупателю с момента получения Покупателем (грузополучателем) товара и товарных накладных от Поставщика:

2.8.1 при доставке транспортом Поставщика – в момент передачи товара на объект Покупателя либо грузополучателя;

При осуществлении приемки Покупатель (Грузополучатель) осматривает товар, проверяет его количество (объем или вес), совершает другие необходимые действия, обеспечивающие принятие товара (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.5 договора при возникновении у Покупателя претензий по количеству, Покупатель вызывает в день поставки представителя Поставщика на объект, указанный в заявке Покупателя, для составления подробного акта, с указанием способа определения количества недостающей продукции и т.д.

В случае вызова представителя Поставщика на объект по вопросам претензий по количеству и качеству поставленного товара, Покупатель обеспечивает доступ представителя Поставщика на объект и гарантирует безопасные условия нахождения представителя Поставщика (подход и нахождение на строительных конструкциях) (п. 3.9 договора).

Согласно п. 4.2 договора оплата осуществляется по предоплате в размере 100% согласно выставленному счету на оплату.

Общая сумма настоящего договора состоит из сумм следующих документов: товарных накладных и счетов-фактур, выставляемых Поставщиком Покупателю на фактически поставленный товар (п. 4.8 договора).

Во исполнение указанного договора поставки № 21/08/20 от 21.08.2020, истцом в адрес ответчика в период с 24.08.2020 по 29.10.2020 был поставлен товар общую сумму 3 187 542 руб. 42 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № 356 от 28.08.2020 на сумму 396480 руб. 00 коп., № 263 от 07.09.2020 на сумму 478419 руб. 20 коп., № 357 от 29.09.2020 на сумму 828767 руб. 20 коп., № 398 от 02.10.2020 на сумму 349594 руб. 00 коп., № 489 от 23.10.2020 на сумму 929018 руб. 00 коп., № 517 от 30.10.2020 на сумму 205264 руб. 02 коп. (т. 1, л.д. 40-45).

Однако, указанные универсальные передаточные документы – счета-фактуры не были подписаны ответчиком.

Как указал истец в исковом заявлении в ходе приемки груза 28.10.2020 было осуществлено контрольное взвешивание, согласно которому была выявлена недостача груза согласно транспортной накладной, в автомобиле с государственным номером О537ТТ31- 6,5м2 и в автомобиле с государственным номером <***> 2,5 м2. В ходе контрольного взвешивания представители поставщика покупателем на проверку не приглашались.

При этом, истец пояснил, что ООО «Бетогор» направило в адрес ООО «СпецМонолитСтрой» уточненные транспортные накладные, в которых была указана масса груза, установленная в ходе контрольного взвешивания. Счет-фактура на оплату товара была направлена ответчику на объем, установленный в ходе контрольного взвешивания.

Иных замечаний по количеству или качеству поставленного товара в рамках спорного договора в адрес истца ответчиком направлено не было, актов о выявленных недостатках товара за период с 24.08.2020 по 29.10.2020 составлено не было.

При этом, поставленный товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается платежными поручениями: № 513 от 21.08.2020 на сумму 500000 руб., № 527 от 30.08.2020 на сумму 500000 руб., № 614 от 25.09.2020 на сумму 500000 руб., № 632 от 02.10.2020 на сумму 350000 руб., № 653 от 09.10.2020 на сумму 500000 руб. (т. 1, л.д. 118-122). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Поскольку оплата за поставленный товар была произведена несвоевременно, 02.12.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности (т. 1, л.д. 123-128).

ООО «Бетогор» в материалы дела представлены транспортные накладные, по мнению истца, подтверждающие приемку спорного товара ответчиком (т. 1, л.д. 46-117).

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что фактически поставленный истцом товар от имени ответчика подписаны не полномочными лицами в связи со следующим.

В силу статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно части 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке). При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В силу пункта 123 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ). Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, за весь период поставки сланца с 24.08.2020 по 29.10.2020 на объекте - <...> по количеству поставленного товара ООО «СпецМонолитСтрой» не заявило и принятый товар оплачивало.

Материалами дела подтверждается, что замечаний по количеству или качеству поставленного товара в рамках спорного договора в адрес истца ответчиком направлено не было, актов о выявленных недостатках товара за период с 24.08.2020 по 29.10.2020 составлено не было.

При этом, ответчиком ходатайств о фальсификации не заявлено, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено, доказательств того, что только конкретное лицо может получать товар, не представлено, часть долга ответчиком признана, доказательств поставки меньшего количества товара также не представлено.

Таким образом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. п. 7.2 договора в случае невыполнения условий по оплате стоимости товара, в сроки, определенные условиями настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,5% от общей просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от стоимости поставляемой продукции, после истечения установленного срока для оплаты товара.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка в общей сумме 238699 руб. 59 коп. в соответствии со следующим расчетом: период – с 29.10.2020 по 23.12.2020 – 57 дней, 837542.42*0,5*57=238699 руб. 59 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом (т. 1, л.д. 6), ответчиком не оспорен, указанная сумма не превышает 10% от общей стоимости поставленной продукции в размере 3 187 542 руб. 42 коп.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В связи с изложенным, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 23762 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Судом принята во внимание правовая позиция, изложенная в решении Арбитражного суда Курской области от 18.03.2019 по делу №А35-6424/2018.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Бетогор» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецМонолитСтрой» в пользу акционерного общества «Бетогор» сумму задолженности по договору поставки № 21/08/20 от 21.08.2020 в размере 837542 руб., договорную неустойку в размере 238699 руб. за период с 29.10.2020 по 23.12.2020 за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате задолженности по договору поставки № 21/08/20 от 21.08.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23762 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич