Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № А74-1906/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1906/2025
29 апреля 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 29 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Губернские аптеки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 144 097 руб. 90 коп. долга, в том числе: 17 116 руб. 11 коп. по государственному контракту от 01.10.2024 №960, 95 933 руб. 97 коп. по государственному контракту от 15.10.2024 №973, 19 047 руб. 82 коп. по государственному контракту от 18.10.2024 №974, 12 000 руб. по государственному контракту от 18.10.2024 №977,

в отсутствие представителей сторон.


Акционерное общество «Губернские аптеки» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 144 097 руб. 90 коп. долга, в том числе: 17 116 руб. 11 коп. по государственному контракту от 01.10.2024 №960, 95 933 руб. 97 коп. по государственному контракту от 15.10.2024 №973, 19 047 руб. 82 коп. по государственному контракту от 18.10.2024 №974, 12 000 руб. по государственному контракту от 18.10.2024 №977.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на аналогичных условиях заключены контракты на поставку лекарственных препаратов №№960 от 01.10.2024; 973 от 15.10.2024; 974 от 18.10.2024, 977 от 18.10.2024 в соответствии с пунктом 1.1 которых поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактами осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со спецификациями (приложения N 1 к контрактам), а заказчик - в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктами 9.4., 9.5. контрактов, оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение N 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания получателем структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3 контракта.

Согласно пункта 4.2 контракта №977, заказчик осуществляет оплату в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи, акта о приемке ф.0510452.

Исполняя условия контрактов, истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №№РНКЛП/1/264458/1 от 02.10.2024, РНКЛП/1/284140/1 от 16.10.2024, РНКЛП/1/285465/1 от 21.10.2024, РНКТ/1/288365/1 от 21.10.2024 на общую сумму 144 097 руб. 90 коп., подписанными сторонами без разногласий.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Ответчик признал иск.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2025, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контрактов в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", и фактическая поставка товара, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи, с чем суд принимает заявленное признание.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 12 205 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 26.02.2025 №4900.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 661 руб. 50 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 8 543 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу акционерного общества «Губернские аптеки» 144 097 руб. 90 коп. долга, а также 3661 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Губернские аптеки» из федерального бюджета 8543 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.02.2025 № 4900.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко