Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А28-9049/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9049/2021
город Киров
13 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Проминжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610047, Россия, Кировская область, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ММР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610042, Россия, <...>)

о взыскании 4 082 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 17.08.2021;

ответчика – директора ФИО3, (паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проминжиниринг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ММР» (далее - ответчик) о взыскании 4 082 000 рублей 00 копеек, в том числе 3 614 000 рублей 00 копеек долга, 468 000 рублей 00 копеек неустойки.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик представил в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

14.05.2020 между ООО «Проминжиниринг» (Исполнитель) и ООО «ММР» (Заказчик) подписан договор на создание технической продукции № УСО1-4 (далее – договор), в соответствии с предметом которого Исполнитель обязуется изготовить и поставить Заказчику следующее оборудование: установка безразборной циркулярной мойки одноконтурный УСО1-4 (далее – оборудование) по согласованному техническому заданию (приложение № 1), а Заказчик обязуется принять и своевременно произвести оплату на условиях настоящего Договора (пункт 1.1. договора).

Протоколом согласования цен (приложение № 3) стороны установили общую стоимость оборудования в размере 4 680 000 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 780 000, 00 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Оплата производится авансовым платежом в размере 10% от общей стоимости договора, что составляет 468 000 (четыреста шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20% - 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора. Окончательный платеж в размере 90% от общей стоимости договора, что составляет 4 212 000, 00 (четыре миллиона двести двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20% - 702 000, 00 (семьсот две тысячи) рублей 00 копеек, производится не позднее 3 (трех) банковских дней с момента подписания акта приема-передачи оборудования. Фактом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Коэффициент увеличения цены возможен, но не более коэффициента увеличения цены н нержавеющий стальной лист российского производства (раздел 2 договора).

Исполнитель обязуется изготовить и поставить оборудование в течение 90 (девяносто) рабочих дней с момента получения авансового платежа (пункт 2.2. настоящего договора), уведомить Заказчика о готовности оборудования посредством телефонной либо электронно-технической связи не позднее, чем за 3 (три) дня до предполагаемой даты поставки (пункт 3.1. договора).

Приемка и оценка оборудования осуществляется на основании технического задания (приложение № 1). Исполнитель уведомляет Заказчика о готовности оборудования средствами электронно-технической связи не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента завершения изготовления оборудования. Приемка оборудования осуществляется на складе Исполнителя уполномоченными лицами Заказчика и Исполнителя в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения уведомления о готовности оборудования Заказчиком. В случае мотивированного отказа от приемки оборудования сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В случае необоснованного отказа Заказчика от приемки оборудования в течение 7 (семи) дней после получения уведомления о готовности оборудования Исполнитель вправе составить односторонний акт, который является основанием для оплаты по предъявленному акту. При самовывозе приемка оборудования по количеству мест производится на складе Исполнителя. Заказчик обязуется осмотреть оборудования, принять по ассортименту и количеству, вывезти со склада Исполнителя не позднее 3 (трех) рабочих дней (раздел 4 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (пункт 5.1. договора). За нарушение сроков поставки оборудования по вине Исполнителя, последний выплачивает Заказчику штраф от оплаченной суммы договора в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора (пункт 5.2. договора). В случае просрочки в оплате против сроков, указанных в договоре, Заказчик выплачивает Исполнителю штраф от недоплаченной суммы договора в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора (пункт 5.3. договора).

Договор действует с момента подписания до фактического исполнения (пункт 10.1. договора).

Во исполнение условий договора истец изготовил и поставил следующее оборудование: установка безразборной циркулярной мойки одноконтурный УСО1-4 на общую сумму 4 680 000 рублей 00 копеек. В подтверждение выполнения условий договора истцом в материалы дела представлена счет-фактура от 06.10.2020 № 62 на сумму 4 680 000 рублей, подписанная истцом и ответчиком.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 2020 г., подтверждающий факт наличия задолженности ответчика перед истцом.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком долг в размере 3 614 000 рублей 00 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по оплате товара истцом начислена неустойка в размере 468 000 рублей 00 копеек.

Истец обращался в адрес ответчика с претензией с требованием погасить задолженность по договору в размере 4 082 000 рублей 00 копеек, а именно 3 614 000 рублей 00 копеек долга, 468 000 рублей 00 копеек неустойки за просрочку оплаты товара, а также указал на возможное обращение в суд с его стороны в случае неудовлетворения изложенных требований.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи). Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В материалы дела 08.10.2021 ответчик представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком, выраженное им, противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Цене иска соответствует государственная пошлина в сумме 43 410 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и признания ответчиком суммы задолженности, подтверждения суммы долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 023 рублей 00 копеек (30%) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, а также в связи с наличием в производстве суда дела № А28-10538/2021 о признании ООО «ММР» несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610042, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проминжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610047, Россия, <...>) 4 082 000 (четыре миллиона восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, в том числе 3 614 000 (три миллиона шестьсот четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек долга, 468 000 (четыреста шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610042, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительные лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер