Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А33-22972/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2020 года


Дело № А33-22972/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2020 года


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления муниципальной собственностью Богучанского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Богучаны Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Богучаны Красноярского края),

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о расторжении концессионного соглашения, об обязании вернуть имущество,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,



установил:

управление муниципальной собственностью Богучанского района (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз», акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо», ответчик) о расторжении концессионного соглашения №11 от 15.09.2016, об обязании вернуть имущество, поименованное в акте приема-передачи, в казну муниципального образования Богучанский район.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 августа 2019 года исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Богучанжилкомхоз» ФИО1.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2020 года производство по делу в части требований к ООО УК «Богучанжилкомхоз» прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.09.2016 на основании проведенных конкурсных процедур, между Управлением муниципальной собственностью Богучанского района (далее УМС Богучанского района) и ООО УК «Богучанжилкомхоз» было заключено концессионное соглашение №11, согласно которому ООО УК «Богучанжилкомхоз» обязалось за свой счет выполнить мероприятия по реконструкции муниципального имущества (объектов теплоснабжения), право собственности на которое принадлежит УМС Богучанского района и осуществлять эксплуатацию объектов по производству и передачи тепловой энергии и горячей воды, а УМС Богучанского района обязалось предоставить ООО УК «Богучанжилкомхоз» на срок, установленный указанным соглашением права владения и пользования Объектами в целях осуществления деятельности.

Согласно пункту 1.1. соглашения концессионер обязуется за свой счет выполнить мероприятия по реконструкции муниципального имущества, право собственности на которое принадлежит и (или) будет принадлежать концеденту и осуществлять эксплуатацию объекта для производства и передачи тепловой энергии и горячей воды, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

В соответствии с пунктом 1.2. соглашения под реконструкцией (модернизацией) объекта понимается выполнение мероприятий по капитальному ремонту, модернизации, замене морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, иному улучшению характеристик и эксплуатационных свойств такого имущества и дальнейшее использование (эксплуатация) объекта по назначению.

Описание и состав объекта концессионного соглашения приведены в приложении № 1 к настоящему соглашению (пункт 2.1 соглашения).

Объект соглашения, подлежащий реконструкции, принадлежит концеденту на праве собственности (пункт 2.2 соглашения).

Концедент обязуется передать концессионеру, а концессионер обязуется принять объект не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения. Передача концедентом концессионеру объекта осуществляется по акту приема-передачи, подписываемому сторонами (приложение 2 к настоящему Соглашению) (пункт 2.3 соглашения).

Согласно пункту 2.4 соглашения обязанность концедента по передаче объекта считается исполненной после принятия объекта концессионером и подписания сторонами акта приема-передачи. Уклонение одной из сторон от подписания указанного документа признается нарушением этой стороной обязанности, установленной абзацем первым настоящего пункта.

Концессионер обязан осуществить инвестиции в реконструкцию объекта соглашения в объемах и формах, указанных в приложении № 3 к настоящему соглашению (пункт 3.7. соглашения). Концессионер обязан поддерживать объект соглашения в технически пригодном и исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, нести расходы на содержание объекта соглашения (пункт 4.4. соглашения).

Соглашение вступает в силу с момента подписания и действует в течение 25 лет (пункт 7.1 соглашения).

Согласно пункту 12.1 соглашение прекращается: а) по истечении срока действия, б) по соглашению сторон в установленном законом порядке, в) на основании судебного решения о его досрочном расторжении.

Соглашение может быть расторгнуто досрочно на основании решения суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения другой стороной условий настоящего соглашения, существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ (пункт 12.2 соглашения).

К существенным нарушением концессионером условий настоящего соглашения относится: а) нарушение установленных пунктами 7.2, 7.3, 7.4 настоящего соглашения сроков реконструкции объекта соглашения, б) использование (эксплуатация) объекта соглашения в целях, не установленных настоящим соглашением, в) нарушение установленных настоящим соглашением порядка распоряжения объектом, порядка использования (эксплуатации) объекта соглашения, г) неиспользование или ненадлежащее исполнение концессионером обязательств, указанных в пунктах 1.1, 1.3 настоящего соглашения, д) прекращение или приостановление концессионером деятельности, предусмотренной настоящим соглашением, без согласия концедента (пункт 12.3 соглашения).

По акту приема-передачи от 15.09.2016 (приложение № 2 к концессионному соглашению) концедент передал, а концессионер принял объекты коммунальный инфраструктуры.

ООО УК «Богучанжилкомхоз» (концессионер-1) и АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (концессионер-2) действующие с согласия Муниципального образования Богучанский район Красноярского края, от имени которого выступает Управление муниципальной собственностью Богучанского района (концедент), в порядке части 2 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», статьи 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключили соглашение об уступке прав и обязанностей по концессионному соглашению №11 от 15.09.2016 в отношении объектов теплоснабжения, расположенных на территории Богучанского района Красноярского края, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Богучанского района Красноярского края, в целях их реконструкции, модернизации и эксплуатации (производства, бесперебойной подачи, распределения и сбыта тепловой энергии) от 01.09.2018.

Согласно пункту 1 соглашения об уступке прав и обязанностей, концессионер-1 обязуется уступить концессионеру-2 права и обязанности концессионера-1 по концессионному соглашению № 6 от 15.09.2016 года в отношении объектов теплоснабжения, расположенных на территории п. Такучет Богучанского района Красноярского края, находящихся в муниципальной собственности Богучанского района Красноярского края, в целях их реконструкций, модернизации и эксплуатации (производства, бесперебойной подачи, распределения и сбыта тепловой, энергии), заключенному между концессионером-1 и концедентом, а концессионер-2 обязуется принять такие права и обязанности.

Уступка прав и обязанностей по настоящему соглашению является возмездной. Цена уступаемых прав и обязанностей, а также порядок оплаты определяется дополнительным соглашением, заключаемым между концессионером-1 и концессионером- 2 (пункт 2 соглашения об уступке прав и обязанностей).

Согласно пункту 3 соглашения об уступке прав и обязанностей, переход имеющихся у концессионера-1 к концессионеру-2 прав и обязанностей по концессионному соглашению, а также передача документов, удостоверяющих уступаемые права и обязанности концессионера и соответствующих объектов концессионного соглашения осуществляется на основании приложения №2 с учетом приложения №3 настоящего соглашения по акту приема-передачи, подписываемому со стороны концессионера-1 и концессионера-2, с обязательным участием управления муниципальной собственностью Богучанского района, которое своей подписью выражает согласие, в том числе о показателях технико-экономического состояния указанных объектов, показателей физического износа, факт проведенных капитальных/текущих ремонтов.

В соответствии с пунктом 4 соглашения об уступке прав и обязанностей, концессионеру-2 уступлены инвестиционные обязательства, возникшие в рамках концессионного соглашения, прописанные у концессионера-1 к моменту уступки прав и обязанностей по настоящему соглашению. Объем инвестиционных обязательств, которые концессинер-2 обязуется исполнить, в рамках, концессионного соглашения, представлен в приложении 1 к настоящему соглашению. Концессионеру-2 известно обо всех условиях концессионного соглашения, имеющих значение для осуществления уступаемых прав и обязанностей, а также размере уступаемых инвестиционных обязательств по нему, который в полном объеме представлен в приложений 1 к настоящему соглашению.

По акту приема-передачи от 01.09.2018 (приложение № 2 к соглашению об уступке прав и обязанностей) концессионер-1 передал, а концессионер-2 принял объекты коммунальный инфраструктуры.

В дополнительном соглашении от 03.09.2018 к соглашению об уступке прав и обязанностей стороны согласовали, что цена уступаемых прав и обязанностей составляет 76923 руб. 08 коп., в том числе НДС (18%) 11 734 руб. 03 коп. Концессионер-2 обязуется в срок не позднее 65 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения перечислить сумму, указанную в пункте 2 настоящего соглашения на расчетный счет концессионера-1, указанный в настоящем соглашении. Инвестиционные обязательства, срок исполнения которых наступил на дату подписания соглашения об уступке прав и обязанностей, выполняются за счет концессионера-1.

Согласно иску, в результате проведенной Концедентом проверки, выявлено, что ООО УК «Богучанжилкомхоз» нарушены существенные условия концессионного соглашения, а именно нарушены сроки реконструкции объекта концессионного соглашения.

В соответствии с приложением №3 к концессионному соглашению за период 2016 -2018 годов ООО УК «Богучанжилкомхоз» обязано оборудовать здание котельной №33 молниезащитой, в размере инвестиций - 100 000 рублей.

Разделом 8 концессионного соглашения предусмотрен порядок осуществления контроля за соблюдением Концессионером условий настоящего Соглашения.

УМС Богучанского района проведена проверка исполнения Концессионером обязательств по выполнению реконструкции в сроки, определенные концессионным соглашением, по результатам такой проверки составлен акт от 29.03.2019г., в соответствии с которым мероприятия по реконструкции за период 2016-2018 годов ОО УК «Богучанжилкомхоз» не выполнены.

Согласно иску, ООО УК «Богучанжилкомхоз» не исполнены обязательства по осуществлению деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, что является основанием для его расторжения.

ООО УК «Богучанжилкомхоз» вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по предоставлению потребителям услуг по теплоснабжению, не подготовилось к отопительному сезону 2018-2019 гг., заявив о невозможности получить паспорт готовности теплоснабжающей организации, так как испытывают огромные проблемы с финансированием соответствующих работ.

Неисполнение концессионером своих обязательств по осуществлению деятельности теплоснабжения, привело к причинению значительного ущерба муниципальному образованию Богучанского района.

УМС Богучанского района вынуждено было подписать трёхстороннее соглашение от 01.08.2018 об уступке прав и обязанностей по концессионному соглашению. В соответствии с которым ООО УК «Богучанжилкомхоз» 01.09.2018 уступило АО «КрасЭКо» права и обязанности по данному концессионному соглашению, имущество в рамках соглашение было передано последнему по акту приема-передачи.

ООО УК «Богучанжилкомхоз» нарушило существенное условие концессионного соглашения, что привело к невозможности дальнейшего исполнения своих обязанностей в лице Концессионера, в результате таких грубых нарушений эксплуатации объектов соглашения привело к причинению значительного ущерба Концеденту.

15.04.2019 в адрес УМС Богучанского района поступило Представление Прокуратуры Богучанского района Красноярского края об устранении нарушений законодательства о конкуренции, о концессионных соглашениях (№ 7-01-2019), так как соглашения об уступках ничтожны и принятии мер направленных на устранение допущенных нарушений законодательства, их причин и условий, им способствующих, и недопущению подобных нарушений впредь, а именно в течение месяца со дня внесения представления принять конкретные меры по расторжению соглашений, заключенных 01.09.2018, о передаче прав по концессионным соглашениям №№ 3, 4 от 01.08.2016, №№ 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 от 15.09.2016 и № 15 от 15.09.2016, с последующей передачей муниципального имущества Управлению муниципальной собственностью Богучанского района.

Исполняя данное требование, УМС Богучанского района направило в адрес ООО УК «Богучанжилкомхоз» трёхстороннее соглашение о расторжении концессионных соглашений (№678 от 10.06.2019), в ответ был направлен запрос о предоставлении акта с описанием не выполненных мероприятий.

25.06.2019 в адрес ООО УК «Богучанжилкомхоз» были направлены копии актов проверки исполнения своих обязательств.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2019 по делу № А33-13327/2019 общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Богучанжилкомхоз» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.05.2020. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1. Определением от 27.05.2020 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Богучанжилкомхоз» продлен до 09.11.2020.

Управление муниципальной собственностью Богучанского района (концедент) и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» (концессионер), в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании решения арбитражного суда Красноярского края № А33-13327/2019 от 18.12.2019, заключили соглашение от 25.02.2020 о расторжении концессионного соглашения № 11 от 15.09.2016.

Согласно пункту 1 соглашения, в соответствии с п.п. 2 п. 5 ст. 13 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», стороны договорились досрочно расторгнуть концессионное соглашение № 10 от 15.09.2016, заключенное между муниципальным образованием Богучанский район, от имени которого выступало Управление муниципальной собственностью Богучанского района и обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Богучанжилкомхоз». Обязательства сторон по концессионному соглашению прекращаются в момент подписания акта приема-передачи (возврата) объекта в соответствии с пунктом 2 настоящего соглашения. Объект концессионного соглашения № 10 от 15.09.2016, поименованный в приложении № 1 к концессионному соглашению концессионер передает, а концедент принимает по акту приема-передачи (возврата). Датой возврата объекта концессионного соглашения из временного владения считать дату, указанную в акте приема-передачи (возврата) (пункт 2 соглашения).

По акту приема-передачи (возврата) от 31.07.2020 в связи с досрочным расторжением концессионного соглашения № 11 от 15.09.2016 в отношении объектов теплоснабжения, расположенных на территории Богучанского района Красноярского края, АО «КрасЭКо» передало (возвратило), а Управление муниципальной собственностью Богучанского района приняло список оборудования в составе объекта концессионного соглашения.

Посчитав, что ООО УК «Богучанжилкомхоз» нарушило существенные условия концессионного соглашения от № 11 от 15.09.2016, Управление муниципальной собственностью Богучанского района обратилось в суд с настоящим иском.

От АО «КрасЭКо» поступил отзыв на иск, согласно которому запрещается уступка права требования, перевод долга по концессионному соглашению в пользу иностранных физических и юридических лиц и иностранных структур без образования юридического лица. АО «КрасЭКо» не является иностранным юридическим лицом. Соглашение об уступке прав и обязанностей по концессионному соглашению соответствуют действующему законодательству. АО «КрасЭКо» исполняет обязательства по концессионному соглашению в полном объеме. Неисполнение обязательств, зафиксированных в акте проверки, относится к периоду до заключения соглашения об уступке прав. При заключении соглашения об уступке прав и обязанностей по концессионному соглашению проведение конкурсных процедур не требовалось.

От ООО УК «Богучанжилкомхоз» поступил отзыв, согласно которому иск удовлетворению не подлежит, имущество не находится у ООО УК «Богучанжилкомхоз», передано по договору уступки АО «КрасЭКо».

От конкурсного управляющего ООО УК «Богучанжилкомхоз» поступил отзыв, согласно которому при заключении соглашения об уступке прав и обязанностей по концессионному соглашению проведение конкурсных процедур не требовалось. Права третьих лиц не нарушены, иск удовлетворению не подлежит.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предметом настоящего иска является материально-правовое требование истца о расторжении концессионного соглашения № 11 от 15.09.2016 («Объекты теплоснабжения п. Говорково»), о возврате переданного по соглашению имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Статья 15 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» предусматривает, что концессионное соглашение может быть расторгнуто на основании решения суда по требованию стороны концессионного соглашения в случае существенного нарушения условий концессионного соглашения другой стороной концессионного соглашения, существенного изменения обстоятельств, из которых стороны концессионного соглашения исходили при его заключении, а также по иным предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или концессионным соглашением основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» существенными нарушениями условий концессионного соглашения концессионером являются: 1) нарушение сроков создания и (или) реконструкции объекта концессионного соглашения; 2) использование (эксплуатация) объекта концессионного соглашения в целях, не установленных концессионным соглашением, нарушение порядка использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения; 3) неисполнение концессионером обязательств по осуществлению деятельности, предусмотренной концессионным соглашением; 4) прекращение или приостановление концессионером деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, без согласия концедента; 5) неисполнение или ненадлежащее исполнение концессионером установленных концессионным соглашением обязательств по предоставлению гражданам и другим потребителям товаров, работ, услуг, в том числе услуг по водо-, тепло-, газо- и энергоснабжению, услуг по водоотведению, услуг транспорта общего пользования.

Согласно пункту 7.1 концессионное соглашение № 11 от 15.09.2016 вступает в силу с момента подписания и действует в течение 25 лет.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, Управление муниципальной собственностью Богучанского района (концедент) и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» (концессионер), в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании решения арбитражного суда Красноярского края № А33-13327/2019 от 18.12.2019, заключили соглашение от 25.02.2020 о расторжении концессионного соглашения № 11 от 15.09.2016.

Согласно пункту 1 соглашения, в соответствии с п.п. 2 п. 5 ст. 13 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», стороны договорились досрочно расторгнуть концессионное соглашение № 10 от 15.09.2016, заключенное между муниципальным образованием Богучанский район, от имени которого выступало Управление муниципальной собственностью Богучанского района и обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Богучанжилкомхоз». Обязательства сторон по концессионному соглашению прекращаются в момент подписания акта приема-передачи (возврата) объекта в соответствии с пунктом 2 настоящего соглашения. Объект концессионного соглашения № 11 от 15.09.2016, поименованный в приложении № 1 к концессионному соглашению концессионер передает, а концедент принимает по акту приема-передачи (возврата). Датой возврата объекта концессионного соглашения из временного владения считать дату, указанную в акте приема-передачи (возврата) (пункт 2 соглашения).

По акту приема-передачи (возврата) от 31.07.2020 в связи с досрочным расторжением концессионного соглашения № 11 от 15.09.2016 в отношении объектов теплоснабжения, расположенных на территории п. Говорково Богучанского района Красноярского края, АО «Красноярская региональная энергетическая компания» передало (возвратило), а Управление муниципальной собственностью Богучанского района приняло список оборудования в составе объекта концессионного соглашения.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Поскольку концессионное соглашение № 11 от 15.09.2016 расторгнуто по соглашению сторон от 25.02.2020, возможность его расторжения в судебном порядке на момент вынесения решения судом исключается, так как расторгнуть можно только действующий договор.

При рассмотрении настоящего дела судом также установлено, что ООО УК «Богучанжилкомхоз» (концессионер-1) и АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (концессионер-2) заключили соглашение от 01.09.2018 об уступке прав и обязанностей по концессионному соглашению № 11 от 15.09.2016. По акту приема-передачи от 01.09.2018 (приложение № 2 к соглашению об уступке прав и обязанностей) концессионер-1 передал, а концессионер-2 принял объекты коммунальной инфраструктуры.

По акту приема-передачи (возврата) от 31.07.2020 в связи с досрочным расторжением концессионного соглашения № 11 от 15.09.2016 в отношении объектов теплоснабжения, расположенных на территории п. Говорково Богучанского района Красноярского края, АО «Красноярская региональная энергетическая компания» передало (возвратило), а Управление муниципальной собственностью Богучанского района приняло список оборудования в составе объекта концессионного соглашения.

Таким образом, факт нахождения спорного имущества у истца следует из представленного в дело акта приема-передачи.

Поскольку имущество возвращено истцу, оснований для удовлетворения требования Управления муниципальной собственностью Богучанского района об обязании вернуть имущество, поименованное в акте приема-передачи, в казну муниципального образования Богучанского района у суда также отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Управления муниципальной собственностью Богучанского района.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров государственная пошлина оплачивается в сумме 6000 руб. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 6000 рублей.

Истцом заявлено два требования пошлина за два требования о расторжении соглашения и возврате имущества составляет 12 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Поскольку требование о расторжении соглашения удовлетворено добровольно третьим лицом, не имеющим статуса ответчика на момент принятия судом решения, 6000 рублей пошлины за требование о расторжении соглашения не взыскивается, поскольку соглашение расторгнуто не ответчиком по иску, а третьим лицом.

Поскольку требование об обязании вернуть имущество, поименованное в акте приема-передачи, в казну муниципального образования Богучанский район исполнено в добровольном порядке АО «Красноярская региональная энергетическая компания», не являющимся стороной концессионного соглашения №11 от 15.09.2016, государственная пошлина в размере 6 000 руб. не взыскивается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края




РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

С.А. Красовская