Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А32-66069/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-66069/2023

«13» марта 2024 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 27.02.2024

полный текст судебного акта изготовлен 12.03.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ИП ФИО1

ИНН <***>

к ООО «Студия 54»

ИНН <***>

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО2,

от ответчика: по доверенности ФИО3,

установил:

судом рассматривается исковое заявление ИП ФИО1 (далее по тексту – истец) к ООО «Студия 54» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 800 022 руб., неустойки в размере 17 314,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 31 173 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика, которые судом изучены и протокольным определением приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании истец на вопрос суда пояснил, что считает данный спор подсудным арбитражному суду, само по себе не указание в договоре статуса истца как индивидуального предпринимателя, по мнению истца, не изменяет правил о подсудности настоящего спора арбитражному суду, работы, проводимые в рамках заключенного с ответчиком договора, осуществлялись в коммерческом помещении, принадлежащем истцу.

Ответчик в судебном заседании по требованиям возражал по доводам, ранее изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между истцом (далее – Клиент) и ответчиком (далее – Исполнитель) был заключен договор подряда на разработку архитектурно-проектной документации № 482 от 21.09.2023 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство в установленный договором срок разработать Проект. Клиент обязуется принять результат работ и оплатить их на условиях настоящего договора.

Термин «Проект», согласно условиям Договора, - это комплект архитектурно-проектной документации, необходимой для строительства или реконструкции объекта индивидуального жилого строительства или иной постройки.

Согласно п. 1.2. Договора состав и структура Проекта, а также порядок выполнения работ – установлены Регламентом производства работ (Приложение 1).

21.09.2023 между Истцом и Ответчиком был подписан Регламент производства работ к Договору подряда на разработку архитектурно-проектной документации № 482 от 21.09.2023 (далее – Регламент).

Регламентом установлена общая цена работ в размере 1 800 022 (один миллион восемьсот тысяч двадцать два) рубля 00 копеек.

В соответствии с п. 1.2.2. Регламента Клиент обязуется оплатить работы по данному этапу в форме аванса в полном объеме – 1 800 022 (один миллион восемьсот тысяч двадцать два) рубля 00 копеек – в течение 3 (трех) рабочих дней со дня заключения Договора.

Регламентом установлены следующие сроки выполнения работ:

•по Этапу 1 – 18 (восемнадцать) рабочих дней, с даты заключения договора и внесения аванса и предоставления документации п.п. 1.3.-1.5., п.п. 8.3.2.

•по Этапу 2 – 12 (двенадцать) рабочих дней, с даты согласования Этапа 1.

22.09.2023 в рамках исполнения обязательств по Договору ФИО1 выплатила ООО «Студия 54» денежные средства в качестве аванса в размере 1 800 022 (один миллион восемьсот тысяч двадцать два) рубля 00 копеек, что подтверждается Платежным поручением № 118238 от 22.09.2023.

Согласно п. 1.4. Договора объем работ может быть изменен по соглашению Сторон и оформляется в виде Дополнительного соглашения к настоящему Договору. В случае невозможности составить единый документ, Стороны ориентируются на условия/задачи, обсуждаемые в переписке Сторон по электронной почте или мессенджере. Изменения объема работ приводит к соответствующему изменению срока и цены работ.

Стороны приняли решение о согласовании Технического задания посредством переговоров в мессенджерах.

В период с 04.10.2023 по 05.10.2022 Стороны провели переговоры посредством программы для организации видеоконференций Zoom (далее – Видеоконференции). На Видеоконференциях Ответчиком была представлена визуализация концепции фасада Объекта. Истцом были подробно, точно и четко озвучены пожелания к предложенной визуализации концепции фасада Объекта: а именно:

• не согласование винтовой лестницы и необходимости заменить ее на прямую, расширенную к основанию с сужением к входной двери;

• входная группа должна быть забетонирована;

• необходимо убрать зеленные насаждения (деревья) слева от входной двери и вместо них необходимо организовать зону отдыха;

• необходимо убрать скульптуру на углу слева от входной двери и заменить зеленые насаждения (в горшках);

• необходимо убрать конструкцию «волны»;

• на боковой стороне заменить панорамные большие округлые одинаковые окна, на панорамные округлые узкие окна;

• на передней стороне заменить панорамные большие округлые одинаковые окна, на панорамное одно узкое округлые окно и панорамное большое округлые окно;

• заменить покрытие белого мрамора стен на покрытие типа каменного песчаника бежевого цвета.

В период с 04.10.2023 по 05.10.2022 во время переговоров по утверждению визуализации концепции фасада Объекта посредством Видеоконференции Ответчик заверил Истца о привидении визуализации концепции фасада Объекта в соответствии со всеми пожеланиями Клиента.

Далее в переговорах в мессенджерах Ответчик отказывался от внесения изменений в визуализацию концепции фасада Объекта и настаивал об утверждении Истцом предложенного варианта на Видеоконференциях.

16.10.2023 посредством электронной почты Ответчик направил Истцу: разработку концепции фасада на 5 листах, акт приема-передачи результатов работ по Этапу № 1 от 13.10.2023.

В соответствии с п. 6.2. Договора Клиент производит проверку результатов работ в срок не более 3 (трех) рабочих дней, по результатам которого вправе либо принять результаты работ, либо требовать внесения поправок, либо заявлять мотивированный отказ от приемки результатов работ.

18.10.2023 посредством электронной почты с последующим почтовым направлением оригиналов Истец направил Ответчику мотивированный отказ от приемки результатов работ и подписании акта приема-передачи результатов работ по Этапу № 1 от 13.10.2023.

Руководствуясь п. 3.6. Договора любая Сторона вправе досрочно отказаться от исполнения настоящего Договора путем уведомления другой Стороны посредством электронной почты или иными способами. Настоящий договор следует считать расторгнутым по истечении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Стороной уведомления об отказе другой Стороны от исполнения договора. В этом случае Стороны в течение 10 (десяти) банковских дней с даты расторжения Договора обязуются произвести окончательный взаиморасчет по работам, фактически выполненным на дату расторжения договора.

18.10.2023 посредством электронной почты с последующим почтовым направлением оригиналов Истец направил Ответчику претензию о расторжении договора подряда на разработку архитектурно-проектной документации № 482 от 21.09.2023 и возврате аванса, оплаченного ФИО1 по договору подряда на разработку архитектурно-проектной документации № 482 от 21.09.2023.

Следовательно, Договор подряда на разработку архитектурно-проектной документации № 482 от 21.09.2023, заключенный между ФИО1 и ООО «Студия 54» прекращен 25.10.2023. Ответчик обязан был возвратить аванс в срок до 01.11.2023.

27.10.2023 посредством электронной почты Ответчик направил Истцу Ответ на претензию исх. №34 от 26.10.2023, в котором не оспаривал расторжение Договора и ответил отказом на требования Истца о возврате аванса.

Ответчик до направления искового заявления в суд не направил Истцу результат работ по этапу 2.

Поскольку требование о возврате неотработанного аванса осталось ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора подряда № 482 от 21.09.2023, в рамках исполнения которого истец перечислил ответчику аванс в размере 1 800 022 руб., данный факт сторонами не оспаривается.

Как уже было указано ранее, в обоснование заявленных требований истец заявляет о том, что выполненные ответчиком работы по договору, не приняты истцом по причине несоответствия работ условиям договора.

Право заказчика на расторжение договора подряда закреплено в статьях 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с положением статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца о возврате денежных средств, в связи с отсутствием результата работ следует расценивать как односторонний отказ заказчика от исполнения договора.

При одностороннем отказе от исполнения договора он считается расторгнутым, обязательства сторон прекращаются (пункт 3 статьи 450, пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому с расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом в качестве аванса денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). После расторжения договора вследствие одностороннего отказа истца от его исполнения, неотработанный аванс подлежит возврату истцу.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1); заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2); сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4); в случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания; в этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний (пункт 5); заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6).

Таким образом, по смыслу приведенных законоположений односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативными правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки).

В судебном заседании истец на вопрос суда подтвердил факт получения результата работ, а также пояснил, что мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ связан с несоответствием выполненных работ условиям договора, между тем, какие именно несоответствия в выполненных работах истец не указал, в связи с чем, отказ истца от подписания акта выполненных работ, признается судом немотивированным, поскольку в силу положения пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец в случае обнаружения недостатков, должен был уведомить об этом ответчика и обязать устранить выявленные недостатки, а в случае отказа ответчика от устранения недостатков у истца возникло бы право на расторжение договора и возврате авансовых платежей по договору.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы истцом также не заявлено.

Поскольку истец настаивал на рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде, ссылка истца на положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", не подлежат применению в рассматриваемом случае.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Назаренко