Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А40-190885/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-190885/23-149-1571
г. Москва
28 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Геотехдизайн» (127083, <...>, помещение V ком. 1; этаж 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

к ООО ГК «ТОМС» (199106, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Гавань, 26-я в.о. лн., д. 15, к. 2, литера А, помещ. 190-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2010, ИНН: <***>, КПП: 780101001)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: Сибирская (дов. 14.08.2023)

от ответчика: ФИО2 (дов. от 13.10.2023 №02/10)



УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено с перерывом с 13.03.2024 по 20.03.2024, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

ООО «Геотехдизайн» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО ГК «ТОМС» (далее – ответчик, покупатель), в котором, согласно принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнениям, просило суд взыскать:

сумму долга по Договору Поставки от 06.09.2022 №ТОМС-03-08-22_ГТН в размере 15 799 433,94 руб.,

неустойку (пени), начисленную на погашенный долг (по Счетам от 17.11.2022 №204 и от 07.02.2023 №51), в размере 1 100 817,42 руб.,

неустойку (пени), начисленную на непогашенный долг в оставшемся размере 768 298,38 руб. по счету от 07.02.2023 №51, в размере 0,1% в день за период с 18.07.2023 по 25.10.2023 в размере 76 830,25 руб., а также с 26.10.2023 по дату погашения долга;

неустойку (пени), начисленную на непогашенный долг в оставшемся размере 1 004 999,50 руб. по счету от 28.04.2023 №57, размере 0,1% в день за период с 25.04.2023 по 25.10.2023 в размере 184 919,92 руб., а также с 26.10.2023 по дату погашения долга;

неустойку (пени), начисленную на непогашенный долг в оставшемся размере 14 026 136,07 руб. по счету от 10.05.2023 №58, в размере 0,1% в день за период с 23.05.2023 по 25.10.2023 в размере 2 188 077,65 руб., а также с 26.10.2023 по дату погашения долга,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 25.10.2023 в размере 1 096 052,96 руб., а также с 26.10.2023 по дату уплаты,

юридические расходы в размере 250 000 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснениях.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва, указал на зачет встречных требований. Кроме того, Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав доводы Истца и Ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Геотехдизайн» и ООО ГК «ТОМС» 06.09.2022 был заключен Договор поставки №ТОМС-03-08-22_ГТН (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора Стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить новый Товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии со Спецификацией №1, являющейся неотъемлемой частью Договора, Поставщик принял на себя обязательства поставить, а Покупатель принять и оплатить товар по общей цене 1 334 198,05 Евро, в т.ч. НДС (20%) (п. 2 Спецификации). Оплата производится в рублях по курсу Банка России, установленному на дату совершения платежа.

Истцом был поставлен товар по частям отдельными партиями в соответствии с п. 1.2 Спецификации.

Ответчик принял на себя обязательства (п. 3 Спецификации):

в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Спецификации, то есть до 16.09.2022 оплатить аванс в размере 50 %, что составляет (1 334 198,05 х 50% =) 667 099,03 Евро, в т.ч. НДС (20%). Данное обязательство исполнено Ответчиком в полном объеме.

в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения от Истца уведомления о готовности товара/партии товара к отгрузке и счета на оплату, оплатить аванс в размере 35% от цены партии товара.

в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения товара/партии товара произвести окончательный расчет в размере 15 % от цены товара/партии товара.

После уплаты Ответчиком первого аванса в размере 50 % от общей цены Договора и частичной оплаты второго аванса в размере 35 % от общей цены Договора Истец передал в месте поставки товара, а Ответчик принял 5 (Пять) партий товара, что подтверждается подписанными сторонами УПД от 31.01.2023 №1, от 31.01.2023 №2, от 02.02.2023 №4, от 13.04.2023 №7, от 10.05.2023 №9.

Таким образом, Истец исполнил обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме. Все необходимые документы (п. 3.4 Спецификации) так же переданы Истцом Ответчику в надлежащем виде, подписаны сторонами, возражения от Ответчика относительно документов отсутствуют.

Однако, Ответчик свои обязательства по Договору исполнил частично, оплата в полном объеме не произведена по следующим счетам:

1) от 17.11.2022 №204 в размере 54 196,62 Евро (товар по счету принят 10.05.2023);

2) от 07.02.2023 №51 в размере 53 845,12 Евро (товар по счету принят 02.02.2023);

3) от 28.04.2023 №57 в размере 9 780,76 Евро (товар по счету принят 13.04.2023);

4) от 10.05.2023 №58 в размере 136 503,82 Евро (товар по счету принят 10.05.2023).

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика по Договору составляла 254 326,32 Евро.

О наличии указанной задолженности Истцом Ответчику 16.06.2023 была направлена претензия с требованием погасить долг и уплатить начисленную неустойку.

После получения претензии Ответчиком 05.07.2023 и 17.07.2023 было осуществлено частичное погашение долга в общем размере 10 000 000 руб., что по курсу Банка России на дату оплаты составило 100 564,58 Евро.

Указанные денежные средства приняты Истцом в качестве погашения долга по Счету от 17.11.2022 №204 и частичного погашения долга по Счету от 07.02.2023 №51.

Таким образом, задолженность по счету от 17.11.2022 №204 на дату предъявления иска была погашена. Задолженность по счету от 07.02.2023 №51 составляет 7 477,16 Евро.

А всего, на дату обращения Истца в суд, задолженность ООО ГК «ТОМС» составила 153 761,74 Евро.

Возражая против наличия задолженности, Ответчик указал, что со стороны Истца было допущено нарушение сроков поставки товара.

Ввиду изложенного, ООО ГК «ТОМС» было осуществлено начисление неустойки в размере 191 114,49 Евро, которая была удержана из причитающейся Истцу оплаты Уведомлением об удержании от 20.06.2023 №230620.ХИС.0.

Учитывая указанное удержание, а также осуществленные 05.07.2023 и 17.07.2023 оплаты, Ответчик полагает что с его стороны отсутствует задолженность в заявленном ко взысканию размере.

Вместе с тем, удовлетворяя требования ООО «Геотехдизайн» в части, суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтверждено, что Истцом исполнены обязательства по поставке товара в полном объеме.

В свою очередь, утверждая о наличии просрочки поставки товара, Ответчик ссылается на то, что срок поставки товара надлежит исчислять в соответствии с уведомлением о готовности товара к отгрузке от 20.10.2022.

Так, согласно указанному уведомлению, отгрузки товара должны были быть осуществлены 30.10.2022 по 4 позициям товара и 30.11.2022 по 1 позиции товара.

Данные сроки, как утверждает Ответчик, были нарушены, ввиду чего он имел основания для удержания неустойки в порядке п. 7.10 Договора.

Вместе с тем, признавая доводы Ответчика необоснованными. Суд исходит из следующего.

Условия о наименовании, перечне и объеме поставляемого товара (предмет договора), его цене и сроках поставки и способ доставки согласованы сторонами в Спецификации №1 к Договору (Договор), являющейся Приложением №1 к Договору и являющейся его неотъемлемой частью (далее - Спецификация).

С даты заключения данного приложения к договору (Спецификации № 1), ввиду согласования в нем сторонами существенных условий договора поставки (предмета), Договор считается заключенным. Согласование сторонами предмета Договора в полном объеме в Приложениях к договору предусмотрено в п. 1.2 Договора.

Пунктом 3. Спецификации установлен порядок оплаты товара:

3.1. Аванс в размере 50% от цены Товара, в том числе НДС 20%. указанной в п. 2 настоящей Спецификации, выплачивается в течение 10 (десяти) календарных) дней с даты подписания настоящей Спецификации при условии получения Покупателем счёта от Поставщика. Поставщик в установленные налоговым законодательством РФ сроки обязан предоставить счёт-фактуру на выплаченный аванс.

3.2. Аванс в размере 35% от цены Товара, в том числе НДС 20%, указанной в п. 2 настоящей Спецификации, выплачивается в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения Покупателем уведомления о готовности Товара к отгрузке, оформленного в соответствии с Приложением №2 к Договору, при условии получения Покупателем счёта от Поставщика. Поставщик в установленные налоговым законодательством РФ сроки обязан предоставить счёт-фактуру на выплаченный аванс.

3.3. Аванс зачитывается Сторонами в следующем порядке: 85% от цены поставленной партии Товара, указанной в отгрузочных документах:

-для целей расчётов за Товар:

-для целей учёта НДС и формирования налоговой отчётности (декларации).

3.4. Окончательный расчёт за Товар в размере 15% от цены Товара, в том числе НДС 20%, указанной в отгрузочных документах, производится Покупателем в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты получения Товара Грузополучателем в указанном в п. 5 Спецификации месте поставки, при условии получения Покупателем оригиналов Спецификации, счета-фактуры и накладной ТОРГ-12 или УПД, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии с п. 4 Спецификации, срок поставки составляет 150 (Сто пятьдесят) календарных дней с даты оплаты Покупателем аванса, согласно п. 3 настоящей Спецификации.

Подпунктом 1.2 Спецификации предусмотрена возможность поставки товара партиями (по частям).

В соответствии с п. 3.6 Договора и п. 4 Спецификации допускается досрочная поставка товара.

Таким образом, срок поставки товара согласован в Спецификации и поставлен в зависимость только от даты оплаты аванса.

Ни условия Договора, ни условия Спецификации не связывают срок поставки с датами, указанными в уведомлении Поставщика.

Исходя из изложенного, учитывая положения названных пунктов Договора и Спецификации, во взаимосвязи с положениями ст. 421, 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что товар должен был быть поставлен Ответчику в следующие сроки: дата оплаты аванса согласно п. 3.1 и п. 3.2 + 150 дней.

В настоящем случае, ни по одному из счетов Ответчиком не было осуществлено оплаты аванса в полном объеме в установленные сроки, в связи с чем сроки, предусмотренные п. 4 Спецификации, течь не начали.

Таким образом, доводы Ответчика о том, что со стороны Истца было допущено нарушение сроков поставки товара, не находят своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору в размере 15 799 433,94 руб. (153 761,74 Евро по курсу ЦБ РФ на 18.10.2023), в связи с чем требования ООО «Геотехдизайн» в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истец заявил о взыскании с Ответчика неустойки согласно представленному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.5. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара и при условии обращения Поставщика с письменным требованием об уплате Покупателем предусмотренной в указанном пункте неустойки, до момента оплаты Покупателем цены Товара, предусмотренной Спецификацией, Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0.1% от суммы неисполненного обязательства, предусмотренного Спецификацией, за каждый день неисполнения обязательства до его полного исполнения.

Согласно представленному Истцом расчету, неустойка подлежит начислению в следующем порядке:

на погашенный долг по Счету от 17.11.2022 №204 (за период с 23.05.2023 по 17.07.2023) в размере 248 776,62 руб.

на погашенный долг по Счету от 07.02.2023 №51 (за период с 14.02.2023 по 17.07.2023) в размере 852 040,80 руб.

а всего на погашенный долг по указанным счетам в размере 1 100 817,42 руб.,

на непогашенный долг по счету от 07.02.2023 №51 в размере 768 298,38 руб. (за период с 18.07.2023 по 25.10.2023) в размере 76 830,25 руб.;

на непогашенный долг по счету от 28.04.2023 №57 в оставшемся размере 1 004 999,50 руб. (за период с 25.04.2023 по 25.10.2023) в размере 184 919,92 руб.

на непогашенный долг по счету от 10.05.2023 №58 в оставшемся размере 14 026 136,07 руб. (за период с 23.05.2023 по 25.10.2023) в размере 2 188 077,65 руб.

Проверив представленный Истцом расчет неустойки, суд признает его произведенным в соответствии с условиями договора, математически верным, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

Величина неустойки была согласована при подписании договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 №81).

Ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, а также не доказал, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Таким образом, указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, а неустойка подлежит взысканию в заявленном Истцом размере.

Также на основании пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки по дату фактической оплаты задолженности.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2022 по 25.10.2023 в размере 1 096 052,96 руб., а также с 26.10.2023 по дату уплаты.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В настоящем случае заявленное требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ расценивается судом как двойная мера ответственности наряду с неустойкой, периоды начисления которых совпадают, в связи с чем указанное требование не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в установленном размере.

Помимо изложенного, Истцом также заявлено о взыскании с Ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя на сумму 250 000 руб.

Суд удовлетворяет требования Истца о взыскании с Ответчика судебных расходов, связанных с оплатой представителя, в части в связи со следующим.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ и положениями Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Так, в обоснование заявленного требования Истцом представлены Соглашение от 14.08.2023 №1433, а также платёжное поручение от 15.08.2023 №122 на сумму 250 000 руб.

Исходя из принципа разумности, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств, объема оказанных представителем услуг, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, категории спора, суд с учетом п.20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 №82, полагает разумными пределы расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В остальной части требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 333, 421, 431, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ГК «ТОМС» в пользу ООО «Геотехдизайн» сумму задолженности в размере 15 799 433,94 руб. (пятнадцать миллионов семьсот девяносто девять тысяч четыреста тридцать три рубля 94 копейки), неустойку (пени), начисленную на погашенный долг (по Счетам от 17.11.2022 №204 и от 07.02.2023 №51), в размере 1 100 817,42 руб. (один миллион сто тысяч восемьсот семнадцать рублей 42 коп.), неустойку (пени), начисленную на непогашенный долг в оставшемся размере 768 298,38 руб. по счету от 07.02.2023 №51, в размере 0,1% в день за период с 18.07.2023 по 25.10.2023 в размере 76 830,25 руб. (семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать рублей 25 коп.), а также с 26.10.2023 по дату погашения долга; неустойку (пени), начисленную на непогашенный долг в оставшемся размере 1 004 999,50 руб. по счету от 28.04.2023 №57, размере 0,1% в день за период с 25.04.2023 по 25.10.2023 в размере 184 919,92 руб. (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот девятнадцать рублей 92 коп.), а также с 26.10.2023 по дату погашения долга; неустойку (пени), начисленную на непогашенный долг в оставшемся размере 14 026 136,07 руб. по счету от 10.05.2023 №58, в размере 0,1% в день за период с 23.05.2023 по 25.10.2023 в размере 2 188 077,65 руб. (два миллиона сто восемьдесят восемь тысяч семьдесят семь рублей 65 коп.), а также с 26.10.2023 по дату погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 293,40 руб. (сто одна тысяча двести девяносто три рубля 40 коп.), расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 коп.).

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: М.М. Кузин