Решение от 16 января 2024 г. по делу № А53-10882/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10882/23
16 января 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию г. Ростов-на-Дону в лице Администрации г. Ростова-на-Дону

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 12.12.2022 ФИО2;

от ответчика: представитель по доверенности от 21.06.2023 ФИО3;



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к муниципальному образованию г. Ростов-на-Дону в лице Администрации г. Ростова-на-Дону (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 101 768, 53 руб. в связи с поставкой электрической энергии по адресам (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

№
Адрес

Лицевой счет

Сумма

Сумма2

Период с по

1
<...> -8

<***>

2392,02

896,84

07.2020

12.2020

2
<...>

<***>

3 393,35

843,34

06.2021

10.2021

3
<...>

<***>

2 670,54

292,07

07.2021

11.2022

4
<...>

<***>

18 374,38

1303,45

07.2021

12.2022

5
<...> комнаты 26 27 28 29 30

<***>

1 321,69

248,21

05.2021

06.2022

6
<...>

<***>

6 078,56

832,00

03.2021

11.2022

7
<...>

<***>

2 546,52

80,01

02.2022

05.2022

8
<...>

<***>

6 294,60

853,88

12.2021

09.2022

9
<...>

612602011964

7 648,24

865,33

12.2021

12.2022




50 719,90

6 215,54



Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 43 071,66 руб. (поставка энергосеруса по следующим адресам в <...> комнаты 26 27 28 29 30, ул. Советская д. 14/2 кв. 24, пер. Сальский д. 86/94 кв. 159, ул. Маковая д. 13 кв. 5), неустойку в размере 16 121,87 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании пояснил свою позицию, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, приобщил в материалы дела письменные пояснения к исковому заявлению, дополнительные письменные доказательства.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является гарантирующим поставщиком на розничном рынке электроэнергии в Ростовской области, в том числе по адресам <...> комнаты 26 27 28 29 30, ул. Советская д. 14/2 кв. 24, пер. Сальский д. 86/94 кв. 159, ул. Маковая д. 13 кв. 5.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, указанные помещения находятся в собственности муниципального образования город Ростов-на-Дону.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354) истец принял на себя обязательства по поставке ответчику через присоединенную тепловую сеть электрической энергии, за жилые помещения по вышеуказанным адресам.

Истцом абоненту присвоены лицевые счета:

- по объекту <...> л/с <***>;

- по объекту <...> л/с <***>;

- по объекту <...> л/с <***>;

- по объекту <...> л/с <***>;

- по объекту <...> 27 28 29 30 кв. 8 л/с <***>;

- по объекту <...> л/с <***>;

- по объекту <...> л/с <***>;

- по объекту <...> л/с <***>;

Из представленных в материалы дела документов, расчета истца, следует, что:

- по объекту <...> гарантирующий поставщик поставил электрическую энергию в период с июля 2020 года – декабрь 2020 года на сумму 2 392,02 руб. Однако ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, оплату за спорный период в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 2 392,02 руб.;

- по объекту <...> гарантирующий поставщик поставил электрическую энергию в период с июня 2021 года – октябрь 2021 года на сумму 3 393,35 руб. Однако ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, оплату за спорный период в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 3 393,35 руб.;

- по объекту <...> гарантирующий поставщик поставил электрическую энергию в период с июля 2021 года – ноябрь 2022 года на сумму 2 670,54 руб. Однако ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, оплату за спорный период в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 2 670,54 руб.;

- по объекту <...> гарантирующий поставщик поставил электрическую энергию в период с июля 2021 года – декабрь 2022 года на сумму 18 374,38 руб. Однако ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, оплату за спорный период в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 18 374,38 руб.;

- по объекту <...> комнаты 26 27 28 29 30 кв. 8 гарантирующий поставщик поставил электрическую энергию в период с мая 2021 года – июнь 2022 года на сумму 1 321,69 руб. Однако ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, оплату за спорный период в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 1 321,69 руб.;

- по объекту <...> гарантирующий поставщик поставил электрическую энергию в период с февраля 2022 года – май 2022 года на сумму 2 546,52 руб. Однако ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, оплату за спорный период в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 2 546,52 руб.;

- по объекту <...> гарантирующий поставщик поставил электрическую энергию в период с марта 2021 года – ноябрь 2022 года на сумму 6 078,56 руб. Однако ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, оплату за спорный период в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 6 078,56 руб.;

- по объекту <...> гарантирующий поставщик поставил электрическую энергию в период с декабря 2021 года – сентябрь 2022 года на сумму 6 294,60 руб. Однако ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, оплату за спорный период в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 6 294,60 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 16.01.2023 №682-26/012-2с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 15 пункта 2 названных Правил № 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, законодатель под собственниками помещений в многоквартирном доме подразумевает собственников как жилых, так и нежилых помещений. Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений владеют на праве собственности общим имуществом многоквартирного жилого дома, несут бремя его содержания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником вышеуказанных жилых помещений является - муниципальное образование «Город Ростов-на-Дону».

Доводы ответчика о приватизации жилого помещения № 159 по пер. Сальский д. 86/94 документально не подтверждены. В материалы дела представлена выписка из единого государственного реестра недвижимости в отношении указанного жилого помещения, из которой следует, что право муниципальной собственности зарегистрировано 19.06.2019 (т.д. 1 л.д. 39).

Таким образом, муниципальное образование города Ростова-на-Дону в лице администрации города Ростова-на-Дону является надлежащим ответчиком по делу и лицом, обязанным производить оплату потребленного ресурса.

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.03.2016 N 591-О, положения пункта 1 части 2 и части 3 статьи 153, частей 4 и 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, действуя в неразрывной системной связи, устанавливают обязанность нанимателя по договору социального найма по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заселения жилого помещения - вне зависимости от способа управления многоквартирным домом, в котором данное помещение находится. В свою очередь, на наймодателе - публично-правовом образовании лежит обязанность по финансовому обеспечению уплаты взносов на капитальный ремонт указанного дома (пункт 2 части 1 статьи 154 данного Кодекса).

Таким образом, по смыслу приведенных законоположений, бремя платы за коммунальные услуги относится на собственников жилых помещений. При передаче жилых помещений гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг (в том числе ресурсоснабжающей организации) платы за коммунальные услуги возлагается на нанимателя.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг по жилым помещениям, не представленным гражданам по договорам социального найма, подлежит взысканию с ответчика. В остальных случаях (по объектам, в отношении которых заключены договоры социального найма или граждане-наниматели фактически проживают в жилых помещениях) - требования следует отклонить, как заявленные к ответчику необоснованно.

Материалами дела подтверждено, что в спорный период жилые помещения, в отношении которых истцом заявлены требования, не представлялись ответчиком гражданам по договорам социального найма.

Факт исполнения истцом обязательства по поставке электрической энергии и нарушения ответчиком обязательств по ее оплате подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, не оспоренными ответчиком, которые оценены судом в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им обязательств в полном объеме, а имеющимися в деле документами подтвержден факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке электрической энергии.

На основании вышеизложенного требования о взыскании 43 071, 66 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 16 121,87 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательства по оплате поставленного ресурса, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Судом проверен представленный расчет, признан верным, требование истца о взыскании неустойки в размере 16 121, 87 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Излишне уплаченная в связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации г. Ростова-на-Дону в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 43 071, 66 руб., неустойку в размере 16 121, 87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 368 руб., всего взыскать 61 561, 53 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 27.03.2023 № 12193 государственную пошлину в размере 3 560 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Ю. Андрианова