Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А41-72891/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72891/2017
04 октября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года

Судья Д.Ю.Капаев

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ДМИТРОВТЕПЛОСЕРВИС"

к ГУП МО "АГРОКОМПЛЕКС "ЯХРОМСКИЙ"

о взыскании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 03.10.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДМИТРОВТЕПЛОСЕРВИС" (истец, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГУП МО "АГРОКОМПЛЕКС "ЯХРОМСКИЙ" ответчик, Абонент) о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения №235/5094 от 30.12.2016 г. (Договор) в размере 1 381 266,08 руб.¸ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 467,20 руб.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено о признании исковых требований в части суммы основного долга.

Согласно ч.3,5 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

С учётом вышеизложенного, в условиях разъяснения представителю ответчика о процессуальных последствиях рассмотрения поданного ходатайства, учитывая полномочия представителя ответчика, принимая во внимание мнение представителя истца, судом в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ принято заявленное признание иска в части.

Представителем истца в судебном заседании заявлено, а судом, с учётом положений ст. ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 71540,61 руб.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.3,5 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

С учётом вышеизложенного, в условиях разъяснения представителю ответчика о процессуальных последствиях рассмотрения поданного ходатайства, учитывая полномочия представителя ответчика, принимая во внимание мнение представителя истца, судом в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ принято заявленное признание иска.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В условиях присутствия в судебном заседании представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен Договор, в соответствии с которым истец обязуется поставить Абоненту тепловую энергию и горячую воду (энергетические ресурсы) через присоединенную сеть в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 г., а абонент обязуется оплачивать принятые энергетические ресурсы, соблюдая предусмотренный договором режим потребления. (п. 1.1.).

Порядок расчетов определен сторонами в 4 разделе Договора.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 г., в результате чего образовалась задолженность в размере 1 381 266,08 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71540,61руб. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об уменьшении исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами).

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в полном объеме, суд считает, что требования истца, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 528 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП МО "АГРОКОМПЛЕКС "ЯХРОМСКИЙ" в пользу ООО "ДМИТРОВТЕПЛОСЕРВИС" сумму долга в размере 1381266,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71540,61 руб.

Взыскать с ГУП МО "АГРОКОМПЛЕКС "ЯХРОМСКИЙ" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 27 528 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

СудьяД.Ю.Капаев