Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А40-256263/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256263/19-27-2087
город Москва
04 августа 2020 года
Резолютивная часть решения принята 29 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСВИНТОРГ» (115516, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, ДОМ 11, СТР. 2, ПОМ. VIII, ЭТАЖ 1, КОМН. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИНОТЕКА ПАРКЕРА» (143084, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДНИЦОВСКИЙ РАЙОН, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании по договору от 12.09.2016 г. № РОЗ/12/09-В задолженности в размере 95 397 руб. 37 коп., неустойки в размере 7 760 руб. 69 коп.,

При участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСВИНТОРГ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИНОТЕКА ПАРКЕРА» о взыскании по договору от 12.09.2016 г. № РОЗ/12/09-В задолженности в размере 95 397 руб. 37 коп., неустойки в размере 24 550 руб. 63 коп. (с учетом ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением суда от 04 октября 2019 года, дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09 декабря 2019 года судом принято определение о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, судом назначено предварительное судебное заседание.

Истец поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, «12» сентября 2016 г. между ООО «РУСВИНТОРГ», далее «Истец» и ООО «ВИНОТЕКА ПАРКЕРА», далее «Ответчик», был заключен договор поставки №РОЗ/12/09-В (далее -«Договор»), в соответствии с которым Истец обязался поставить ответчику алкогольную проддукцию (далее - «товар»), а Ответчик должен был принять её и оплатить.

Согласно п. 4.3. Договора Ответчик должен был оплатить поставленный товар в календарных дней с момента получения товара.

Поставленный товар полностью не оплачен. По состоянию на 17 сентябре задолженность за поставленный товар составляет 95 397,37 рублей.

Ответчику, в соответствии с условиями заключенного договора 14 августа 2019 года направлена Претензия, которая оставлена без удовлетворения, на основании чего, истце обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 95 397 руб. 37 коп. подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.2. Договора за просрочку оплаты товара Истец имеет право Ответчика пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 24 550 руб. 63 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил.

Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИНОТЕКА ПАРКЕРА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСВИНТОРГ» задолженность в размере 95 397 руб. 37 коп., пени в размере 24 550 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 095 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца срок с даты его принятия.

Судья: В.И Крикунова