Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А83-13774/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13774/2017
04 декабря 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дружба»

о взыскании 418 437,19 рублей

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности №158-Д от 09.01.2017;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» о взыскании 578 746,87 руб.

Определением от 04.12.2017 суд выделил в отдельное производство требование Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дружба» пени в размере 160 309,68 руб.

Представитель истца в ходе проведения судебного заседания по делу №А83-13774/2017 исковые требования поддержал в полном объёме и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика явку уполномоченных представителей не обеспечил.

Изучив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.



Согласно договора энергоснабжения №2287 от 19.05.15, заключенного между энергопоставляющей компанией и ответчиком, потребителю поставляется электрическая энергия, а потребитель оплачивает поставщику стоимость потребленной электрической энергии.

Согласно подписанного соглашения объем фактически потребленной за расчетный период электрической энергии, с учетом потерь на участке сети от места установки средств учета до границы балансовой принадлежности электросетей определяется в соответствии с данными о текущем потреблении электрической энергии. Поставщик имеет право контроля (перепроверки) показаний расчетных приборов учета.

В соответствии с п.1.1 договора энергоснабжения №2287 от 19.05.15 автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электроэнергии (далее- АИИ СКУЭ) это совокупность аппаратных и программных средств, обеспечивающих дистанционный сбор, хранение и обработку данных об энергетических потоках в электросетях.

Во исполнение условий договора энергоснабжения в адрес истца предоставлялись данные об объемах переданной потребителю электрической энергии за период май - декабрь 2016г.

Поставщиком в адрес потребителя были выставлены счета-накладные за потребленную активную электрическую энергию.

В нарушение принятых на себя договорных обязательств ответчик должным образом не осуществил оплату за потребленную электрическую энергию согласно выставленных энергопоставляющей компанией счетов-накладных.

Указанные обстоятельства, в свою очередь, стали основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2.2 договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком потреблялись объемы переданной потребителю электрической энергии, поставщиком выставлялись счета-накладные за потребленную активную электрическую энергию, которые были получены ответчиком, но в должном порядке не оплачены.

02.06.17 ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в адрес ответчика с претензией-уведомлением (исх.№1021/8668), подержащей требование скорейшего погашения имеющейся задолженности.

Однако потребителем не была осуществлена оплата по счетам-накладным за активную электрическую энергию, что подтверждается справками-расчетами задолженности.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную активную электрическую энергию являются законными и обоснованными.

Возражений против наличия задолженности в указанном выше размере от ответчика не поступало, доказательств погашения задолженности суду представлено не было.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

С учётом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности за потребленную активную электрическую энергию в размере 418437,19 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с выделением требования по данному иску в отдельное производство, судебные расходы по оплате государственной пошлины будут распределены в деле № А83-20200/2017.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дружба» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 418 437,19 рублей.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И. А. Ищенко