Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А41-99390/2024

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-99390/24
19 февраля 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 17 января 2025 года Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Чекалова ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1(ИНН <***>) к ООО «РВБ» (ИНН <***>), третье лицо ООО «Вайлдберриз» (ИНН <***>), о взыскании

без вызова сторон.

Установил:

ИП ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «РВБ» (ответчик), при участии третьего лица ООО «Вайлдберриз», о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно удержанных штрафов в размере 200000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5524,60 руб. за период с 07.09.2024 по 01.11.2024.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ООО «Вайлдберриз» (вайлдберриз) заключен договор – оферта о реализации товаров на сайте WILDBERRIES (далее – договор).

С 05.08.2024 права и обязанности ООО «Вайлдберриз» по договору переданы ООО «РВБ».

В сентябре 2024 года ответчиком начислены штрафы в размере 100000 руб. по отчету № 273135981 от 09.09.2024 за период с 02.09.2024 и 100000 руб. по отчету № 274638788 от 16.09.2024 за период с 09.09.2024 по 15.09.2024.

Истец полагает штрафы необоснованными и неправомерными, в связи с чем обратился в суд с заявленными требованиями.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что штрафы начислены за использование истцом механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР), к отзыву приложены подтверждающие скриншоты и расчет штрафа.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по

поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 9.6.2 договора Продавец обязуется не совершать действия, направленные на манипулирование (искусственное завышение) рейтингами товара или продавца, в том числе, но не ограничиваясь: - приобретать Товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого, в том числе с привлечением других лиц, или - побуждать других лиц приобретать товары Продавца на сайте с последующей передачей таких товаров Продавцу. Нарушение настоящего пункта является основанием для удержания с Продавца возникших убытков, а также для взимания сверх убытков штрафа в размере, предусмотренном Перечнем штрафов, и блокировки аккаунта Продавца на основании пункта 9.9.9.

Согласно п. 9.8.1 договора, за нарушение обязанности, предусмотренной п. 9.6.2 договора, предусмотрен штраф в размере 30% от стоимости Товаров, реализованных Продавцом посредством сайта Вайлдберриз с целью манипулирования рейтингами, но не менее 100 000 руб. (п. 7 перечня штрафов).

Ответчиком установлено, что истец осуществлял действия, направленные на манипулирование рейтингами товара или продавца (искусственное завышение рейтинга), исходя из следующего.

Одни и те же товары Истца в короткий период времени были заказаны с большого количества аккаунтов покупателей в пункты выдачи заказов, находящиеся в одном городе преимущественно в одном административном округе. С большого количества созданных в одно время аккаунтов был выкуплен товар Истца в короткий промежуток времени. Товар Истца был выкуплен в один промежуток времени с аккаунтов, с которых так же выкупались одинаковые товары других продавцов. Также Товары Истца выкупались с пустых аккаунтов, которые заказывали только Товары Истца.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлены скриншоты локализации ПВЗ, детализации заказов, истории заказов.

Такое количество совпадений не может быть объяснено простой случайностью, а явно свидетельствует об использовании механизмов искусственного завышения рейтинга.

В спорный период заметно увеличилось количество отзывов. По сравнению с периодом с 14.08.2024 по 28.08.2024, в период 28.08.2024 по 23.09.2024 количество отзывов выросло почти на 250%. Это подтверждается скриншотами истории отзывов.

На товары Истца оставлял отзывы Пользователь, указанный в качестве пользователя личного кабинета продавца ИП ФИО1, что также подтверждается скриншотами заказов и отзывов.

Такое количество совпадений не может быть объяснено обычной случайностью и стечением обстоятельств и фактически доказывает, что Истцом использовались механики искусственного завышения рейтинга, в связи с чем им нарушены положения Оферты, за что предусмотрена договорная ответственность.

Посредством использования механик искусственного завышения рейтинга продавец:

• формирует себе более высокий рейтинг, который является пропорцией между

количеством заказов, доставленных со склада, и количеством поступивших заказов (п. 9.6.1 Оферты);

• имеет возможность самостоятельно или с помощью третьих лиц поставить высокую оценку своим товарам после заказа, что также может вводить в заблуждение покупателей относительно качества и свойств товара;

• недобросовестно увеличивает количество показов его карточек товаров покупателям, поскольку при вводе покупателем названия товара в строку поиска, среди первых результатов выдачи будут показаны карточки товаров, имеют которые имеют большее число покупок и больше положительных отзывов на товар, то есть являются более популярными среди покупателей;

• в результате увеличивает число заказов товара на сайте, и как следствие, недобросовестно увеличивает прибыль по сравнению с добросовестными продавцами;

• получает неосновательное обогащение в виде приобретения товара по меньшей цене с учетом скидки постоянного покупателя (п. 12.4-12.5 Оферты), которая оплачивается со стороны ООО «РВБ», при этом получая как товар, так и вознаграждение от реализации товара в большем размере без учета скидки постоянного покупателя (п. 5.4 Оферты).

Подобные недобросовестные действия и механизмы, используемые продавцами, являются по своей природе недобросовестной конкуренцией, они способствуют несправедливому распределению прибыли и обману покупателей.

Штраф начислен Истцу в соответствии с не противоречащими законодательству РФ условиями Оферты, приняв которую добровольно, в т.ч. следуя принципам свободы договора, закрепленным ст. 421 ГК РФ, Истец выразил согласие со всеми положениями данной Оферты.

Ответчиком представлен расчет штрафа и расчет скидки постоянного покупателя в сумме понесенных Ответчиком убытков. Ответчиком предоставляется Скидка постоянного покупателя (СПП). СПП предоставляется полностью за счет Вайлдберриз, благодаря ей, покупатели получают товар по выгодным ценам, а продавцы – высокие продажи без необходимости снижения цен. СПП предоставляется в размере до 30%. Данная скидка отражается в Личном кабинете Продавца. Таким образом, Вайлдберриз несет убытки в размере до 30% от стоимости всех Товаров, проданных с использованием манипулирования рейтингом.

Обоснованных и надлежащих возражений против обстоятельств, указанных ответчиком в качестве оснований для начисления штрафа, истец не представил.

Суд полагает, что указанные ответчиком обстоятельства, подтвержденные документально, в совокупности свидетельствуют об использовании истцом механик искусственного завышения рейтинга.

О фальсификации представленных ответчиком доказательств истец в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил.

Расчет штрафа истец надлежащим образом не оспорил, контррасчет не представил.

Оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Ходатайство ответчика об отклонении отзыва и приложенных к отзыву доказательств суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку отзыв представлен до окончания срока, установленного судом для представления объяснений и возражений, кроме того истец ознакомился с данными документами и представил пояснения на них. Ходатайства о

переходе из упрощенного порядка к рассмотрению дела в общем исковом порядке истец не заявил.

При данных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекалова