Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А07-21868/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21868/20
г. Уфа
31 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2021

Полный текст решения изготовлен 31.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Я.Н., рассмотрев дело по иску

ООО "РУСАГРОСЕТЬ-УФА" (ОГРН <***>)

к ФИО1

о взыскании 70 417 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСАГРОСЕТЬ-УФА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 70 417 руб. 57 коп. в том числе суммы долга за поставленный товар 50892 руб. 26 коп. и пени в сумме 10525 руб. 31 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 15.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.11.2020 определением суда было вынесено о переходе с упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений на иск не представил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно сведениям из ЕГРП ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.10.2020 года, то есть после подачи искового заявления и его принятия к производству суда, что в силу разъяснений, изложенных в абзаце пятом пункта 13 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ответу поступившему по запросу суда из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по г.Уфа адрес регистрации ответчика: Республика Башкортостан, <...>.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусАгроСеть-Уфа»(истец) в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1(ответчик) был отгружен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами:

№ 406 от 29.03.2018 г. на сумму 16865 руб. 50 коп.

№ 491 от 09.04.2018 г. на сумму 5323 руб. 40 коп.

№ 601 от 19.04.2018 г. на сумму 13926 руб. 64 коп.

№ 663 от 26.04.2018 г. на сумму 13776 руб. 72 коп.

№ 678 от 27.04.2018 г. на сумму 30000 руб.

Всего на сумму 79 892 руб. 26 коп.

Оплата произведена частично:

10000 руб. 06.11.2018 г.

5000 руб. 13.11.2018 г. и 5000 руб. 26.11.2018 г.

Таким образом, остаток задолженности составил 59892 руб. 26 коп.

Претензия была возвращена, оплата не производилась.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.


В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

По смыслу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Универсальный передаточный документ (УПД), рекомендованный Письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96, является документом, заменяющим унифицированные документы (ТОРГ-12, счет-фактуру).

Представленные истцом универсальные передаточные документы:

№ 406 от 29.03.2018 г. на сумму 16865 руб. 50 коп.

№ 491 от 09.04.2018 г. на сумму 5323 руб. 40 коп.

№ 601 от 19.04.2018 г. на сумму 13926 руб. 64 коп.

№ 663 от 26.04.2018 г. на сумму 13776 руб. 72 коп.

№ 678 от 27.04.2018 г. на сумму 30000 руб. содержат необходимые реквизиты и сведения о наименовании, количестве и стоимости подлежащего передаче товара с учётом изложенного, данные УПД являются достаточным доказательством, подтверждающим факт поставки товара, что дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по указанным универсальным передаточным документам разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 и частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением

Из материалов дела следует, что истцом поставлен товар по универсальным передаточным документам:

№ 406 от 29.03.2018 г. на сумму 16865 руб. 50 коп.

№ 491 от 09.04.2018 г. на сумму 5323 руб. 40 коп.

№ 601 от 19.04.2018 г. на сумму 13926 руб. 64 коп.

№ 663 от 26.04.2018 г. на сумму 13776 руб. 72 коп.

№ 678 от 27.04.2018 г. на сумму 30000 руб.

Указанная продукция получена покупателем в полном объеме, о чем в универсальных передаточных документах имеются соответствующие отметки. Претензий и рекламаций по качеству и количеству поставленного товара ответчиком не предъявлялось, возврата товара не производилось. Доказательств, подтверждающих полную оплату поставленного товара, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 59892 руб. 26 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом также начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10525 руб. 31 коп. за период просрочки с с 29 03.2018 года по 31.08.2020 года

Поскольку суд признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными, то взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, расчет, представленный истцом, судом проверен и по первым пяти строкам является не верным. Истец определил дату начала периода просрочки без учета положений ст. 486 ГК РФ и п. 5 ст. 5 ФЗ "О национальной платежной системе", неверно определена дата начала периода просрочки.

С учётом перерасчёта сумма процентов составит 10421 руб. 99 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, т.е. на сумму 10421 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с гр. ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО "РУСАГРОСЕТЬ-УФА" (ОГРН <***>) 59892 руб. 26 коп. сумму долга, 10421 руб. 99 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 2813 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова