Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А44-2256/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело №А44-2256/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи К.Т. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия Окуловского муниципального района «Окуловский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174350, <...>; далее - Предприятие, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175000, <...>; далее - Компания, ответчик)

о взыскании 5 098 424,86 руб.,

при участии

от истца: не явились, извещены,от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Предприятие обратилось в суд с иском к Компании о взыскании, с учетом последующих уточнений, 5 098 424,86 руб. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных на основании договора № 40 от 15.01.2016 в октябре 2019 года - апреле 2020 года.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором он просил взыскать с ответчика также 97 736 804,57 руб. неустойки за период с 01.10.2019 по 30.04.2020.

Поскольку требование о взыскании штрафных санкций за нарушение спорного договора Предприятием первоначально не заявлялось, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказал в принятии к рассмотрению уточненных требований.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против его удовлетворения.

Поскольку стороны, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания не заявили, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.01.2016 истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчик (абонент) заключили договор № 40 (далее - договор), по условиям которого Предприятие обязалось подавать Компании через присоединенную сеть холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а Компания – в установленные сроки оплачивать принятую холодную воду и услуги водоотведения (п. 1).

Коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает абонент (п. 17). Абонент осуществляет передачу сведений о показаниях приборов учета в срок не позднее последнего числа текущего месяца (п. 19).

Размер оплаты определяется исходя из действующего тарифа, объема отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод (п. 7). Расчетный период признается равным одному месяцу. При этом абонент оплачивает полученную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 8).

Предприятие в течение спорного периода оказало Компании предусмотренные договором услуги и выставило счета-фактуры на общую сумму 6 846 540,58 руб. (л.д. 51-77). Факт приемки абонентом оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами (за исключением акта оказанных услуг за апрель 2020 года).

31.03.2020 Предприятие передало абоненту претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик в установленный срок задолженность не погасил, Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, Компания указала на частичную оплату спорной задолженности, в подтверждение чего представила уведомления о зачетах на общую сумму 818 976,95 руб.. Произведенного Предприятием расчета объема и стоимости оказанных услуг ответчик не оспаривал, контррасчета не представил.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 548) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения от Предприятия в течение спорного периода соответствующих ресурсов (холодной воды) и оказание истцом услуг по водоотведению подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами оказанных услуг за период с октября 2019 года по март 2020 года. Объемы поставленной и, соответственно, отведенной в апреле 2020 года холодной воды Компаний, на которую в соответствии с п. 17 договора возложена обязанность по коммерческому учету спорного ресурса, также не оспорены.

Согласно подписанному сторонами без замечаний акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика за спорный период по состоянию на 25.05.2020 составляет 5 098 424,86 руб..

Согласно одностороннему акту сверки, составленному истцом по состоянию на 25.03.2020, перечисленные ответчиком в отзыве уведомления о зачетах учтены Предприятием при определении размера задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 5 098 424,86 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

При принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При заявленной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 48 492 руб.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» в пользу муниципального унитарного предприятия Окуловского муниципального района «Окуловский водоканал» 5 098 424,86 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» в доход федерального бюджета 48 492 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

К.Т. Захаров