Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А60-29941/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29941/2022
29 сентября 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-29941/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО МОНТАЖНЫЙ КОМПЛЕКС УНИВЕРСАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОТЕКГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 370 444 руб. 55 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.01.2020, представлен диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО «РМК УНИВЕРСАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО НОВОТЕКГРУПП с требованием о взыскании 370 444 руб. 55 коп.

Определением суда от 10.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

27.06.2022 в суд от истца поступили документы во исполнение определения суда от 10.06.2022г., которые приобщены к материалам дела

Определением суда от 03.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.09.2022.

С учетом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил. Иных заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 15.02.2021 г. между ООО «РМК Универсал» (Арендодатель) и ООО «НовоТекГрупп» (Арендатор) заключен договор аренды строительной техники с экипажем № 8/02-2021Т.

В силу п. 1.1. договора арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование транспортные средства и иную строительную технику, указанную в Приложении №1 к заключенному договору, оказывать своими силами услуги по управлению ими и по их технической эксплуатации, а арендатор обязался выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные договором.

За пользование транспортными средствами, услугами по управлению ими и по их технической эксплуатации арендатор обязался оплачивать арендную плату в размере, согласованном сторонами в Приложении №1 к договору (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 2.2. договора оплата арендной платы по договору осуществляется Арендатором на основании подписанных сторонами актов за отчетный период в течение 10 (десяти) календарных дней с даты их подписания. Отчетные периоды - с 1 по 15 число и с 16 по 30 (31) число каждого месяца. По окончании отчетного периода Арендодатель на основании путевых листов подготавливает и передает Арендатору акт с указанием стоимости аренды за отчетный период.

В случае неполучения Арендодателем от Арендатора в указанный срок мотивированного отказа от подписания актов либо подписанных актов акты считаются принятыми и подписанными Арендатором.

В Приложении № 1 к договору согласованы единицы техники (строительная техника с экипажем), предоставляемые Арендатору во временное пользование, а также арендная плата, устанавливаемая в фиксированном размере за один час/км/сутки.

Арендодателем принятые на себя по договору обязательства исполнялись надлежащим образом, в период с 21 мая 2021 года по 31 октября 2021 года Арендатору была представлена строительная техника с экипажем, что подтверждается УПД № 182 от 21.05.2021 на сумму 102 500 руб., УПД № 201 от 31.05.2021 на сумму 116 8800 руб., УПД № 216 от 15.06.2021 на сумму 38 250 руб., УПД № 369 от 30.09.2021 на сумму 6 000 руб., УПД № 446 от 31.10.2021 на суму 38 400 руб. Всего на сумму 301 950 руб. универсальные передаточные документы подписаны ответчиком с проставлением печати организации.

Оплата произведена на общую сумму 13 600 руб.

Сумма основного долга ответчика перед истцом за период составляет 288 350 руб.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров (п. 5.1. договора), 08.04.2022 ответчику была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Предъявленную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по оплате арендных платежей явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования (ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате в размере 288 350 руб. 00 коп.

Согласно п. 8.2. договора в случае нарушения Арендатором сроков оплаты арендной платы, предусмотренных договором, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения арендной платы, истцом правомерно начислена неустойка.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 составил 82 094 руб. 55 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком с представлением соответствующих доказательств не оспорено нарушение условий договора, истцом правомерно начислена неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "НОВОТЕКГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО МОНТАЖНЫЙ КОМПЛЕКС УНИВЕРСАЛ" 370 444 руб. 55 коп., в том числе 288 350 руб. долг и 82 094 руб. 55 коп. неустойку по 31.03.2022, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 409 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.В. Ермоленко