Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А76-48073/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-48073/2020
14 февраля 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Луидорсервис-Челябинск», ОГРН <***>, г. Магнитогорск,

о взыскании 69 853 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.03.2021, диплом, паспорт

от ответчика: ФИО2, доверенность от 07.07.201 № ЛСЧ-07/07/21, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Луидорсервис-Челябинск» (далее – ответчик), о взыскании ущерба в размере 24 853 руб. 06 коп., стоимости услуг независимого эксперта в размере 30 000 руб. и юридических услуг в размере 40 000 руб. (л.д. 6-8).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 702, 721-723, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва (л.д. 125-126), полагает вина общества не доказана, в удовлетворении иска просил отказать. В отношении судебных расходов заявил о несоразмерности и недоказанности.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.04.2020 между обществом «Парнас» (заказчик) и обществом «Луидорсервис-Челябинск» (исполнитель) заключен заказ-наряд № ЧН00018343 на выполнение ремонта коробки переключения передач автомобиля модели ГАЗ А22R32, VIN <***>, 2014 года выпуска, гос. номер <***> стоимость работ согласована в сумме 9 633 руб., стоимость материалов в сумме 7 476 руб. 90 коп., всего 17 109 руб. 90 коп.

Гарантийные обязательства Техцентра: на выполненные слесарные работы 30 дней, на выполненные электротехнические работы 15 дней, работы по капитальному ремонту агрегатов 6 месяцев или 10 000 км пробега (в зависимости от того, что наступит раньше); на оригинальные запасные части, приобретенные в Техцентре 30 дней.

Собственником транспортного средства ГАЗ А22R32, VIN <***> является ООО «Парнас».

15.04.2020 ООО «Луидорсервис-Челябинск» выставило ООО «Парнас» счет № ЧНС0009112 за оказанные услуги по ремонту и обслуживанию автотранспортного средства А22R32-0011-48-625-60-00-900 (ГАЗ- А22R32), VIN <***>, гос. номер <***> по предварительному заказ-наряду от 15.04.2020 № ЧН00018343 на сумму 17 109 руб. 90 коп. (л.д. 33).

На основании обращения ООО «Парнас» от 15.04.2020 № 04-01 общество «Спецстрой-7» произвело оплату обществу «Луидорсервис-Челябинск» по сч. от 15.04.2020 ЧНС0009112 за ремонт транспортного средства за ООО «Парнас» в сумме 17 109 руб. 90 коп. (л.д. 35).

26.05.2020 исх. № 05-01 ООО «Парнас» сообщило ООО «Луидорсервис-Челябинск» о выявлении 18.05.2020 скрытого недостатка в установленном агрегате шестерне КПП Волга (5 пер.) 5-ти ступ. вторичного вала, поломка зубьев на шестеренке, что привело к поломке автомобиля и образованию убытков у ООО «Парнас», в срок не более 3 рабочих дней устранить выявленные недостатки (л.д.12-15).

08.06.2020 ООО «Парнас» обратилось к ООО «Луидорсервис-Челябинск» с просьбой обеспечить явку представителей для осмотра независимыми специалистами ООО «Центр независимых экспертиз» коробки передач и автомобиля, указал, что осмотр состоится 09.06.2020 на территории производственной базы ответчика по адресу: <...> в 14 часов 00 минут. Уведомление вручено ответчику 09.06.2020, о чем имеется входящая отметка (л.д. 36).

09.06.2020 представителями ООО «Парнас» и ООО «Луидорсервис-Челябинск» составлен акт осмотра транспортного средства, которым установлено: шестерня пятой передачи вторичного вала – разрушение зубьев с утратой фрагментов; шестерня пятой передачи промежуточного вала - разрушение зубьев с утратой фрагментов, сколы металла (л.д. 38-39).

09.06.2020 по акту приема-передачи ООО «Луидорсервис-Челябинск» передало ООО «Парнас» шестерню пятой передачи вторичного вала (имеет разрушение в виде выбоин, сколов, вмятин), промежуточный вал КПП в боре (шестерня пятой передачи имеет отсутствие зубьев)

Письмом от 10.06.2020 исх. № 2 ООО «Парнас» обратилось к ООО «Луидорсервис-Челябинск» о предоставлении документов, подтверждающих заводское происхождение запасных частей и их качество, шестерню КПП Волга (5пер.) 5-ступенчатой вторичного вала (л.д. 37).

22.06.2020 между обществом «Парнас» (заказчик) и обществом «Луидорсервис-Челябинск» (исполнитель) заключен заказ-наряд № ЧН00019399, на выполнение ремонта коробки переключения передач (повторное обращение), посторонний шум с КПП был ремонт 15.04.2020 ЗН ЧН00018343, автомобиля модели ГАЗ А22R32, VIN <***>, 2014 года выпуска, гос. номер <***> стоимость работ согласована в сумме 9 426 руб. 42 коп., стоимость материалов в сумме 15 426 руб. 64 коп., всего 24 853 руб. 06 коп.

Гарантийные обязательства Техцентра: на выполненные слесарные работы 30 дней, на выполненные электротехнические работы 15 дней, работы по капитальному ремонту агрегатов 6 месяцев или 10 000 км пробега (в зависимости от того, что наступит раньше); на оригинальные запасные части, приобретенные в Техцентре 30 дней (л.д. 41-42).

На основании выставленного счета ООО «Парнас» произвело оплату обществу «Луидорсервис-Челябинск» по сч. от 17.06.2020 ЧНС0009730 за ремонт и обслуживание транспортного средства в сумме 24 853 руб. 06 коп. (л.д. 44).

Согласно заключению специалиста № 800/2020, составленного ООО «Центр независимых экспертиз» возможные причины неисправностей в механической коробке переключения передач на автомобиле ГАЗ А22R32, р.г.з. <***>, 2014 года выпуска:

- применение различных комплектующих бывших в употреблении или комплектующих не соответствующего качества требованиям ГОСТ. Осмотром выявлено повреждение МКПП, а именно разрушение зубьев шестерен пятой передачи и задиров корпуса заднего картера. В случае проведенного ранее квалифицированного ремонта в апреле 2020 года, шестерни пятой передачи могли быть повреждены в случае наличия дефектов детали либо не соответствие материалов изготовления ГОСТу. Данная причина неисправности наиболее вероятна;

- качество шестерни пятой передачи вторичного вала и шестерни пятой передачи промежуточного вала, установленных в КПП автомобиля ГАЗ А22R32, гос номер <***> VIN <***> не соответствуют требованиям Приложение № 1 ГОСТ 21354-87, а именно явилось присутствие в цементованном слое остаточного аустенита, что значительно понизило прочность шестерни пятой передачи вторичного и промежуточного вала (л.д. 50-87).

Стоимость услуг ООО «Центр независимых экспертиз» по оценке составила 30 000 руб. и оплачена обществом «Парнас» в полном объеме по платежному поручению от 18.06.2020 № 36 (л.д. 49).

24.08.2020 исх. 08-03 ООО «Парнас» обратилось к ООО «Луидорсервис-Челябинск» о возмещении стоимости повторного ремонта в сумме 24 853 руб. 06 коп., стоимости поведенного исследования в сумме 30 000 руб. и юридических услуг в сумме 15 000 руб. Также указало о рассмотрении вопроса о передаче долга третьему лицу (л.д. 16-19).

В ответ на претензию ООО «Луидорсервис-Челябинск» указало, что выявленный недостаток не относится к гарантийному случаю, заключение специалиста отклонил, юридические услуги посчитало завышенными (л.д. 20-22).

31.08.2020 между ООО «Парнас» (первоначальный кредитор) и ООО «Спецстрой-7» (новый кредитор) заключили договор уступки права требования № 75-31/08/20 (л.д. 2323-25), по условиям которого первоначальный кредитор в пределах и порядке, установленном договором, передает, а новый кредитор принимает, в объеме, предусмотренном п. 1.2. договора, право требования к ООО «Луидорсервис-Челябинск» по погашению/компенсации долга/затрат в размере 69 853 руб. 06 коп.

Право требования долга в сумме 69 853 руб. 06 коп. передается новому кредитору по заказ-наряду от 17.04.2020, № ЧН0018343, счету-фактуре от 17.04.2020 № ЧН00018343, заказ-наряду от 22.06.2020, № ЧН0019399, счету-фактуре от 22.06.2020 № ЧН00019399, договору об оказании экспертных услуг от 15.06.2020 № 800/2020, счету на оплату от 15.06.2020 № 800, платежному поручению от 18.06.2020 № 36, договору на оказание юридических услуг от 20.05.2020 № 1-юр, платежному поручению от 24.08.2020 № 56.

За уступаемое право новый кредитор обязуется уплатить первоначальному кредитору 69 853 руб. 06 коп. (п. 1.3. договора).

По акту приема-передачи от 31.08.2020 документы к договору уступки переданы обществу «Спецстрой-7» (л.д. 26).

Уведомлением от 31.08.2020 ООО «Парнас» направлено ООО «Луидорсервис-Челябинск» уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 27).

Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке размер причиненного ущерба истцу не возместил, ООО «Спецстрой-7» обратилось с исковым заявлением о взыскании ущерба в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Факт осуществления ремонта коробки переключения передач автомобиля модели ГАЗ А22R32, VIN <***>, 2014 года выпуска, гос. номер <***> подтверждается материалами дела и обществом «Луидорсервис-Челябинск» не оспаривается.

26.05.2020 исх. № 05-01 ООО «Парнас» сообщило ООО «Луидорсервис-Челябинск» о выявлении 18.05.2020 скрытого недостатка в установленном агрегате шестерне КПП Волга (5 пер.) 5-ти ступ. вторичного вала, поломка зубьев на шестеренке, что привело к поломке автомобиля и образованию убытков у ООО «Парнас», в срок не более 3 рабочих дней устранить выявленные недостатки (л.д.12-15).

08.06.2020 ООО «Парнас» обратилось к ООО «Луидорсервис-Челябинск» с просьбой обеспечить явку представителей для осмотра независимыми специалистами ООО «Центр независимых экспертиз» коробки передач и автомобиля, указал, что осмотр состоится 09.06.2020 на территории производственной базы ответчика по адресу: <...> в 14 часов 00 минут. Уведомление вручено ответчику 09.06.2020, о чем имеется входящая отметка (л.д. 36).

Согласно заключению специалиста № 800/2020, составленного ООО «Центр независимых экспертиз» возможные причины неисправностей в механической коробке переключения передач на автомобиле ГАЗ А22R32, р.г.з. <***>, 2014 года выпуска:

- применение различных комплектующих бывших в употреблении или комплектующих не соответствующего качества требованиям ГОСТ. Осмотром выявлено повреждение МКПП, а именно разрушение зубьев шестерен пятой передачи и задиров корпуса заднего картера. В случае проведенного ранее квалифицированного ремонта в апреле 2020 года, шестерни пятой передачи могли быть повреждены в случае наличия дефектов детали либо не соответствие материалов изготовления ГОСТу. Данная причина неисправности наиболее вероятна;

- качество шестерни пятой передачи вторичного вала и шестерни пятой передачи промежуточного вала, установленных в КПП автомобиля ГАЗ А22R32, гос номер <***> VIN <***> не соответствуют требованиям Приложение № 1 ГОСТ 21354-87, а именно явилось присутствие в цементованном слое остаточного аустенита, что значительно понизило прочность шестерни пятой передачи вторичного и промежуточного вала (л.д. 50-87).

Указанное заключение в установленном законом порядке не оспорено. Доказательств иной причины неисправностей в механической коробке переключения передач на автомобиле ГАЗ А22R32, р.г.з. <***>, 2014 года выпуска, в материалы дела не представлено. Факт несоблюдения правил эксплуатации в рамках проведенного исследования не установлен. Правом на обращение в суд с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения причины неисправностей в механической коробке переключения передач, участвующие в деле лица не воспользовались.

Специалистами также представлены письменные ответы на вопрос ответчика: Возможно ли определить в какой момент произошёл излом зубьев шестерен, а именно на какой из шестерен раньше произошло разрушение на новой шестерне вторичного вала 5-й передачи или старой шестерне промежуточного вала 5-й передачи, имеющий срок работы и соответственно, износ?

По вопросу ответчика: В методике исследования на стр. 10 заключения указана схема передачи крутящего момента от двигателя к трансмиссии.

Обнаружено значительное количество аустенита в грубой форме. Аустенит имеет мягкую структуру и явился причиной деформации шестерни вторичного вала. На поверхности шестерни вторичного вала присутствует дефектная структура (более мягкая), что и снизило прочность изделия.

На шестерни 5 передачи промежуточного вала аустенит не выявлен (л.д. 157-158).

Стоимость услуг ООО «Центр независимых экспертиз» по оценке составила 30 000 руб. и оплачена обществом «Парнас» в полном объеме по платежному поручению от 18.06.2020 № 36 (л.д. 49).

Представленное истцом заключение внесудебной экспертизы, исследованы судом в совокупности с иными документами и признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заключения либо наличии противоречий в выводах специалиста, судом не установлено.

В отношении довода ответчика о пропуске истцом срока на проведение бесплатного гарантийного ремонта.

В заказ-наряде сторонами согласованы гарантийные обязательства Техцентра: на выполненные слесарные работы 30 дней, на выполненные электротехнические работы 15 дней, работы по капитальному ремонту агрегатов 6 месяцев или 10 000 км пробега (в зависимости от того, что наступит раньше); на оригинальные запасные части, приобретенные в Техцентре 30 дней.

Ответчик произвел ремонт коробки переключения передач автомобиля модели ГАЗ А22R32, VIN <***>, 2014 года выпуска, гос. номер <***>.

Транспортное средство является источником повышенной опасности, следовательно, его безопасность должна быть на высоком уровне, особенно в период гарантийного срока. Бесплатный гарантийный ремонт обусловливает систему безопасности транспортного средства. Без качественной работы двигателя, коробки переключения передач, тормозной и ходовой систем эксплуатировать автомобиль нельзя.

Капитальный ремонт - это плановый ремонт, выполняемый для восстановления исправности и полного или близкого к полному ресурса объекта с заменой или восстановлением любых его частей, включая базовые (п. 2.3.7 ГОСТ 18322-2016 «Межгосударственный стандарт. Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения» (введен в действие Приказом Росстандарта от 28.03.2017 № 186-ст)).

Заказ-наряд от 17.04.2020 содержит перечень наименования с краткой характеристикой работ и материалов, в котором указано о проведении ремонта КПП - с полной разборкой, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок гарантийного ремонта истцом не пропущен и составляет 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, поскольку причинение истцу вреда, его размер, вина ООО «Луидорсервис-Челябинск» и причинно-следственная связь между действиями ООО «Луидорсервис-Челябинск» и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, подтверждаются материалами дела, исковые требования ООО «Спецстрой-7» подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ООО «Луидорсервис-Челябинск» сумму ущерба 24 975 руб. 73 коп.

Поскольку заключение специалиста ООО «Центр независимых экспертиз» № 800/2020 явилось доказательством, обосновывающим позицию истца по делу, при этом суд основывается в том числе на указанном заключении, которые, соответственно, явилось доказательством, положенным в основу решения суда, суд взыскивает с ООО «Луидорсервис-Челябинск» в пользу ООО «Спецстрой-7» 30 000 руб. за проведенную экспертизу.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении ему судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены в материалы дела:

- договор на оказание юридических услуг от 14.10.2020 № 10-юр, заключенный между ООО «Спецстрой-7» (заказчик) и ООО Консультационная фирма «Оптима Плюс» (исполнитель) (л.д. 28-29). Предметом указанного договора являлись следующие обязательства сторон: исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по защите прав и интересов заказчика в судебном споре, по иску ООО «Спецстрой-7» к ООО «Луидорсервис-Челябинск», вытекающих из заказ-наряда от 17.04.2020 № ЧН00018343, а заказчик обязуется их оплатить в порядке, установленном договором. Перечень услуг указывается в п. 1.2. договора.

Исполнитель обязуется оказать услуги по договору:

- изучить предоставленные заказчиком документы, связанные с возникшим судебным спором;

- подготовка и подача претензии;

- подготовить исковое заявление о взыскании убытков;

- сформировать и подготовить документы, необходимые для подачи искового заявления в суд;

- направить исковое заявление со всеми необходимыми документами в адрес ООО «Луидорсервис -Челябинск» и в суд (п. 1.2. договора).

Общая стоимость услуг по договору составляет 25 000 руб. (п. 3.1. договора).

Судебные издержки оплачены заказчиком по платежному поручению от 14.10.2020 № 598 (л.д. 95-96).

- договор на оказание юридических услуг от 20.05.2020 № 1-юр, заключенный между ООО «Парнас» (заказчик) и ООО Консультационная фирма «Оптима Плюс» (исполнитель) (л.д. 88-89). Предметом указанного договора являлись следующие обязательства сторон: исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по защите прав и интересов заказчика в предсудебном споре, возникшим между ООО «Парнас» и ООО «Луидорсервис -Челябинск», вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения ООО «Луидор-Челябинск» ремонтных работ автомобиля ГАЗ А22R32 (VIN <***>), предусмотренных заказ-нарядом от 17.04.2020 № ЧН00018343, а заказчик обязуется их оплатить в порядке, установленном договором. Перечень услуг указывается в п. 1.2. договора.

- оказать юридическую консультацию;

- изучить предоставленные заказчиком документы, связанные с возникшим предсудебным спором;

- в случае необходимости организовать проведение независимого эксперно-технического исследования и иного исследования;

- подготовить претензию или иные письма в адрес ООО «Луидорсервис-Челябинск»;

- ведение переговоров с представителями ООО «Луидорсервис-Челябинск»;

- правовое сопровождение ООО «Парнас» по вопросам, связанным с урегулированием указанного предсудебного спора и с оформлением всех необходимых для этого документов (п. 1.2. договора).

Общая стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб. (п. 3.1. договора).

21.08.2020 между ООО «Парнас» и ООО Консультационная фирма «Оптима Плюс» подписан акт оказанных услуг, в соответствии с которым, исполнитель оказал следующие услуги:

- юридическая консультация: по вопросу подрядных отношений между ООО «Парнас» и ООО «Луидорсервис-Челябинск», исполнения ООО «Луидорсервис-Челябинск» гарантийных обязательств, приема-передачи товарно-материальных ценностей от ООО «Парнас» к ООО «Луидорсервис-Челябинск» и обратно, составлению акта осмотра транспортного средства, технического исследования запасных частей, по условиям заключаемого с экспертной организацией договора на оказание экспертных услуг (правовая экспертиза договора), по другим вопросам;

- изучение предоставленных заказчиком документов, связанных с возникшим спором;

- поиск организации, способной провести техническое исследование запасных частей, установленных ООО «Луидорсервис-Челябинск» и организация заключения договора с последующим проведением технического исследования ООО «Центр Независимых экспертиз»;

- ведение переговоров с представителями ООО «Луидорсервис-Челябинск» по вопросу урегулирования возникшего разногласия;

- подготовка следующих документов: письмо в адрес ООО «Луидорсервис-Челябинск» от 26.05.2020 № 05-01, акт осмотра транспортного средства от 09.06.2020, письма в адрес ООО «Луидорсервис-Челябинск» от 08.06.2020, от 10.06.2020 № 2, акт прима-передачи от 09.06.2020, претензия в адрес ООО «Луидорсервис-Челябинск» о компенсации понесенных затрат в сумме 69 853 руб. 06 коп. (л.д. 92).

Судебные издержки оплачены заказчиком по платежному поручению от 24.08.2020 № 56 (л.д. 93).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией, которая устанавливается судом по его внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном исследовании представленных сторонами доказательств и фактических обстоятельств дела.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая их возмещения.

В свою очередь, другая сторона, заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов по оплате юридических услуг, вправе представить суду доказательства чрезмерности понесенных истцом расходов, в том числе с учетом стоимости таких услуг в регионе, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Арбитражный суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на представителя в разумных, по его мнению, пределах в случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07, от 25.05.2010 № 100/10).

Ни договоры, ни акт выполненных работ не содержит расшифровки стоимости по видам оказанных услуг.

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, истец разбивку по видам услуг также не приводит, просит взыскать общую стоимость оказанных в совокупности услуг по представлению интересов истца в сумме 15 000 руб. по договору от 20.05.2020 № 1-юр и в сумме 25 000 руб. по договору от 14.10.2020 № 10-юр.

При этом материалами дела подтверждается факт оказания юридических услуг, и оплаты данных услуг истцом.

Между тем, перечень услуг, указанных в акте от 21.08.2020, не может быть отнесен к категории судебных издержек в полном объеме, поскольку исходя из положений ст. 106 АПК РФ консультационные услуги, переговоры по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Расходы на оказание услуг представителя по изучению предоставленных заказчиком документов, связанных с возникшим спором не относятся к судебным расходам и не подлежат взысканию, поскольку непосредственно не связаны с рассмотрением дела в суде.

Оценив конкретные обстоятельства дела, суд считает, что разумным и соответствующим объему оказанных юридических услуг следует признать вознаграждение за услуги представителя в сумме 2 000 руб. (в том числе: составление и направление ответчику досудебной претензии 2 000 руб.) по договору от 20.05.2020 № 1-юр; в сумме 25 000 руб. по договору от 14.10.2020 № 10-юр.

С учетом изложенного, заявление ООО «Спецстрой-7» подлежит удовлетворению частично в размере 27 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 794 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.11.2020 № 659 (л.д. 9).

Государственная госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ в сумме 2 000 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, в сумме 794 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луидорсервис-Челябинск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7» ущерб в размере 24 975 руб. 73 коп., стоимость услуг специалиста 30 000 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. и юридических услуг в размере 27 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 794 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.11.2020 № 659.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


СудьяН.А. Первых