Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А50-20871/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь       

24.10.2017 года                                                             Дело № А50-20871/17

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2017 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.О. Кремер

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ереминой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Пермдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-Усольский калийный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании действий (бездействия) незаконными.


В заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 02.06.2016, предъявлен паспорт.


Открытое акционерное общество «Пермдорстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1  (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит  признать действия (бездействие)  ответчика в непредставлении сведений незаконными; об обязании в течение 7 дней с момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу предоставить годовой бухгалтерский баланс за 2016 со всеми формами, пояснительной запиской с расшифровкой статей баланса; структуру уставного капитала; расшифровку дебиторской задолженности с ОГРН и ИНН дебиторов.

Ответчик, позицию изложил в отзыве на исковое заявление (вх. 15.08.2017), в судебном заседании пояснил, что требования исполнены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.01.2017 по делу № А50-27709/2015 в отношении открытого акционерного общества «Пермдорстрой» введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Между  ООО «ЕвроХим-Усольский калийный комбинат» (Заказчик) и ОАО «Пермдорстрой» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № 084-0597155/14736-35-0614-1 от 02 июня 2014 года.

Общая стоимость работ по указанному договору составляет                      1 245 905 774 руб. 76 коп.

Полагая, что ответчик является крупным контрагентом истца, истец, руководствуясь абз.7 п.1 ст. 20.3 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", направил ответчику  запрос  от 06.06.2017 о представлении сведений и  документов, необходимых для  осуществления полномочий  конкурсного управляющего.

 В частности, истец просил представить годовой бухгалтерский баланс за 2016 со всеми формами, пояснительной запиской с расшифровкой статей баланса; структуру уставного капитала; расшифровку дебиторской задолженности с ОГРН и ИНН дебиторов.

 Согласно абз.7 п.1 ст. 20.3 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Отсутствие ответа в 7-дневный срок (абз.10.п.1 ст. 20.3 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Вместе с тем, ответчиком представлены доказательства, что  23.06.2017 года ООО «ЕвроХим-Усольский калийный комбинат» направил истцу письмо, уточняющие поставленные истцом вопросы.

Соответственно, истцом запрос был уточнен и 13.07.2017 истребован годовой бухгалтерский баланс за 2016 со всеми формами, пояснительной запиской с расшифровкой статей баланса.

18.07.2017  истцу направлены  копии бухгалтерского баланса на 31.12.2016, отчет о финансовых результатах за 12 мес. 2016г., отчет об изменениях капитала за 2016 г., отчет о движении денежных средств за январь-декабрь 2016г., пояснения к бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 г.

Таким образом, ответчик в установленный срок исполнил запрос истца, о чем указал в отзыве на иск.

Определением суда от  25.09.2017 истцу предложено дать пояснения по доводам отзыва, однако такие пояснения истцом не даны.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование конкурсного управляющего ответчиком исполнено, основания для признания действия (бездействие)  ответчика в непредставлении сведений незаконными; об обязании в течение 7 дней с момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу:  годовой бухгалтерский баланс за 2016 со всеми формами, пояснительной запиской с расшифровкой статей баланса; структуру уставного капитала; расшифровку дебиторской задолженности с ОГРН и ИНН дебиторов необоснованно.

Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца, в связи с предоставлением отсрочки в уплате госпошлины по иску в сумме       3 000 рублей, она подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет. При  этом последствия добровольного исполнения требования ответчиком в процессе производства по делу в виде отнесения на него суммы государственной пошлины, не могут быть применены, поскольку конкурсный управляющий после подачи иска изменил свое требование путем направления уточненного запроса.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168- 170, 171, 176, 319   Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                      р е ш и л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пермдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.



Судья                                                                   Ю.О. Кремер