Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А06-845/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-845/2024
г. Астрахань
18 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техстройконтроль» (414014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Астраханьстрой» (414024, <...>, помещ. 006, ком. 3, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 330 021 руб. 41 коп., неустойки в размере 30 691 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 214 руб.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Техстройконтроль»: не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Астраханьстрой»: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техстройконтроль» (далее – ООО «Техстройконтроль», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Астраханьстрой» (далее – ООО СК «Астраханьстрой», ответчик) о взыскании основного долга в размере 330 021 руб. 41 коп., неустойки в размере 30 691 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 214 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 06.02.2024.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.02.2024 по делу №А06-845/2024.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.09.2023 между ООО «Техстройконтроль» (Подрядчик) и ООО СК «Астраханьстрой» (Заказчик) заключен договор подряда № 5 (далее – договор), по условиям которого Подрядчик» обязуется выполнить работы в соответствии с Локальным сметным расчетом №1 «Частичный ремонт кровли котельной на территории ГНС №2, по адресу: ул. Станция Нововолжская, д.1» (Приложение 1).

Согласно пункту 2.1 договора На основании Локального сметного расчета №1 «Частичный ремонт кровли котельной на территории ГНС №2, по адресу: ул. Станция Нововолжская, д.1» стоимость работ по настоящему Договору составляет 330021 (Триста тридцать тысяч двадцать один ) рубль 41 коп. НДС не облагается.

Договорная цена сформирована в сметно-нормативной базе ТЕР-2001, действующей на момент отбора, от начальной (максимальной) цены предмета договора с применением сметных нормативов, включённых в региональный реестр, в базисном уровне цен по состоянию на 1 января 2000 года с пересчетом в текущий уровень цен на 1 квартал 2023 г. индексами изменения сметной стоимости, разрабатываемыми ежеквартально министерством строительства Российской Федерации.

Цена Договора является твердой, может быть изменена как в сторону уменьшения, так и увеличения по взаимному соглашению сторон, на основании заключенного дополнительного соглашения к Настоящему договору.

Расчеты по настоящему Договору производятся в следующем порядке:Расчет по настоящему Договору Заказчик производит по факту выполнения работ в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами Актов (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) (пункт 2.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора в течение 5-ти дней после завершения работ Подрядчик предоставляет Заказчику Акты выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

В силу пункта 3.1 договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами: Начало работ - Дата подписания Настоящего договора

Окончание работ - В течение 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения «Заказчиком» обязательства, предусмотренного Договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% (процента) за каждый день просрочки от суммы неоплаченных работ.

В соответствии с пунктами 9.1,9.2 договора все споры и разногласия между сторонами при исполнении условий настоящего Договора решаются путем переговоров.

Претензионный порядок разрешения споров обязателен. При не достижении согласия споры решаются в арбитражном суде Астраханской области.Согласно пункту 15.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами.

В части исполнения обязательств по оплате - до полного исполнения обязательств. (пункты 10.1, 10.2 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Техстройконтроль» выполнило работы по договору на сумму 330 021 руб. 41 коп., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей актом о приемке выполненных работ от 18.10.2023 №1 на сумму 330 021 руб. 41 коп., справкой о стоимости выполненных работ от 08.09.2023 №1 на сумму 330 021 руб. 41 коп.

Ответчик оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем задолженность составила 330 021 руб. 41 коп.

Ввиду несвоевременной оплатой выполненных работ истец начислил неустойку за период с 24.10.2023 по 24.01.2024 в размере 30 691 руб. 99 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Техстройконтроль» 21.12.2023 направило в адрес ООО СК «Астраханьстрой» претензию от 20.12.2023. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьей 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

Истец выполнил работы по договору на сумму 330 021 руб. 41 коп., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей актом о приемке выполненных работ от 18.10.2023 №1 на сумму 330 021 руб. 41 коп., справкой о стоимости выполненных работ от 08.09.2023 №1 на сумму 330 021 руб. 41 коп.

Судом установлено, что акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ содержат сведения о подрядчике и заказчике, наименовании, стоимости работ, отметки о принятии товара ответчиком.

Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству выполненных работ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 330 021 руб. 41 коп.

Суд, проверив расчеты истца, признал их верными.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 330 021 руб. 41 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика по договору неустойку за период с 24.10.2023 по 24.01.2024 в размере 30 691 руб. 99 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчеты по настоящему Договору производятся в следующем порядке:Расчет по настоящему Договору Заказчик производит по факту выполнения работ в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами Актов (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) (пункт 2.2.1 договора).

В силу пункта 7.4 договора в случае просрочки исполнения «Заказчиком» обязательства, предусмотренного Договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% (процента) за каждый день просрочки от суммы неоплаченных работ.

Ввиду несвоевременной оплаты произведенных работ истцом ответчику начислена по договору неустойка за период с 24.10.2023 по 24.01.2024 в размере 30 691 руб. 99 коп.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы неустойки, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 24.10.2023 по 24.01.2024 в размере 30 691 руб. 99 коп.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 10 214 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Астраханьстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстройконтроль» основной долг в размере 330 021 руб. 41 коп., неустойку в размере 30 691 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 214 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова