Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А60-60501/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60501/2022
10 февраля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Невструевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-технический центр литейные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Зауральский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 141 541 руб. 04 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2022;

представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, извещен.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-технический центр литейные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Зауральский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с исковым заявлением о взыскании 141 541 руб. 04 коп.

11.11.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 10.01.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ст. 227 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 07.02.2023 истец требования поддержал, ответчик явку своих представителей не обеспечил, ходатайств не заявил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, то суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" (далее - постановление Пленума N 65), если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Указанная процессуальная норма и ее толкование, изложенное в постановлении Пленума N 65, однозначно предусматривают действия суда первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по завершению предварительного судебного заседания и возможности открыть судебное заседание только при отсутствии на то возражений лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).

При таких обстоятельствах суд при отсутствии на то возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Ответчиком отзыв к дате судебного заседания не представлен, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.02.2022 между ООО «ПТЦЛТ» (далее по тексту - поставщик, истец) и ООО «Зауралмаш» (далее - ответчик, заказчик) заключен договор № 1П-2022 (далее -договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик, по заявке заказчика, обязуется изготовить и поставить, а заказчик принять и оплатить металлические заготовки, отливки (далее по тексту - продукция, металлопродукция, изделия) в количестве, по ценам, ассортименту и в сроки, согласованные сторонами в Спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 2.3 договора допускается досрочная поставка продукции. По согласованию сторон, продукция может поставляться частями (отдельными партиями), в течение срока поставки, указанного в Спецификации. На каждую отгруженную часть продукции оформляются отгрузочные документы.

Согласно п. 3.1. договора цена поставляемых изделий определяется исходя из соглашения сторон о договорной цене, согласованной сторонами в спецификации.

В силу п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2 договора Стороны согласовали следующий порядок и условия расчетов: Заказчик, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания спецификации, перечисляет на расчетный счет Поставщика предоплату в размере 100 % от суммы, указанной в спецификации. Стоимость предварительно оплаченной продукции изменению не подлежит. Иной порядок расчетов по настоящему договору может быть согласован и указан сторонами в спецификациях.

21.02.2022 от Заказчика в адрес Поставщика поступило письмо № 114 от 21.02.2022 с просьбой запустить в работу отливки по спецификации № 1 от 17.02.2022 с гарантией внесения предусмотренной Спецификацией предоплаты в размере 50 %, что составляет 2 100 000 руб., в срок до 05.03.2022.

02.03.2022 Заказчик перечислил Поставщику по платежному поручению № 372 предоплату в размере 2 100 000 руб., что составляет 50 % от общей суммы 4 200 000 руб. по спецификации № 1 от 17.02.2022.

22.03.2022 Поставщик направил в адрес Заказчика письмо № 74 о готовности к отгрузке 25.03.2022 заготовок детали «Корпус» 54024.06.421 РЧЗ в количестве 20 штук, заготовок детали «Корпус» 54024.06.419 РЧЗ в количестве 20 штук.

25.03.2022 товар получен Заказчиком, что подтверждается универсальным передаточным документом № 144 от 25.03.2022, а также транспортной накладной № 78 от 25.03.2022.

05.05.2022 Поставщик направил в адрес Заказчика письмо № 132 о готовности к отгрузке 06.05.2022 заготовок детали «Корпус» 54024.06.421 РЧЗ в количестве 92 штуки, заготовок детали «Корпус» 54024.06.419 РЧЗ в количестве 92 штуки.

24.05.2022 товар получен Заказчиком, что подтверждается универсальным передаточным документом № 226 от 23.05.2022, а также транспортной накладной № 152 от 23.05.2022.

Таким образом, Поставщик исполнил свои обязанности по изготовлению и поставке изделий в полном объеме и надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и Спецификации. Каких-либо претензий по качеству товара от Заказчика не поступило.

В связи с тем, что Заказчик не исполнил свою обязанность по оплате товара в установленный договором и спецификацией срок, 11.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 243, в которой истец просил оплатить на расчетный счет ООО «ПТЦЛТ» сумму задолженности по договору № 1П-2022 от 17.02.2022 и спецификации № 1 от 17.02.2022 к нему в размере 1 181 960 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, а также выплатить пени, предусмотренные договором, и подписать акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.08.2022.

12.10.2022 в соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 62340674004974 претензия вручена адресату.

В соответствии с п. 7.8. договора все споры, разногласия или требования, касающиеся настоящего договора или связанные с ним, в том числе и касающиеся его исполнения, изменения, нарушения, расторжения между сторонами, первоначально разрешаются путем переговоров с обязательным предъявлением письменной претензии. Срок рассмотрения претензий составляет 10 дней с момента их получения.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ответ истцу не представлен, что послужило основанием обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п. 7.3 договора.

В силу положений п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор № 1П-2022 от 17.02.2022, спецификация № 1 от 17.02.2022, письма № 114 от 21.02.2022, № 74 от 22.03.2022, № 132 от 05.05.2022, № 337 от 26.07.2022, платежные поручения № 372 от 02.03.2022, № 751 от 27.04.2022, № 1018 от 29.06.2022, № 1056 от 13.07.2022, № 1316 от 31.08.2022, № 1623 от 31.10.2022, УПД № 144 от 25.03.2022, № 226 от 23.05.2022, транспортные накладные № 78 от 25.03.2022, № 152 от 23.05.2022, акт сверки взаимных расчетов № 370 от 26.07.2022, суд, учитывая, что оплата за поставленный товар произведена ответчиком с просрочкой, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Ссылаясь на просрочку в отплате поставленного товара, истец просит взыскать пени за период с 23.06.2022 по 31.10.2022 в размере 141 541 руб. 04 коп. в соответствии с п. 7.3 договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.3. договора при несвоевременной оплате продукции Поставщик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1 % от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, но не более 20 % от стоимости неоплаченной и своевременно поставленной продукции.

В соответствии с п. 7.7. договора штрафные санкции, пени, убытки начисляются и оплачиваются в случае предъявления заинтересованной стороной письменных претензий.

Претензия исх. №243 с требованием оплатить задолженность и пени за просрочку оплаты по договору направлена истцом в адрес ответчика 11.08.2022, получена ответчиком 12.10.2022 (почтовый идентификатор № 62340674004974).

Согласно спецификации № 1 от 17.02.2022, которая является Приложением № 1 к договору № 1П-2022 от 17.02.2022, поставщик взял на себя обязательства поставить следующий товар: 1) Корпус (отливка) 54024.06.421 РЧЗ в количестве 112 штук, 2) Корпус (отливка) 54024.06.419 РЧЗ в количестве 112 штук.

Цена за единицу товара с НДС 20 % составляет 18 750 руб. Общая сумма по спецификации 4 200 000 руб., в том числе НДС 20 % в размере 700 000 руб.

Стороны определили следующие условия оплаты: предоплата в размере 50% от стоимости продукции по настоящей спецификации. Окончательный платеж в размере 50% от стоимости поставленной продукции производится в течение 30 календарных дней от даты поставки продукции.

Срок поставки: в течение 90 календарных дней от даты поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика, с правом досрочной поставки.

Условия поставки: самовывоз со склада поставщика.

Согласно Спецификации Заказчик должен был произвести окончательный платеж в размере 2 100 000 руб., в течение 30 календарных дней от даты поставки продукции, то есть не позднее 22.06.2022.

Товар поставлен по УПД № от 25.03.2022 на сумму 750 000 руб., по УПД № 226 от 23.05.2022 на сумму 3 450 000 руб., всего на сумму 4 200 000 руб.

02.03.2022 Заказчик перечислил Поставщику по платежному поручению № 372 предоплату в размере 2 100 000 руб. с указанием в назначении платежа предоплата, что составляет 50 % от общей суммы 4 200 000 руб. по спецификации № 1 от 17.02.2022.

В случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (ст.319.1 ГК РФ).

27.04.2022 Заказчик произвел оплату по платежному поручению № 751 в размере 375 000 руб.

Таким образом, по состоянию на 23.06.2022 размер задолженности ООО «Зауралмаш» перед ООО «ПТЦЛТ» составил 1 725 000 руб. с учетом предоплаты в размере 2100000 руб. и общей суммой поставки товара 4 200 000руб. по УПД № 226 от 23.05.2022.

29.06.2022 Заказчик произвел оплату по платежному поручению № 1018 в размере 100000 руб., 13.07.2022 по платежному поручению № 1056 в размере 443 040 руб.

26.07.2022 Заказчик направил в адрес Поставщика письмо № 337, в соответствии с которым подтвердил наличие просроченной задолженности в размере 1 181 960 руб. и гарантировал погашение задолженности в срок до 05.08.2022.

Наличие задолженности у ООО «Зауралмаш» перед ООО «ПТЦЛТ» в размере 1 181 960 руб. по состоянию на 26.07.2022 также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов № 370 от 26.07.2022.

31.08.2022 Заказчик произвел оплату по платежному поручению № 1316 в размере 381 960 руб., 31.10.2022 по платежному поручению № 1623 в размере 800 000 руб.

Как указывает истец, таким образом, по состоянию на 01.11.2022 ответчик полностью погасил имеющуюся задолженность по договору № 1П-2022 от 17.02.2022 и спецификации № 1 от 17.02.2022, УПД № 226 от 23.05.2022.

Учитывая, что оплата товара в соответствии со спецификацией № 1 от 17.02.2022 предусмотрена не позднее 22.06.2022, оплата в полном объеме поступила в адрес истца 31.10.2022, истцом правомерно заявлено о взыскании неустойки в соответствии с п. 7.3 договора.

Представленный истцом расчет проверен и признан судом верным.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик правом на представление своей позиции не воспользовался, отзыв к дате судебного заседания не представил, возражений относительно заявленных исковых требований не заявил.

Определение суда о принятии искового заявления к производству направлено ответчику по юридическому адресу, подтверждённому выпиской из ЕГРЮЛ.

В материалах дела имеются конверты с почтовыми отправлениями № 62099370894395, № 62099371557299.

Согласно информации с официального сайта «Почта России» РПО 62099370894395, № 62099371557299 отправления ответчиком получены не были, почтовым отделением письмо было возвращено отправителю 25.11.2022, 24.01.2023 в связи с истечением срока хранения.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из приведенных положений следует, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, процент от цены иска) и условий его выплаты, суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование факта несения расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены документы, подтверждающие факт и размер понесенных расходов на сумму 25 000 руб.

Судом при определении разумности учтен объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, в связи с чем удовлетворил требование о взыскании расходов на представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зауральский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-технический центр литейные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 23.06.2022 по 31.10.2022 в размере 141 541 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 246 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.В. Невструева