Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А12-31823/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«15» октября 2018 г.

Дело № А12-31823/2018

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.10.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2018.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бритвин Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311860104100037)

заинтересованные лица: ООО «Бренд-Защита», ООО «Власта-Консалтинг», адвокатское бюро ФИО2 и партнеры, Олимпийский комитет России о привлечении к административной ответственности

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) отзыв на заявление не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Изучив представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

14.12.2018 г. в 11 часов 15 минут сотрудниками Управления МВД России по городу Волжский, установлен факт реализации контрафактной продукции, без специального соглашения, в торговом магазине «Планета одежда и обувь» по адресу: <...>, где предприниматель осуществлял деятельность в сфере реализации одежды.

Согласно протоколу осмотра места происшествия обнаружен и изъят товар маркированный товарным знаком «Adidas»: куртки черного цвета, 2 шт. по цене 1349 руб., за штуку; куртки черного цвета, 6 шт., по цене 2099 руб. за штуку; куртки синего цвета, 6 шт, по цене 1349 руб. за штуку; куртки синего цвета, 4 шт., по цене 1699 руб. за штуку; куртки синего цвета, 4 шт., по цене 2099 руб. за штуку; товар, маркированный товарным знаком «Найк»: куртки голубого цвета, с желтой полосой, 5 шт., по цене 2999 руб. за штуку; куртки голубого цвета с черной полосой, 2 шт., по цене 1499 руб. за штуку; куртки серого цвета, 5 шт., по цене 1499 руб. за штуку; куртки синего цвета, 3 шт., по цене 1349 руб. за штуку; товар, маркированный товарным знаком «Columbia»: костюм зимний красно-черного цвета, 1 шт., по цене 5199 руб., куртки синего цвета, 7 шт., по цене 1799 руб., по цене 7 шт., куртки мужские черного цвета, 3 шт., по цене 1799 руб. за штуку; товар, маркированный товарным знаком «Reebok»: куртки, 3 шт., по цене 1349 за штуку; куртки 4 шт., по цене 1349 ща штуку; толстовку серо-черного цвета по цене 1299 руб.; товар, маркированный товарным знаком «Bosco»: куртки сине –голубого цвета, 4 шт., по цене 1749 за штуку; спортивный костюм сине-голубого цвета, по цене 2100 руб., куртки красно-бело-синего цветов, 5 шт., по цене 1749 руб.; спортивные костюмы синего цвета, 2 шт., по цене 2699 руб., за штуку; спортивный костюм черного цвета, по цене 2849 руб.; спортивные костюмы сине-бело-голубого цветов, 3 шт., по цене 2699 руб. за штуку.

Материалами дела установлено, что основным видом деятельности ИП указанным в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, является торговля розничная прочая в специализированных магазинах.

Сотрудниками УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области указанные вещи изъяты и упакованы в установленном порядке.

Соответствующий договор с правообладателем торговой марки на предоставление ИП ФИО3 прав на использование в предпринимательской деятельности средств индивидуализации, не заключался.

Защита прав правообладателя торговой марки «Adidas» на территории Российской Федерации осуществляется ООО «Власта-Консалтинг», торговой марки «Nike» - ООО «Бренд защита», торговой марки «Columbia» - НП «Адвокатское бюро «Швырев и партнеры»», торговой марки «Bosco» - Олимпийский комитет России .

Согласно информации представителей правообладателей торговых марок «Adidas», «Nike», «Columbia», «Bosco» договоры, либо соглашения с ИП ФИО1 не заключались.

По факту выявленного нарушения в отношении Предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Правообладатели не выражали и никаким иным образом не предоставляли Предпринимателю разрешение на использование принадлежащих им товарных знаков..

Рассматриваемые обозначения размещены на товаре с целью привлечения потребителей, поскольку у последних возникает представление, что реализуемый предпринимателем товар имеет отношение к товарам, производимым правообладателями или с его согласия.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не является согласием (разрешением).

В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, на которых незаконно размещены товарные знаки или сходные с ним до степени смешения обозначения являются контрафактными.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского Кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

На основании пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Предложения к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, хранение продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, признается нарушением прав на товарный знак, если хранение осуществляется с целью введения такой продукции в хозяйственный оборот.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях Предпринимателя состава вменяемого правонарушения.

Судом установлено отсутствие существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, фиксации выявленных нарушений. Факт нарушения отражен в протоколе осмотра места происшествия, фототаблицах, письменных объяснениях Предпринимателя, письмах правообладателя товарного знака, и подтверждается другими материалами дела.

Согласно части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в том числе и от продажи товаров.

Зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 является профессиональным участником рынка, и должен быть осведомлен о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также порядке его реализации. В рассматриваемом случае Предприниматель несет риск наступления неблагоприятных последствий, возможных в результате такого рода деятельности.

Судом установлено, что товар, приобретенный Предпринимателем, имеет признаки контрафактности, в связи с чем не подлежит реализации.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 названной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ (часть 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

В рассматриваемом случае стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 135 828 рублей; трехкратная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения – 407 484 рублей.

Согласно общим принципам права санкции должны отвечать требованиям справедливости, быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, применительно к обстоятельствам совершенного правонарушения и субъекту административной ответственности мера административного взыскания в виде штрафа в размере 407 484 рублей не соответствует принципам справедливости, соразмерности и дифференцированности ответственности и носит по отношению к Предпринимателю карательный, а не превентивный характер.

Судом принимается во внимание имущественное положение Предпринимателя. Из материалов дела не следует, что Предприниматель ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. На момент рассмотрения дела товар изъят из оборота. Предприниматель не уклоняется от ответственности, не отрицает обстоятельств вмененного правонарушения. Тяжких последствий не наступило.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд считает возможным назначить Предпринимателю наказание в виде административного штрафа в размере 203 742 рублей с конфискацией обнаруженной контрафактной продукции, указанной в протоколе осмотра от 14.12.2016, находящейся в комнате хранения отделения по ИАЗ УМВД по г. Волжскому по адресу: <...>

Руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 311560104100037), место рождения: р. Таджикистан, клх. ЯШМ, к\с Рахим-Зода Гармского района, зарегистрированного по адресу: Ханты –Мансийский автономный округ, г. Сургут, ПДСК Чернореченский, уч. 506 (проживает <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 203 742 рублей.

Конфисковать товары, маркированные товарным знаком «Adidas»: куртки черного цвета, 2 шт. по цене 1349 руб., за штуку; куртки черного цвета, 6 шт., по цене 2099 руб. за штуку; куртки синего цвета, 6 шт, по цене 1349 руб. за штуку; куртки синего цвета, 4 шт., по цене 1699 руб. за штуку; куртки синего цвета, 4 шт., по цене 2099 руб. за штуку; конфисковать товары, маркированные товарным знаком «Найк»: куртки голубого цвета, с желтой полосой, 5 шт., по цене 2999 руб. за штуку; куртки голубого цвета с черной полосой, 2 шт., по цене 1499 руб. за штуку; куртки серого цвета, 5 шт., по цене 1499 руб. за штуку; куртки синего цвета, 3 шт., по цене 1349 руб. за штуку; конфисковать товары, маркированные товарным знаком «Columbia»: костюм зимний красно-черного цвета, 1 шт., по цене 5199 руб., куртки синего цвета, 7 шт., по цене 1799 руб., по цене 7 шт., куртки мужские черного цвета, 3 шт., по цене 1799 руб. за штуку; конфисковать товары, маркированные товарным знаком «Reebok»: куртки, 3 шт., по цене 1349 за штуку; куртки 4 шт., по цене 1349 ща штуку; толстовку серо-черного цвета по цене 1299 руб.; конфисковать товары, маркированные товарным знаком «Bosco»: куртки сине –голубого цвета, 4 шт., по цене 1749 за штуку; спортивный костюм сине-голубого цвета, по цене 2100 руб., куртки красно-бело-синего цветов, 5 шт., по цене 1749 руб.; спортивные костюмы синего цвета, 2 шт., по цене 2699 руб., за штуку; спортивный костюм черного цвета, по цене 2849 руб.; спортивные костюмы сине-бело-голубого цветов, 3 шт., по цене 2699 руб. за штуку.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому), ИНН <***>, КПП 343501001; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, расчётный счёт: <***>, БИК: 041806001, КБК: 18811690040046000140, Код ОКАТО: 18710000, наименование платежа: административный штраф.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Д.М. Бритвин