Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А60-42503/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42503/2025
30 октября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Э. Забродиной,

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-42503/2025 по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ

ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ к

"ГАЗПЛАСТИК"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 191 569 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2025 г. от ответчика: не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением суда от 25.07.2025 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается тем обстоятельством, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения ответчика об арбитражном процессе по настоящему делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Определением суда предварительное судебное заседание было назначено на

22.10.2025 г.

В предварительном судебном заседании истец уточнил свои требований и пояснил,

что в части штрафных санкций он предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную

договором. Суд принял данное уточнение.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и

открыл судебное заседание в суде первой инстанции. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20 июля 2023 г. между АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» и ООО «Газпластик» заключен договор № 20/251 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию (далее - Договор). Согласно п. 1.1. Договора, Заказчик (ООО «Газпластик») поручает, а Исполнитель (АО «Газпром газораспределение Екатеринбург») принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому и аварийному обслуживанию объектов: газопровод низкого давления, газопровод высокого давления, а Заказчик в установленном Договором порядке принимает и оплачивает оказанные Исполнителем услуги.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» организация - собственник опасного производственного объекта обязана обеспечивать его готовность к локализации аварий путём заключения договора на техническое и аварийное обслуживание. Отсутствие указанного договора является нарушением требований перечисленных федеральных законов.

Истец (АО «Газпром газораспределение Екатеринбург») является специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию газораспределительной сети и оказывающей услуги, связанные с подачей газа потребителям, услуги по техническому и аварийному обслуживанию объектов газового хозяйства, находящихся на территории Белоярского района Свердловской области.

Таким образом, в соответствии с действующими требованиями: Приказа Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», принятого Росстандартом 22.08.2012, Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», обязанность по заключению договора на техническое обслуживание возлагается на владельца газораспределительной сети.

Согласно п.п. 1.6., 1.7. Договора техническое и аварийное обслуживание Объектов осуществляется по графикам, являющимися неотъемлемыми частями договора (Приложения №№ 3, 4 к Договору).

В соответствии с п. 3.1. Договора № стоимость услуг по техническому и аварийному обслуживанию Объектов определяется Калькуляцией (Приложение № 5 к Договору), исходя из цены, установленной в Прейскуранте Исполнителя, действующего на момент оказания услуг, и составляет 153 364 (Сто пятьдесят три тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 38 коп. за год, в том числе НДС 20% - 25 560 руб. 73 коп.


Договор № 20/251 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию от 20.07.2023 г. является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Свои обязательства по техническому и аварийному обслуживанию в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2023 г. Истец исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора № 20/251 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию от 01 января 2020 г., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными сторонами по Договору.

Претензий к АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» ООО «Газпластик» не имело.

Всего Истцом в указанный период оказано услуг по техническому и аварийному обслуживанию на сумму 120 765 (Сто двадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 67 коп.

Согласно и. 3.2. Договора оплата оказанных услуг по техническому обслуживанию Объектов производится Заказчиком на основании Акта в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения Акта, но не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

В связи с задолженностью Ответчика по оплате оказанных услуг но техническому и аварийному обслуживанию газопровода Истцом в адрес Ответчика были направлена претензия № 11/юр от 20.01.2025.

Вместе с тем, обязательство по оплате оказанных РТстцом услуг по техническому и аварийному обслуживанию Объектов Ответчик не исполнил, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 148 472 (Сто сорок восемь тысяч четыреста семьдесят два) руб. 11 копеек.

В соответствии с п. 4.2 договора № 20/251 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию от 20.07.2023 в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 3.2. настоящего Договора, Заказчик на основании выставленной претензии оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в сумма пеней, начисленных за период с 16.06.2024 по 18.07.2025 составляет 43 097 (Пятнадцать Сорок три тысячи девяносто семь) рублей 36 копеек.

Основываясь на изложенном, истец просил (с учётом уточнения в предварительном судебном заседании 22.10.2025):

1. Взыскать с ООО «Газпластик» в пользу АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» основной долг в размере 148 472 (Сто сорок восемь тысяч четыреста семьдесят два) руб. 11 копеек по оплате оказанных услуг по техническому и аварийному обслуживанию Объектов в соответствии с договором № 20/251 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию от 20.07.2023 г.

2. Взыскать с ООО «Газпластик» в пользу АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» неустойку в связи с нарушением сроков оплаты согласно договора № 20/251 от 20.07.2023 за период с 16.06.2024 по 18.07.2025 в размере 43 097 (Пятнадцать Сорок три тысячи девяносто семь) рублей 36 копеек.

3. Возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 578 (Четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.


Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части долга.

Кроме того, рассмотрев заявленные требования в части неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2 договора № 20/251 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию от 20.07.2023 в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 3.2. настоящего Договора, Заказчик на основании выставленной претензии оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Приведенный расчет, в свою очередь, не был оспорен и опровергнут ответчиком.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца по делу.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПЛАСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 191 569 (сто девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) руб. 47 коп., в том числе 148 472 руб. 11 коп. – долг и 43 097 руб. 36 коп. - неустойка по


18.07.2025 г., а также 14 578 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Воротилкин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 01.04.2025 7:18:35

Кому выдана Воротилкин Алексей Сергеевич