Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А43-44741/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело №А43-44741/2018

г.Нижний Новгород 15 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-2203),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вентиляционные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Термогид» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 166 139 руб. 56 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вентиляционные системы» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Термогид» о взыскании 166 139 руб. 56 коп., в том числе:

- 136 031 руб. 54 коп. неосновательного обогащения (неотработанный аванс по договору от 13.03.2015 №2015-03-13; претензия от 17.12.2015 №591 с требованием возвратить неотработанный аванс (излишне перечисленные денежные средства) в сумме 166 031 руб. 54 коп. и гарантийные письма ответчика о возврате данной суммы: от 14.01.2016 - в срок до 10.02.2016, от 12.02.2016 - в срок до 29.02.2016; платежное поручение от 10.03.2016 №3 на сумму 30 000 руб. (со ссылкой на претензию от 17.12.2015 №591); уведомление от 22.08.2018 №101 об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием возвратить неотработанный аванс, направленное в адрес ответчика 23.08.2018),

- 30 108 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2016 по 08.10.2018.

В отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств возврата истцу спорной суммы, суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Термогид» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 01.02.2010 Инспекцией ФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода; <...>, 3, 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вентиляционные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 27.08.2008 Инспекцией ФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода; <...>) 136 031 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, 30 108 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 984 руб. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В.Белянина