Решение от 30 января 2017 г. по делу № А82-14207/2016

1275/2017-6107(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14207/2016
г. Ярославль
31 января 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального учреждения дополнительного образования "Ювента" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о взыскании 128272.12 руб. при участии от истца – не явился от ответчика – не явился от третьего лица – не явился установил:

Муниципальное учреждение дополнительного образования "Ювента" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" о взыскании 128 272,12 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 21.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

В судебном заседании объявлен перерыв до 31.01.2017 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание представители сторон не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (доказательства в деле).

Ответчик письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ранее представило письменный отзыв с приложениями, указал, что денежные средства были учтены третьим лицом в погашение задолженности ответчика за поставку газа, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей центр внешкольной работы «Ювента» /Заказчик/ и ООО «Переславский технопарк» /Поставщик/ 29.01.2014 заключен контракт № 25. Доказательства заключенности контракта представлены.

Предмет контракта определен сторонами в разделе 1. В соответствии с п. 1.1 контракта поставщик поставляет тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) через сети теплосетевой организации, транспортирующей тепловую энергию и теплоноситель от теплоисточника в тепловые пункты (ТП) Заказчика, а Заказчик оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, используя для собственных нужд, соблюдает предусмотренный настоящим контрактом режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Обязательства сторон согласованы в разделах 2,3 контракта.

Порядок расчетов и платежей согласован в разделе 4 контракта. В соответствии с п. 4.1, 4.9, 4.10 контракта, расчетным периодом по контракту является месяц. Расчеты за тепловую электроэнергию и теплоноситель, отпускаемые заказчику, производятся по тарифам, утвержденным Департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области. Заказчик перечисляет на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, 100% суммы, предъявленной к оплате.

Ответственность сторон согласована в разделе 6 контракта.

В соответствии с п. 8.1 контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует по 31.12.2014, предусмотрена пролонгация действия контракта.

12.05.2014 между сторонами подписано соглашение о расторжении муниципального контракта № 25 от 29.01.2014 с 01.05.2014.

Ответчик во исполнение условий контракта поставил истцу теплоэнергию и теплоноситель за период с января по апрель 2014 года на основании счетов на общую сумму 200 650,18 руб. Истец во исполнение принятых на себя обязательств за указанный период произвел оплату на сумму 328 922,30 руб. Счета и платежные поручения приобщены к материалам дела.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств от 30.01.2014 № 11. Требование ответчику вручено 31.01.2014, о чем имеется соответствующая отметка. Ответ на требование истца не поступил, денежные средства возвращены не были.

На требовании истца о возврате денежных средств третье лицо выразило отказ в возврате денежных средств. (л.д. 41).

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом

количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Письменными материалами дела подтверждается факт переплаты за теплоэнергию и теплоноситель на сумму 128 272,12 руб. и факт непоставки теплоэнергии на указанную сумму, также подтвержден факт израсходования ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование о взыскании излишне переплаченной суммы подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального учреждения дополнительного образования "Ювента" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 128 272,12 руб. основного долга, 4848,16 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Соловьева Т.А.