Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А47-20078/2022

12050/2024-45772(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-20078/2022
г. Оренбург
01 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Авиаль" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Актив"

ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - Подмосковье", г. Москва

о взыскании 10 476 781 руб. 99 коп. при участии: от истца и третьего лица: явки нет.

от ответчика: ФИО2 - представитель (дов. № ПА/23-2 от 01.01.2023).

Судебное заседание в Арбитражном суде Оренбургской области проведено с использованием информационной системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Авиаль" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пром- Актив" о взыскании задолженности по договорам подряда № 01/12/21 от 01.12.2021, № 3 от 08.11.2021 в размере 10 476 781 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2023 утверждено мировое соглашение, подписанное обществом "Компания Авиаль" и обществом "ПромАктив", производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09- 2147/23 от 02.10.2023 (резолютивная часть объявлена 26.09.2023) определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2023 отменено. Дело направлено на новое рассмотрено в Арбитражный суд Оренбургской области.

Истец, третье лицо извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит заседание в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Право представителя на признание исковых требований следует из доверенности, представленной в материалы дела.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Компания Авиаль" и обществом с ограниченной ответственностью "Пром - Актив" заключен ряд договоров на оказание услуг.

В соответствии с условиями пункта 1.1. договора № 3 от 08.11.2021 исполнитель обязуется на основании заявок заказчика выполнять услуги по заданию заказчика, указанные в пункте 1.2. договора и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется на основании актов оказанных услуг принять результат оказанных услуг и оплатить их.

В силу пункта 2.4. договора расчеты заказчика с исполнителем производятся в следующем порядке. Оплата выполненных услуг производится за каждый месяц в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания обеими сторонами акта оказанных услуг и выставления счет заказчику, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Акт оказанных услуг подтверждается транспортными накладными исполнителя. Датой платежа является датой зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как пояснил истец, в рамках договора обязательства по перевозке исполнены в полном объеме между обществом "Компания Авиаль" и обществом "Пром - Актив" подписаны акты выполненных работ.

По данным актам выполненных работ, а также по акту сверки взаимных расчетов ответчиком произведена частичная оплата по акту № 75 от 15.04.2022 в размере 642 764 руб. 78 коп.

На дату рассмотрения искового заявления сумма задолженности по договору составила 9 926 004 руб. 70 коп.

Также, между истцом и ответчиком заключен договор № 01/12/21 от 01.12.2021 по условиям, которого исполнитель обязуется на основании заявок заказчика выполнять услуги и работы с применением, автотранспорта и строительной техники, а заказчик обязуется принимать оказанных услуги (выполненные работы) и оплачивать их (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.2.1. договора оплата выполненных услуг производится два раза в месяц в течение 5 рабочих дней после подписания обеими сторонами акта оказанных услуг и выставления счета заказчику, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Акт оказанных услуг подтверждается путевыми листами Исполнителя. Датой платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ № 80 на сумму 792 500 руб. 00 коп. Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 108 048 руб.

57 коп.

Между сторонами договоров подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января по ноябрь 2022 на сумму 10 034 054 руб. 27 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчик направлено требование об оплате суммы задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания, из доверенности, представленной в судебном заседании следует право представителя на признание исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает доказанными исковые требования в полном объеме.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу

подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение принято в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что при признании иска ответчиком истцу возвращается из бюджета 70% уплаченной госпошлины. Вопрос о возврате государственной пошлины в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается, поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Размер государственной пошлины составляет 75 384 руб. 00 коп, однако ввиду признания ответчиком суммы задолженности с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от 75 384 руб. 00 коп., т.е. в сумме

22 615 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 49, 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пром- Актив" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Авиаль" 10 476 781 руб. 99 коп., в том числе

10 034 054 руб. 27 коп. - сумма основного долга, 442 727 руб. 72 коп. - сумма процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пром- Актив" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 615 руб. 20 коп.

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья С. В. Щербакова