Решение от 25 января 2019 г. по делу № А56-68238/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68238/2018
25 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (адрес: Россия 198184, Санкт-Петербург, КАНОНЕРСКИЙ ОСТРОВ 14/55 (пред-ль ФИО3); Россия 194021, Санкт-Петербург, УЛ КАРБЫШЕВА 4/2/13, ОГРНИП: <***>);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (адрес: Россия 140002, г ЛЮБЕРЦЫ, МОСКОВСКАЯ обл ЛЮБЕРЕЦКИЙ р-н, ул ПАРКОВАЯ 3; Россия 197342, Санкт-Петербург, Ушаковская наб. 5 лит.А, ОГРН: <***>;);

о взыскании 89200 руб. 00 коп. страхового возмещения, 280980 руб. неустойки, неустойку за неисполнение обязательства по страховой выплате в размере 1% в день от суммы 89200 руб., по дату фактического исполнения обязательства,

при участии

- от истца: не явился; извещен,

- от ответчика: не явился; извещен,

установил:

ИП ФИО2 (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО "РОСГОССТРАХ" (далее ответчик, Страховщик) о взыскании 89200 руб. 00 коп. страхового возмещения, 280980 руб. неустойки, неустойку за неисполнение обязательства по страховой выплате в размере 1% в день от суммы 89200 руб., по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика иск не признал, направил отзыв, ходатайствовал о применении ст.333 ГК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

29.04.2015 года в Санкт-Петербурге на ул.Руставели, произошло ДТП, с участием автомобилей марки ЛАДА ПРИОРА, г.н. М841УМ268, под управлением ФИО4, и автомобилем марки Мазда 3, г.н. А582ВМ178, под управлением ФИО5, принадлежащим ему же.

В соответствии с документами, выданными ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району, виновником аварии является ФИО4, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате данного ДТП, автомобиль марки Мазда 3, г.н. А582ВМ178, получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, Актами осмотра ТС.

В соответствии с заказ- нарядом выполненных ремонтных работ на СТО в ООО «Автогеометрия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мазда 3, г.н. А582ВМ178, работ составляет 144174 руб. 97 коп.

В связи с причинением ущерба и в соответствии с Договором страхования ТС №0023658 от 13.01.2015 года, ООО «Страховая компания «Капитал-полис страхование» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 144174 руб. 97 коп.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Точная оценка», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Мазда 3, г.н. А582ВМ178 составляет 89200 руб.

Обязательная автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № 0336918034).

Обязательная автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ССС № 0325946074).

Между ООО СК «Селена» (правопреемник ООО «Страховая компания «Капитал-полис страхование») и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП 29.04.2015.

ИП ФИО2 направило в адрес ответчика претензию на выплату страхового возмещения, полученную ответчиком 29.07.2017 года, оставленную без удовлетворения.

27.04.2018 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Поскольку в соответствие со статьями 65, 70 АПК РФ ответчик не опроверг доказательств истца, суд полагает доказанным размер причиненного ущерба и обязанность ответчика как Страховщика по ОСАГО выплатить страховое возмещение в размере 89196 руб. 61 коп (в соответствии с экспертным заключением ООО «ТОЧНАЯ ОЦЕНКА» от 19.05.2017 № 19-05-13-02).

Поскольку страховое возмещение в установленный Законом об ОСАГО срок не было выплачено, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за невыплату страхового возмещения до момента фактического исполнения обязательств

Согласно части 21 статьи 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате было принято 29.06.2017 года. Срок для страховой выплаты – 19.07.2017 года.

Период просрочки с 20.06.2017 года по 01.06.2018 года. Сумма неустойки 280980 рублей (89196,61 х 1% х 315 дней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает неустойку в размере 280980 руб. и 1% от суммы задолженности в день до даты фактической уплаты несоразмерной последствиям нарушения обязательства, ее размер надлежит уменьшить до 80000 руб., и 0,5% в день от суммы страховой выплаты 89196 руб, начиная с 02.06.2018 по день фактической выплаты,

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить частично на сумму 89196 руб. 61 коп. страхового возмещения, 80000 руб. неустойки за период с 20.07.2017 по 01.06.2018 и, начиная с 02.06.2018, неустойку в размере 0,5% в день от суммы страховой выплаты 89196 руб., по день фактической выплаты.

Судебные расходы по оплате госпошлины согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" 89196 руб. 61 коп. страхового возмещения, 80000 руб. неустойки за период с 20.07.2017 по 01.06.2018 и, начиная с 02.06.2018, неустойку в размере 0,5% в день от суммы страховой выплаты 89196 руб., по день фактической выплаты, 10404 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.