Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А07-4773/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4773/21
г. Уфа
21 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2021

Полный текст решения изготовлен 21.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Фазлыевой З.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Уральскому территориальному Управлению Федерального агентства железнодорожного транспорта (ИНН 6659100791, ОГРН 1046603134456)

об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования акционерным обществом «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>; ОГРН <***>), как своим собственным в течение срока приобретательной давности тепловозом 2ТЭ116, заводской №1139 «Б», инвентарный номер №502153, 1986г. постройки

третье лицо - ПАО «Лугансктепловоз» (ИНН <***>), ПРИВОЛЖСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА (ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>; ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Уральскому территориальному Управлению Федерального агентства железнодорожного транспорта (ИНН 6659100791, ОГРН <***>) об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования акционерным обществом «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>; ОГРН <***>), как своим собственным в течение срока приобретательной давности тепловозом 2ТЭ116, заводской №1139 «Б», инвентарный номер №502153, 1986г. постройки.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования акционерным обществом «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>; ОГРН <***>), как своим собственным в течение срока приобретательной давности тепловозом 2ТЭ116, заводской №1139 «Б», инвентарный номер №502153, 1986г. постройки.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Во владении и пользовании АО «Учалинский ГОК» находятся тепловоз 2ТЭ-116 заводской номер № 1139 «Б», инвентарный номер № 502153, год постройки 1986, изготовленный Производственным объединением тепловозостроения г. Ворошиловграда, поставленный изготовителем заявителю в 1986 году.

Правопреемником Производственного объединения тепловозостроения г. Ворошиловграда СССР является ПАО «Лугансктепловоз» Республика Украина (адрес: 91005, Украина, <...>), на котором с 2016 года в виду военных действий не осуществляется хозяйственная деятельность.

Тепловоз используется АО «Учалинский ГОК» для подачи вагонов, груженных продукцией заявителя, на станцию Учалы Южно-уральской железной дороги, для дальнейшей перевозки силами открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в связи с чем осуществляется выезд на пути общего пользования.

Во исполнение приказа Минтранса РФ № 28 от 24.01.2018 г. «Об утверждении Административного регламента Федерального агентства железнодорожного транспорта предоставления государственной услуги по осуществлению пономерного учета железнодорожного подвижного состава, эксплуатируемого на железнодорожных путях общего и необщего пользования», локомотивам АО «Учалинский ГОК», имеющим право выезда на пути общего пользования ОАО «РЖД», необходимо присвоение восьмизначных идентификационных номеров.

В перечень обязательных документов для получения данной услуги входит документ, подтверждающий право собственности на железнодорожный подвижной состав (номер и дата договора купли-продажи), который в АО «Учалинский ГОК» на указанный тепловоз отсутствует.

Указанный тепловоз учтен и находится на балансе АО «Учалинский ГОК» с 29.05.1986 года, общество добросовестно, открыто и непрерывно владеет им, как своим собственным имуществом с 1986 года, несет бремя его содержания, периодически проводит плановые деповские ремонты.

Формуляр (технический паспорт) тепловоза и справка начальника бюро по учету ОС № 45-06-061-63 от 03.03.2021 подтверждают давность, открытость и непрерывность владения и пользования заявителя тепловозом, как своим собственным имуществом, в течении срока приобретательной давности добросовестно.

Необходимость в установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения тепловозом, как своим собственным в течение срока приобретательной давности в судебном порядке вызвана отсутствием у заявителя документов, подтверждающих право собственности на тепловозы (договора купли-продажи и т.д.).

Заявитель не имеет иной возможности получить либо восстановить документы, удостоверяющие данный юридический факт.

Установление данного юридического факта не связано с последующим разрешением спора о праве.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. У заявителя отсутствует информация о наличии прежних собственников вышеуказанного тепловоза.

В случаях, когда прежний собственник имущества не известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как разъяснено в пункте 15 указанного выше Постановления требование о признании права собственности в силу приобретательной давности может быть удовлетворено при наличии следующих условий:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Кроме того, в пунктах 16, 17 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. №10/22 разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Таким образом, для признания того, что у Акционерного общества "УЧАЛИНСКИЙ ГОК" возникло право собственности на имущество в силу приобретательной давности, ему в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестность, открытость, непрерывность владения, а также владение имуществом как своим собственным, то есть не по договору.

Тепловоз 2ТЭ116, заводской №1139 «Б», инвентарный номер №502153, 1986г. выпуска учтен и находится на балансе АО «Учалинский ГОК» с 29.05.1986 года, общество добросовестно, открыто и непрерывно владеет им, как своим собственным имуществом с 1986 года, несет бремя его содержания, периодически проводит плановые деповские ремонты.

Формуляр (технический паспорт) тепловоза и справка начальника бюро по учету ОС № 45-06-061-63 от 03.03.2021 подтверждают давность, открытость и непрерывность владения и пользования заявителя тепловозом, как своим собственным имуществом, в течении срока приобретательной давности добросовестно.

Согласно представленному отзыву, в соответствии с пп. 6.4.13 Положения о Приволжском территориальном управлении Федерального агентства железнодорожного транспорта, утвержденного приказом Росжелдора от 13.09.2007 № 290, Приволжское территориальное управление Росжелдора принимает участие в осуществлении пономерного учета железнодорожного подвижного состава и контейнеров.

Согласно пп. 6 п. 17 Административного регламента Федерального агентства железнодорожного транспорта предоставления государственной услуги по осуществлению пономерного учета железнодорожного подвижного состава, эксплуатируемого на железнодорожных путях общего и необщего пользования, утвержденного приказом Минтранса России от 24.01.2018 №28, к представляемому в соответствующий территориальный орган Росжелдора заявлению на осуществление пономерного учета железнодорожного подвижного состава прилагается документ, подтверждающий право собственности на железнодорожный подвижной состав.

На основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2020 по делу № А07-1799/20 Приволжским территориальным управлением Росжелдора выдано заключение от 24.03.2021 №408 о возможности осуществления пономерного учета тепловоза ТЭМ2-УГМК № 029, инв. № 503011.

Приволжское территориальное управление Росжелдора не располагает сведениями о собственниках подвижного состава.

В адрес Приволжского территориального управления Росжелдора заявления на осуществление пономерного учета тепловоза 2ТЭ116, заводской номер 1139 «Б», инвентарный номер 502153 1986 года постройки не поступали.

Решение вопроса об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» указанным тепловозом оставил на усмотрение суда.

Все вышеуказанные документы и обстоятельства подтверждают, что заявитель в течение срока приобретательной давности добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется как своим собственным указанным железнодорожным вагоном.

Факт, об установлении которого просит заявитель, порождает для заявителя юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку, согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество.

Необходимость в установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения железнодорожными вагонами как своими собственными в течение срока приобретательной давности вызвана утратой заявителем документов, подтверждающих право владения вагонами. Указанные документы в соответствии с требованиями «Административного регламента Федерального агентства железнодорожного транспорта по исполнению государственной функции по осуществлению пономерного учета железнодорожного подвижного состава и контейнеров» (утвержден Приказом Минтранса России от 27 декабря 2006 № 178) необходимы для осуществления пономерного учета вагонов заявителя (п.13). Отсутствие указанных документов влечет для заявителя отказ со стороны Федерального агентства железнодорожного транспорта в проведении пономерного учета вагонов и, как следствие, невозможность курсирования вагонов по железнодорожным путям общего пользования.

Установление данного юридического факта не связано с последующим разрешением спора о праве.

Привлеченные к участию в деле заинтересованные лица не указали о наличии у них спора с заявителем в отношении заявленного имущества. Предприятие-изготовитель вагона претензий к заявителю относительно изготовленного им вагона не предъявляет.

У заявителя отсутствуют основания для обращения в суд с иском о признании права собственности на вагоны.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

У заявителя отсутствует информация о наличии прежних собственников вышеуказанных вагонов.

В случаях, когда прежний собственник имущества не известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что истец с 1986г. владеет спорным тепловозом открыто, добросовестно и непрерывно, как своим собственным, неся бремя содержания данного имущества, что, в силу нормы закона о приобретательной давности, позволяет признать за истцом права собственности на указанное движимое имущество.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением (п. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что предъявление истцом настоящего иска вызвано не нарушением его прав и законных интересов со стороны ответчика, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>; ОГРН <***>) удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования акционерным обществом «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>; ОГРН <***>) как своим собственным в течение срока приобретательной давности тепловозом 2ТЭ116, заводской №1139 «Б», инвентарный номер №502153, 1986г. выпуска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева