Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А60-12163/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12163/2019
20 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12163/2019 по иску ООО УК "ИНПАРК "УРАЛМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32 088,59 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО УК "ИНПАРК "УРАЛМАШ" обратился в суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору от 12.03.2012 №577-000-1273 в размере 32 088,59 руб. за оказанные услуги в октябре 2015 г. – январе 2016 г.

Определением суда от 11.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 06.05.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.06.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании ответчик требования истца не признал, представил акт приема-передачи от 30.09.2015, договор аренды от 01.10.2015. Ответчик указал, что с октября 2015 г. он прекратил свою производственную деятельность на территории промышленной площадки ПАО "Уралмашзавод", вследствие чего с ноября 2015 г. услуги по обеспечению пропускного режима истцом ответчику не оказывались.

Письменный отзыв ответчиком не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО УК «ИНПАРК «УРАЛМАШ» (исполнитель) и предпринимателем ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 577-000-1273 от 12.03.2012 (в редакции соглашения № 68 от 02.12.2014 о передаче прав и обязанностей по договору на оказание услуг №577-000-1273 от 12.03.2012), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по обеспечению пропускного режима для входа работников заказчика и приглашенных им лиц, въезда автотранспорта заказчика или работников заказчика на территорию промышленной площадки ОАО «Уралмашзавод», расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата оказываемых по договору услуг осуществляется заказчиком ежемесячно путем перечисления указанной в счете-фактуре и акте оказанных услуг суммы денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 дней с момента направления Заказчику акта оказанных услуг.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате, исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что исполнителем и заказчиком был подписан акт об оказании услуг от 31.10.2015 №2927 на сумму 8 209 руб. 31 коп.

Также в подтверждение оказания услуг истец представил односторонние акты оказанных услуг от 30.11.2015 №3253 на сумму 8 005 руб. 90 коп., от 31.12.2015 №3578 на сумму 7 936 руб. 69 коп., от 31.01.2016 № 223 на сумму 7 936 руб. 69 коп.

Согласно п. 2.3 договора заказчик в течение 3 дней рассматривает акт, при отсутствии возражений подписывает его и представляет Заказчику. При непредоставлении акта или возражений на него в указанный срок исполнителю, услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме.

В подтверждение направления актов истец представил уведомление о вручении актов ответчику 23.05.2016.

Между тем из материалов дела следует, что письмом от 03.02.2016 №01/01 ответчик уведомил директора по безопасности ПАО "Уралмашзавод" о прекращении своей деятельности на территории на территории предприятия с 01.11.2015, ответчик указал, что с 01.11.2015 года он не пользовался услугами истца. В письме указано, что списки возвращаемых пропусков прилагаются.

В материалы дела также представлены документы, подтверждающие прекращение производственной деятельности ответчика на территории ПАО "Уралмашзавод" – акт приема-передачи помещения 30.09.2015, согласно которому арендатор вернул арендуемое помещение.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в связи с прекращением ответчиком производственной деятельности на территории ПАО "Уралмашзавод" с 01.11.2015, с указанной даты услуги по договору № 577-000-1273 от 12.03.2012 фактически не оказывались.

Истец доводы ответчика не опроверг.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика стоимости услуг за период с ноября 2015г. не имеется.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 8 209 руб. 31 коп. долг за оказанные услуги в октябре 2015 г.

Государственная пошлина в размере 512 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК "УРАЛМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 209 руб. 31 коп. долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК "УРАЛМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 512 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.М. Сидорская