Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А20-5787/2023

183/2024-15658(2)

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-5787/2023
г. Нальчик
22 февраля 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус Спиритс», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 136 437 рублей 42 копейки,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус Спиритс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг» (далее – ответчик)

о взыскании задолженности по договору поставки № 14 от 18.05.2018 в размере 1 136 437 рублей 42 копейки, из которых: 1 094 833 рубля 74 копейки – основной долг; 41 603 рубля 68 копеек – пени. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 24 364 рубля.

19.02.2024 в суд через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении доказательств, а именно: копии ТТН, счета-фактуры № 5838 от 23.09.2023 и № 5839 от 23.09.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о приобщении доказательств, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требований по праву и размеру в установленном порядке не оспорил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В связи с отсутствием ответчика, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Доступ к материалам дела № А20-5787/2023 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – без его участия, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.05.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 14 от 18.05.2018, по условиям которого поставщик обязался передать алкогольную продукцию (товар) по наименованию, в количестве и ассортименте, указанных в Товарно-транспортных накладных (далее ТТН) в собственность покупателю, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора. ТТН поставщика на каждую передаваемую покупателю партию товара являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, оплата за товар производится покупателем и осуществляется безналичным или наличным платежом.

Согласно пункту 4.11 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты, а покупатель в этом случае в течение трех дней с даты получения такого требования выплачивает пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, поставив ответчику товар на сумму 1 094 833 рубля 74 копейки, что подтверждается товарными накладными № 5839 от 23.09.2023 и № 5838 от 23.09.2023.

Однако, ответчик, в установленный договором срок оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 094 833 рубля 74 копейки.

Истец направил ответчику претензию (исх. № 11/14 от 14.11.2023) с предложением оплатить задолженность. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и наличие задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке товара на сумму 1 094 833 рубля 74 копейки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: договором поставки, доп.соглашениями к нему, товарными накладными, которые подписанными представителями истца и ответчика без замечаний по количеству и качеству товара и скреплена печатями сторон.

Ответчик наличие задолженности по спорному договору не оспорил.

Таким образом, факт поставки исполнителем товара заказчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме не представлены, исковые требования не оспорены.

В связи с изложенным, с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 094 833 рубля 74 копейки, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4.11 договора истец также начислил неустойку за период с 03.11.2023 по 21.11.2023, что согласно представленному расчету составило в сумме

41 603 рубля 68 копеек. Расчет произведен истцом следующим образом: 1094833,74 х 119 х 0,2 % = 41603,68 р.

Согласно пункту 4.11 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты, а покупатель в этом случае в течение трех дней с даты получения такого требования выплачивает пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Оценив расчет неустойки, представленный истцом к материалам настоящего дела, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере суд признает законным и обоснованным.

Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 41 603 рублей 68 копеек пени подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом

со стороны. Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 27 364 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 70, 110, 156, 167-171, 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус Спиритс», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 094 833 рубля 74 копейки, пени в размере

41 603 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере

27 364 рубля, всего – 1 163 801 (один миллион сто шестьдесят три тысячи восемьсот один) рубль 42 копейки.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья М.Х.Паштова